讓「等待」躺在冷冷的棺槨裡

國府遷台初期，最慣常麻痺老百姓人心的語彙，莫過於類似：「等待」號角響起，就是國軍反攻的時刻。之後，所謂七分政治，、三分軍事時期，又提出祇要「等待」匪偽政權內部分裂，就是人民揭竿而起、國軍反攻大陸的時機。蔣政府夕陽滿天的最後階段，三民主義統一中國口號成為新的文宣主軸，依舊是寄希望於「等待」。到了李登輝總統主政，揭舉戒急用忍政策，其根本意涵的核心，依舊是不脫離「等待」二字，乃至今日民進黨政府執政，台灣仍然在這一個「等待」的時空大格局下，審時度勢，摸著石頭過河。

　　等待反攻　卻等不到號角響起

　　在兩蔣執政時期，寄希望於「等待」，是因緣於當時的冷戰國際框架，亦是因緣於兩蔣（特別是蔣介石）在對日抗戰時期「苦撐待變」的守株待兔慣性。但是，我們必須從歷史中省思的是，蔣介石父子除了夢想以「苦撐待變」尋覓時機反攻大陸，非但其國家機器的其他部分並未全面停擺，反而是雙線遂行他們的「復國」大業。因此，軍事上固然因有美國作梗而動彈不得，反攻大陸固然無望，但是，從一九五三年起，蔣政府就積極啟動經濟建設計畫，而台灣經濟更在一九六○年代，在朝野努力之下，扎下堅實的根基。蔣政府更能靈活運用國際局勢，先是在韓戰中觀察到日本如何在這場戰爭中，從旁汲取最大的國家利益，繼而能巧妙運用美國對中共的封鎖政策，全力衝刺農工生產和國際貿易，更進而趁美國大量投入越戰之際，將台灣的政經資源網絡，發揮到淋漓盡致的地步，為台灣爭取到最大的政經利益。

　　提兩國論　苦等你一國我一國

　　經過全體人民的共同奮鬥，國府治台時期的審時度勢，善加利用全球情勢，在複雜的國際氛圍中，台灣創造了人人稱道的經濟奇蹟，更成為東亞第二大經濟體，台灣島上的人民漸漸能在國際舞台上站直腰桿，占有一席之地。直到鄧小平復出，在中國大陸實施改革開放，搞活經濟，甚至在幾個主要的經濟特區取得具體成效，敏銳的台商開始嘗試往大陸開疆闢土，當時的李總統，鼓吹「戒急用忍」，並且不斷以各種形式和手段，去唱衰對岸政局，看壞中國大陸的經濟發展。經濟上提出「戒急用忍」後，李總統復於任期行將屆滿之前，拋出「兩國論」主張，成為他主政晚期兩岸政策的最終定調。質言之，在經濟方面，李政府對中國，不管是唱衰也好，看壞也罷，他與兩蔣時期相較可謂有所變，有所不變。但是，李先生造成的最大改變是他一反兩蔣時期在經濟問題上「熱處理」，在兩岸問題上「冷處理」的慣性，希望一方面抑制台灣的大陸經濟熱，一方面凸顯和大陸的異質落差，以期最終達成兩岸兩個國家的目標。

　　李登輝的變與不變，意味著他固然一定程度厭惡蔣政府的統治模式，但卻又一定程度地繼承了蔣政府以拖待變的思維慣性。唯一的不同，是蔣政府統治模式的目的是等待打回南京，取得法統地位；李先生則是等待和大陸你一國我一國。時至今日，姑且不論對錯，若單單從國家策略的方面去審視，看得出李登輝或者他的幕僚團隊曾經在大方略上，思考過台灣能夠掙脫冷戰以來既有框架的可能變項，換言之，李登輝在一定程度上，是嘗試過改變台灣過去五十年來的「等待」的被動局面。嘗試突破困局，李登輝做過一些努力，但是，也不容否認，李登輝成功在改變，他的敗筆也在於改變。因為，他首先技術上犯規，觸及了美國在這一地區的核心價值，李登輝突如其來的「兩國論」論述，嚴重牴觸了美國當時一貫堅持的區域模糊策略。換句話說，李先生的新玩具越過了美國老闆預先早已畫下的紅線，並且穿越了美國人的防火牆，老美當然火大，因為，任何區域性的變動，是美國和周邊大國之間的遊戲範疇，豈是台灣蕞爾小島所能逾越。至於北京方面的感受和反應，則更不必贅述。

　　勢頭轉變 台灣不該再等下去

　　陳總統的「一邊一國」論述，是他上台之後，出台的唯一鮮明主張和輪廓。從表面上觀察，陳先生在兩岸策略上的活動空間，似乎已經被先前李登輝政府時期的策略調整與擴張，擠壓到相當程度，但是，一個必須相對比較的國際格局是，陳水扁時期的國際氛圍，特別是在九一一事件之後，也存有若干利於陳水扁改變策略的機遇。縱然在一些重要的區域和國際議題上，美國和北京之間的依存關係可能較之前更形密切，彼此權力關係也日趨複雜。但是，小布希相較於之前的柯林頓，他可能更願意傾聽來自於台灣的聲音。而北京當局，掌權的胡錦濤，再怎麼頑強，也較之於先前的江澤民政府，更有彈性，更有坐下來談問題的身段和誠意。

[B]　　綜上而言，我們可以說國際大格局基本未變，可是，國際的大勢頭卻在微妙轉變，北京那堵冷冷的高牆被軟綿綿的太極拳所取代，小布希和日本的小泉，都學會了打中國太極拳，打得拳拳有勁，拳拳到位，硬中帶軟，綿裡藏針。從人民幣小幅升值政策的成形，可以觀察看這場世界太極拳過手的精采過程，也可以觀察到全球強權過招的船過水無痕之一斑。不論是軟是硬，是右是左，是為財為勢，美國、中國、日本，身體的位置固然都仍穩穩站在世界權力舞台上，但他們都隨時在變換站立的位置和姿勢，唯一不變的，是他們都想站在世界的中央位置。不管過去發生過什麼事，我們認為，如果台灣要扭轉邊緣化的時勢走向，台灣能做的不該僅止於等待，習慣「等待」的蔣介石，他已經躺在慈湖冷冷的棺槨裡！[/B]

新新聞國府遷台初期，最慣常麻痺老百姓人心的語彙，莫過於類似：「等待」號角響起，就是國軍反攻的時刻。之後，所謂七分政治，、三分軍事時期，又提出祇要「等待」匪偽政權內部分裂，就是人民揭竿而起、國軍反攻大陸的時機。蔣政府夕陽滿天的最後階段，三民主義統一中國口號成為新的文宣主軸，依舊是寄希望於「等待」。到了李登輝總統主政，揭舉戒急用忍政策，其根本意涵的核心，依舊是不脫離「等待」二字，乃至今日民進黨政府執政，台灣仍然在這一個「等待」的時空大格局下，審時度勢，摸著石頭過河。

　　等待反攻　卻等不到號角響起

　　在兩蔣執政時期，寄希望於「等待」，是因緣於當時的冷戰國際框架，亦是因緣於兩蔣（特別是蔣介石）在對日抗戰時期「苦撐待變」的守株待兔慣性。但是，我們必須從歷史中省思的是，蔣介石父子除了夢想以「苦撐待變」尋覓時機反攻大陸，非但其國家機器的其他部分並未全面停擺，反而是雙線遂行他們的「復國」大業。因此，軍事上固然因有美國作梗而動彈不得，反攻大陸固然無望，但是，從一九五三年起，蔣政府就積極啟動經濟建設計畫，而台灣經濟更在一九六○年代，在朝野努力之下，扎下堅實的根基。蔣政府更能靈活運用國際局勢，先是在韓戰中觀察到日本如何在這場戰爭中，從旁汲取最大的國家利益，繼而能巧妙運用美國對中共的封鎖政策，全力衝刺農工生產和國際貿易，更進而趁美國大量投入越戰之際，將台灣的政經資源網絡，發揮到淋漓盡致的地步，為台灣爭取到最大的政經利益。

　　提兩國論　苦等你一國我一國

　　經過全體人民的共同奮鬥，國府治台時期的審時度勢，善加利用全球情勢，在複雜的國際氛圍中，台灣創造了人人稱道的經濟奇蹟，更成為東亞第二大經濟體，台灣島上的人民漸漸能在國際舞台上站直腰桿，占有一席之地。直到鄧小平復出，在中國大陸實施改革開放，搞活經濟，甚至在幾個主要的經濟特區取得具體成效，敏銳的台商開始嘗試往大陸開疆闢土，當時的李總統，鼓吹「戒急用忍」，並且不斷以各種形式和手段，去唱衰對岸政局，看壞中國大陸的經濟發展。經濟上提出「戒急用忍」後，李總統復於任期行將屆滿之前，拋出「兩國論」主張，成為他主政晚期兩岸政策的最終定調。質言之，在經濟方面，李政府對中國，不管是唱衰也好，看壞也罷，他與兩蔣時期相較可謂有所變，有所不變。但是，李先生造成的最大改變是他一反兩蔣時期在經濟問題上「熱處理」，在兩岸問題上「冷處理」的慣性，希望一方面抑制台灣的大陸經濟熱，一方面凸顯和大陸的異質落差，以期最終達成兩岸兩個國家的目標。

　　李登輝的變與不變，意味著他固然一定程度厭惡蔣政府的統治模式，但卻又一定程度地繼承了蔣政府以拖待變的思維慣性。唯一的不同，是蔣政府統治模式的目的是等待打回南京，取得法統地位；李先生則是等待和大陸你一國我一國。時至今日，姑且不論對錯，若單單從國家策略的方面去審視，看得出李登輝或者他的幕僚團隊曾經在大方略上，思考過台灣能夠掙脫冷戰以來既有框架的可能變項，換言之，李登輝在一定程度上，是嘗試過改變台灣過去五十年來的「等待」的被動局面。嘗試突破困局，李登輝做過一些努力，但是，也不容否認，李登輝成功在改變，他的敗筆也在於改變。因為，他首先技術上犯規，觸及了美國在這一地區的核心價值，李登輝突如其來的「兩國論」論述，嚴重牴觸了美國當時一貫堅持的區域模糊策略。換句話說，李先生的新玩具越過了美國老闆預先早已畫下的紅線，並且穿越了美國人的防火牆，老美當然火大，因為，任何區域性的變動，是美國和周邊大國之間的遊戲範疇，豈是台灣蕞爾小島所能逾越。至於北京方面的感受和反應，則更不必贅述。

　　勢頭轉變 台灣不該再等下去

　　陳總統的「一邊一國」論述，是他上台之後，出台的唯一鮮明主張和輪廓。從表面上觀察，陳先生在兩岸策略上的活動空間，似乎已經被先前李登輝政府時期的策略調整與擴張，擠壓到相當程度，但是，一個必須相對比較的國際格局是，陳水扁時期的國際氛圍，特別是在九一一事件之後，也存有若干利於陳水扁改變策略的機遇。縱然在一些重要的區域和國際議題上，美國和北京之間的依存關係可能較之前更形密切，彼此權力關係也日趨複雜。但是，小布希相較於之前的柯林頓，他可能更願意傾聽來自於台灣的聲音。而北京當局，掌權的胡錦濤，再怎麼頑強，也較之於先前的江澤民政府，更有彈性，更有坐下來談問題的身段和誠意。

[B]　　綜上而言，我們可以說國際大格局基本未變，可是，國際的大勢頭卻在微妙轉變，北京那堵冷冷的高牆被軟綿綿的太極拳所取代，小布希和日本的小泉，都學會了打中國太極拳，打得拳拳有勁，拳拳到位，硬中帶軟，綿裡藏針。從人民幣小幅升值政策的成形，可以觀察看這場世界太極拳過手的精采過程，也可以觀察到全球強權過招的船過水無痕之一斑。不論是軟是硬，是右是左，是為財為勢，美國、中國、日本，身體的位置固然都仍穩穩站在世界權力舞台上，但他們都隨時在變換站立的位置和姿勢，唯一不變的，是他們都想站在世界的中央位置。不管過去發生過什麼事，我們認為，如果台灣要扭轉邊緣化的時勢走向，台灣能做的不該僅止於等待，習慣「等待」的蔣介石，他已經躺在慈湖冷冷的棺槨裡！[/B]

新新聞