从韬光养晦走向正常外交

韬光养晦，是邓小平为中国度过上世纪80年代末至90年代初遭受西方世界围堵的短期策略。风波过了，他就修正，加上了「有所作为」。现在，中国需要的是正常外交，就是：不卑不亢，不骄不媚，国家利益，寸步不让。正常外交比韬光养晦的难度更大，因为要全面维护中国的利益不受丝毫伤害，更不容易。

       内地媒体报道，北京有外交圈中人表示，中国将长期坚持邓小平制定的「韬光养晦」的方针100年。报道说，有传媒宣扬「中国外交韬光养晦的时代已经过去了」，他感到十分担心，认为这种看法不对，并引述有关人士的话表示，「『韬光养晦』的方针至少还要用100年」。他认为，中国的和平崛起要走过一条荆棘丛生的道路，因此，「韬光养晦」的外交政策还将长期坚持。他也担心，一个国家在和平崛起的时候容易产生狭隘的民族主义。

[B]韬光养晦和与时俱进[/B]

       看来，「韬光养晦的方针至少还要用100年」，应该是个人的意见，因为至少不符合北京高层「与时俱进」的思想指导方针。

       其实，「韬光养晦」，在现实层面上也无法用100年。先不要深究外交策略上的问题，就是形式逻辑也是错误的。邓小平和江泽民定下在2020年再翻两番和在本世纪中叶实现中华民族伟大复兴的宏伟目标。再翻两番和伟大的复兴是甚么概念？再翻两番，中国的经济总量就是仅次于美国，世界第二。伟大的复兴，就是中国和美国差不多平起平坐了。再过十多年，只要中国可以保持政局稳定，经济平稳增长，中国超过日本，在世界民族之林坐第二把交椅是跑不了的。中国在这种国际地位上，只能负起应有的大国责任，是无法再韬光养晦的。你想韬光养晦，人家也不会让你韬光养晦，一定要你尽大国的责任，起码要你多交联合国会费。

[B]韬光养晦100年太绝对化[/B]

       所以，韬光养晦100年，是太绝对化，是不通的，与中国的发展宏伟目标是不相符的。如果真的要韬光养晦100年，那说明对实现再翻两番和伟大复兴的目标没有信心。如果邓小平还在，他只会强调说，中国强大了也不称霸，绝不会说韬光养晦100年这样的过头话。

       不称霸和韬光养晦，是两个概念。中国应该向世界宣示的是，100年也不称霸。准确地说，应像邓小平所讲，中国永远不称霸。

[B]邓小平加上了「有所作为」[/B]

       韬光养晦，是邓小平为中国度过上世纪80年代末至90年代初遭受西方世界围堵的短期策略。风波过了，他就修正，加上了「有所作为」。也不太讲「绝不当头」了。目前，中国反对日本成为联合国安理会常任理事国，带头说要投反对票，就是出头了。这个头，目前联合国的形势说明是出对了。中国的和平崛起，的确要走过一条荆棘丛生的道路，但是解决的方法不是长期坚持「韬光养晦」的外交政策，相反，应该是审时度势决定适合的外交战略和策略，该硬的就硬，该软的就软。哪有一本经书读到头。

[B]不卑不亢维护国家利益[/B]

       现在，中国需要的是正常外交，就是：不卑不亢，不骄不媚，国家利益，寸步不让。中国经过二十多年改革开放，以经济规模计，已是世界第六。西方世界也再也不能用上个世界90年代的制裁方式对待中国。国力的增长，决定了中国外交政策的与时俱进。今天，中国外交必然进入了一个新的阶段，那就是全力维护中国的国家利益。在上个世纪90年代，中国被迫韬光养晦的时候，常常要为了大局，对一些局部利益作出让步；到了现在正常外交的时代，中国就不需要再做这些让步了。反过来，要对手做出让步。遇到中国的核心利益，更加是针锋相对，寸土必争。

[B]正常外交比韬光养晦难度更大[/B]

       日本人想做正常国家想了60年都想不到。中国现在有条件了，当然更应该有正常大国的风范。中国韬光养晦十多年，把一些人的思想养懒了，骨头养软了，就像鲁迅骂《红楼梦》的焦大一样：「奴才站惯了，不用坐」。其实，担心甚么狭隘的民族主义，是多余的。目前，中国人在世界上，其实还不能和西方人平起平坐。而要正常外交比韬光养晦的难度更大，因为要全面维护中国的利益不受丝毫伤害，更不容易。

       来源：香港文汇报/刘斯路(资深评论员)
韬光养晦，是邓小平为中国度过上世纪80年代末至90年代初遭受西方世界围堵的短期策略。风波过了，他就修正，加上了「有所作为」。现在，中国需要的是正常外交，就是：不卑不亢，不骄不媚，国家利益，寸步不让。正常外交比韬光养晦的难度更大，因为要全面维护中国的利益不受丝毫伤害，更不容易。

       内地媒体报道，北京有外交圈中人表示，中国将长期坚持邓小平制定的「韬光养晦」的方针100年。报道说，有传媒宣扬「中国外交韬光养晦的时代已经过去了」，他感到十分担心，认为这种看法不对，并引述有关人士的话表示，「『韬光养晦』的方针至少还要用100年」。他认为，中国的和平崛起要走过一条荆棘丛生的道路，因此，「韬光养晦」的外交政策还将长期坚持。他也担心，一个国家在和平崛起的时候容易产生狭隘的民族主义。

[B]韬光养晦和与时俱进[/B]

       看来，「韬光养晦的方针至少还要用100年」，应该是个人的意见，因为至少不符合北京高层「与时俱进」的思想指导方针。

       其实，「韬光养晦」，在现实层面上也无法用100年。先不要深究外交策略上的问题，就是形式逻辑也是错误的。邓小平和江泽民定下在2020年再翻两番和在本世纪中叶实现中华民族伟大复兴的宏伟目标。再翻两番和伟大的复兴是甚么概念？再翻两番，中国的经济总量就是仅次于美国，世界第二。伟大的复兴，就是中国和美国差不多平起平坐了。再过十多年，只要中国可以保持政局稳定，经济平稳增长，中国超过日本，在世界民族之林坐第二把交椅是跑不了的。中国在这种国际地位上，只能负起应有的大国责任，是无法再韬光养晦的。你想韬光养晦，人家也不会让你韬光养晦，一定要你尽大国的责任，起码要你多交联合国会费。

[B]韬光养晦100年太绝对化[/B]

       所以，韬光养晦100年，是太绝对化，是不通的，与中国的发展宏伟目标是不相符的。如果真的要韬光养晦100年，那说明对实现再翻两番和伟大复兴的目标没有信心。如果邓小平还在，他只会强调说，中国强大了也不称霸，绝不会说韬光养晦100年这样的过头话。

       不称霸和韬光养晦，是两个概念。中国应该向世界宣示的是，100年也不称霸。准确地说，应像邓小平所讲，中国永远不称霸。

[B]邓小平加上了「有所作为」[/B]

       韬光养晦，是邓小平为中国度过上世纪80年代末至90年代初遭受西方世界围堵的短期策略。风波过了，他就修正，加上了「有所作为」。也不太讲「绝不当头」了。目前，中国反对日本成为联合国安理会常任理事国，带头说要投反对票，就是出头了。这个头，目前联合国的形势说明是出对了。中国的和平崛起，的确要走过一条荆棘丛生的道路，但是解决的方法不是长期坚持「韬光养晦」的外交政策，相反，应该是审时度势决定适合的外交战略和策略，该硬的就硬，该软的就软。哪有一本经书读到头。

[B]不卑不亢维护国家利益[/B]

       现在，中国需要的是正常外交，就是：不卑不亢，不骄不媚，国家利益，寸步不让。中国经过二十多年改革开放，以经济规模计，已是世界第六。西方世界也再也不能用上个世界90年代的制裁方式对待中国。国力的增长，决定了中国外交政策的与时俱进。今天，中国外交必然进入了一个新的阶段，那就是全力维护中国的国家利益。在上个世纪90年代，中国被迫韬光养晦的时候，常常要为了大局，对一些局部利益作出让步；到了现在正常外交的时代，中国就不需要再做这些让步了。反过来，要对手做出让步。遇到中国的核心利益，更加是针锋相对，寸土必争。

[B]正常外交比韬光养晦难度更大[/B]

       日本人想做正常国家想了60年都想不到。中国现在有条件了，当然更应该有正常大国的风范。中国韬光养晦十多年，把一些人的思想养懒了，骨头养软了，就像鲁迅骂《红楼梦》的焦大一样：「奴才站惯了，不用坐」。其实，担心甚么狭隘的民族主义，是多余的。目前，中国人在世界上，其实还不能和西方人平起平坐。而要正常外交比韬光养晦的难度更大，因为要全面维护中国的利益不受丝毫伤害，更不容易。

       来源：香港文汇报/刘斯路(资深评论员)
[此贴子已经被作者于2005-7-29 10:11:09编辑过]