超级军网最新模型显示：宇宙可能是无始无终永远存在着
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 11:45:22
最新模型显示：宇宙可能是无始无终永远存在着
来源：中国科技网-科技日报 作者：常丽君 2015年02月11日
[导读] 埃及和加拿大的科学家将量子修正项用于爱因斯坦的广义相对论中，得到一个最新模型，显示宇宙可能是永远存在着，没有起点也没有终点。
没有大爆炸 没有起始点
最新模型显示：宇宙无始无终永恒存在
科技日报讯 （记者常丽君）埃及和加拿大的科学家将量子修正项用于爱因斯坦的广义相对论中，得到一个最新模型，显示宇宙可能是永远存在着，没有起点也没有终点。对暗物质和暗能量也是一种可能的解释，同时能解决多个问题。相关论文发表在最近的《物理快报B辑》上。
根据广义相对论估计，宇宙年龄大约是138亿岁。在开始时，所有事物都存在于一个无限致密的点，称为奇点，当这一点开始扩张（即大爆炸）后，宇宙才正式开始。广义相对论的数学演算直接且不可避免地带来了大爆炸奇点，一些科学家认为这是有问题的，因为数学只能解释奇点之后发生了什么，而不能解释在奇点时或之前发生了什么。“大爆炸奇点是广义相对论最严重的问题，因为这里打破了所有物理法则。”埃及本哈大学的阿哈迈德·阿里说。
据物理学家组织网2月10日（北京时间）报道，阿里和加拿大莱斯布里奇大学的索里亚·戴斯证明了大爆炸奇点也是可以解释的。按他们的模型预测，不仅没有大爆炸奇点，也没有“大坍缩”奇点。而在广义相对论中，宇宙的一个可能命运是开始收缩，直到最后再变成一个无限致密的点。
新模型描述的宇宙充满了量子流，这种量子流由引力子（gravitons）组成。引力子是一种假设的无质量的引力介质，在量子引力理论中扮演关键角色。在宇宙学术语中，可以把量子修正看作一个宇宙常数项和一个辐射项，无需暗能量。这些项使宇宙保持了有限的大小和无限的年龄，由此做出的预测和目前对宇宙常数和宇宙密度的观察也密切相符。
研究人员强调，他们并不是特意用量子修正项去消除大爆炸奇点。他们的研究是基于理论物理学家大卫·玻姆的观点。从上世纪50年代，玻姆就在探索用量子轨迹来替代传统的测地线（曲面上两点之间的最短路径）。当时戴斯的老师、物理学家阿马尔·雷乔德哈里开发出一个方程。阿里和戴斯把“玻姆轨迹”用在了“雷乔德哈里方程”中，用量子修正的雷乔德哈里方程推导出了量子修正弗里德曼方程，在广义相对论的背景框架中描述了宇宙的膨胀和演化，其中包括了大爆炸。他们的模型避免了奇点是因为传统测地线和玻姆轨迹之间的关键不同。传统测地线最终会交叉，交叉点就是奇点，而玻姆轨迹永远不会交叉，所以方程中不会出现奇点。
虽然这还不是一个真正的量子引力理论，但模型已经包含了量子理论和广义相对论两方面的要素。阿里和戴斯希望在构建出全部量子理论后，他们的结果也能成立。
总编辑圈点
刚有科学家给宇宙判了死刑，说它终将收缩成一个点；另一些科学家马上改判无期徒刑。一百年来发展出的宇宙学，看来还是个任人打扮的小姑娘。其实宇宙生灭与我们肉身凡胎有何相干？就算有终结，明天大家也不会去挤兑抢购，该过的年一个也不少过。科学家们最痴狂，穿越亿年去想象，反把他乡认故乡。
http://www.wokeji.com/kbjh/zxbd_ ... 150211_968046.shtml最新模型显示：宇宙可能是无始无终永远存在着
来源：中国科技网-科技日报 作者：常丽君 2015年02月11日
[导读] 埃及和加拿大的科学家将量子修正项用于爱因斯坦的广义相对论中，得到一个最新模型，显示宇宙可能是永远存在着，没有起点也没有终点。
没有大爆炸 没有起始点
最新模型显示：宇宙无始无终永恒存在
科技日报讯 （记者常丽君）埃及和加拿大的科学家将量子修正项用于爱因斯坦的广义相对论中，得到一个最新模型，显示宇宙可能是永远存在着，没有起点也没有终点。对暗物质和暗能量也是一种可能的解释，同时能解决多个问题。相关论文发表在最近的《物理快报B辑》上。
根据广义相对论估计，宇宙年龄大约是138亿岁。在开始时，所有事物都存在于一个无限致密的点，称为奇点，当这一点开始扩张（即大爆炸）后，宇宙才正式开始。广义相对论的数学演算直接且不可避免地带来了大爆炸奇点，一些科学家认为这是有问题的，因为数学只能解释奇点之后发生了什么，而不能解释在奇点时或之前发生了什么。“大爆炸奇点是广义相对论最严重的问题，因为这里打破了所有物理法则。”埃及本哈大学的阿哈迈德·阿里说。
据物理学家组织网2月10日（北京时间）报道，阿里和加拿大莱斯布里奇大学的索里亚·戴斯证明了大爆炸奇点也是可以解释的。按他们的模型预测，不仅没有大爆炸奇点，也没有“大坍缩”奇点。而在广义相对论中，宇宙的一个可能命运是开始收缩，直到最后再变成一个无限致密的点。
新模型描述的宇宙充满了量子流，这种量子流由引力子（gravitons）组成。引力子是一种假设的无质量的引力介质，在量子引力理论中扮演关键角色。在宇宙学术语中，可以把量子修正看作一个宇宙常数项和一个辐射项，无需暗能量。这些项使宇宙保持了有限的大小和无限的年龄，由此做出的预测和目前对宇宙常数和宇宙密度的观察也密切相符。
研究人员强调，他们并不是特意用量子修正项去消除大爆炸奇点。他们的研究是基于理论物理学家大卫·玻姆的观点。从上世纪50年代，玻姆就在探索用量子轨迹来替代传统的测地线（曲面上两点之间的最短路径）。当时戴斯的老师、物理学家阿马尔·雷乔德哈里开发出一个方程。阿里和戴斯把“玻姆轨迹”用在了“雷乔德哈里方程”中，用量子修正的雷乔德哈里方程推导出了量子修正弗里德曼方程，在广义相对论的背景框架中描述了宇宙的膨胀和演化，其中包括了大爆炸。他们的模型避免了奇点是因为传统测地线和玻姆轨迹之间的关键不同。传统测地线最终会交叉，交叉点就是奇点，而玻姆轨迹永远不会交叉，所以方程中不会出现奇点。
虽然这还不是一个真正的量子引力理论，但模型已经包含了量子理论和广义相对论两方面的要素。阿里和戴斯希望在构建出全部量子理论后，他们的结果也能成立。
总编辑圈点
刚有科学家给宇宙判了死刑，说它终将收缩成一个点；另一些科学家马上改判无期徒刑。一百年来发展出的宇宙学，看来还是个任人打扮的小姑娘。其实宇宙生灭与我们肉身凡胎有何相干？就算有终结，明天大家也不会去挤兑抢购，该过的年一个也不少过。科学家们最痴狂，穿越亿年去想象，反把他乡认故乡。
http://www.wokeji.com/kbjh/zxbd_ ... 150211_968046.shtml
来源：中国科技网-科技日报 作者：常丽君 2015年02月11日
[导读] 埃及和加拿大的科学家将量子修正项用于爱因斯坦的广义相对论中，得到一个最新模型，显示宇宙可能是永远存在着，没有起点也没有终点。
没有大爆炸 没有起始点
最新模型显示：宇宙无始无终永恒存在
科技日报讯 （记者常丽君）埃及和加拿大的科学家将量子修正项用于爱因斯坦的广义相对论中，得到一个最新模型，显示宇宙可能是永远存在着，没有起点也没有终点。对暗物质和暗能量也是一种可能的解释，同时能解决多个问题。相关论文发表在最近的《物理快报B辑》上。
根据广义相对论估计，宇宙年龄大约是138亿岁。在开始时，所有事物都存在于一个无限致密的点，称为奇点，当这一点开始扩张（即大爆炸）后，宇宙才正式开始。广义相对论的数学演算直接且不可避免地带来了大爆炸奇点，一些科学家认为这是有问题的，因为数学只能解释奇点之后发生了什么，而不能解释在奇点时或之前发生了什么。“大爆炸奇点是广义相对论最严重的问题，因为这里打破了所有物理法则。”埃及本哈大学的阿哈迈德·阿里说。
据物理学家组织网2月10日（北京时间）报道，阿里和加拿大莱斯布里奇大学的索里亚·戴斯证明了大爆炸奇点也是可以解释的。按他们的模型预测，不仅没有大爆炸奇点，也没有“大坍缩”奇点。而在广义相对论中，宇宙的一个可能命运是开始收缩，直到最后再变成一个无限致密的点。
新模型描述的宇宙充满了量子流，这种量子流由引力子（gravitons）组成。引力子是一种假设的无质量的引力介质，在量子引力理论中扮演关键角色。在宇宙学术语中，可以把量子修正看作一个宇宙常数项和一个辐射项，无需暗能量。这些项使宇宙保持了有限的大小和无限的年龄，由此做出的预测和目前对宇宙常数和宇宙密度的观察也密切相符。
研究人员强调，他们并不是特意用量子修正项去消除大爆炸奇点。他们的研究是基于理论物理学家大卫·玻姆的观点。从上世纪50年代，玻姆就在探索用量子轨迹来替代传统的测地线（曲面上两点之间的最短路径）。当时戴斯的老师、物理学家阿马尔·雷乔德哈里开发出一个方程。阿里和戴斯把“玻姆轨迹”用在了“雷乔德哈里方程”中，用量子修正的雷乔德哈里方程推导出了量子修正弗里德曼方程，在广义相对论的背景框架中描述了宇宙的膨胀和演化，其中包括了大爆炸。他们的模型避免了奇点是因为传统测地线和玻姆轨迹之间的关键不同。传统测地线最终会交叉，交叉点就是奇点，而玻姆轨迹永远不会交叉，所以方程中不会出现奇点。
虽然这还不是一个真正的量子引力理论，但模型已经包含了量子理论和广义相对论两方面的要素。阿里和戴斯希望在构建出全部量子理论后，他们的结果也能成立。
总编辑圈点
刚有科学家给宇宙判了死刑，说它终将收缩成一个点；另一些科学家马上改判无期徒刑。一百年来发展出的宇宙学，看来还是个任人打扮的小姑娘。其实宇宙生灭与我们肉身凡胎有何相干？就算有终结，明天大家也不会去挤兑抢购，该过的年一个也不少过。科学家们最痴狂，穿越亿年去想象，反把他乡认故乡。
http://www.wokeji.com/kbjh/zxbd_ ... 150211_968046.shtml最新模型显示：宇宙可能是无始无终永远存在着
来源：中国科技网-科技日报 作者：常丽君 2015年02月11日
[导读] 埃及和加拿大的科学家将量子修正项用于爱因斯坦的广义相对论中，得到一个最新模型，显示宇宙可能是永远存在着，没有起点也没有终点。
没有大爆炸 没有起始点
最新模型显示：宇宙无始无终永恒存在
科技日报讯 （记者常丽君）埃及和加拿大的科学家将量子修正项用于爱因斯坦的广义相对论中，得到一个最新模型，显示宇宙可能是永远存在着，没有起点也没有终点。对暗物质和暗能量也是一种可能的解释，同时能解决多个问题。相关论文发表在最近的《物理快报B辑》上。
根据广义相对论估计，宇宙年龄大约是138亿岁。在开始时，所有事物都存在于一个无限致密的点，称为奇点，当这一点开始扩张（即大爆炸）后，宇宙才正式开始。广义相对论的数学演算直接且不可避免地带来了大爆炸奇点，一些科学家认为这是有问题的，因为数学只能解释奇点之后发生了什么，而不能解释在奇点时或之前发生了什么。“大爆炸奇点是广义相对论最严重的问题，因为这里打破了所有物理法则。”埃及本哈大学的阿哈迈德·阿里说。
据物理学家组织网2月10日（北京时间）报道，阿里和加拿大莱斯布里奇大学的索里亚·戴斯证明了大爆炸奇点也是可以解释的。按他们的模型预测，不仅没有大爆炸奇点，也没有“大坍缩”奇点。而在广义相对论中，宇宙的一个可能命运是开始收缩，直到最后再变成一个无限致密的点。
新模型描述的宇宙充满了量子流，这种量子流由引力子（gravitons）组成。引力子是一种假设的无质量的引力介质，在量子引力理论中扮演关键角色。在宇宙学术语中，可以把量子修正看作一个宇宙常数项和一个辐射项，无需暗能量。这些项使宇宙保持了有限的大小和无限的年龄，由此做出的预测和目前对宇宙常数和宇宙密度的观察也密切相符。
研究人员强调，他们并不是特意用量子修正项去消除大爆炸奇点。他们的研究是基于理论物理学家大卫·玻姆的观点。从上世纪50年代，玻姆就在探索用量子轨迹来替代传统的测地线（曲面上两点之间的最短路径）。当时戴斯的老师、物理学家阿马尔·雷乔德哈里开发出一个方程。阿里和戴斯把“玻姆轨迹”用在了“雷乔德哈里方程”中，用量子修正的雷乔德哈里方程推导出了量子修正弗里德曼方程，在广义相对论的背景框架中描述了宇宙的膨胀和演化，其中包括了大爆炸。他们的模型避免了奇点是因为传统测地线和玻姆轨迹之间的关键不同。传统测地线最终会交叉，交叉点就是奇点，而玻姆轨迹永远不会交叉，所以方程中不会出现奇点。
虽然这还不是一个真正的量子引力理论，但模型已经包含了量子理论和广义相对论两方面的要素。阿里和戴斯希望在构建出全部量子理论后，他们的结果也能成立。
总编辑圈点
刚有科学家给宇宙判了死刑，说它终将收缩成一个点；另一些科学家马上改判无期徒刑。一百年来发展出的宇宙学，看来还是个任人打扮的小姑娘。其实宇宙生灭与我们肉身凡胎有何相干？就算有终结，明天大家也不会去挤兑抢购，该过的年一个也不少过。科学家们最痴狂，穿越亿年去想象，反把他乡认故乡。
http://www.wokeji.com/kbjh/zxbd_ ... 150211_968046.shtml
一切都是假设，科学家一会这么说，一会又那么说，是不是都来糊弄政府的钱来了。
这个总编辑是科技日报的吗？没有科学家，人类还不会生火，也不会制造和使用工具呢。正是抬头看天的人存在，人类才能成为万物之灵。有错误和争论不可怕，怕的是失去抬头看天的动力和勇气。
宇宙本应该就是无始无终
我也相信宇宙无始无终！！
我也相信宇宙无始无终！！
关键是星体是运动着的，而且会死亡，这就决定了宇宙不是稳定的，不可能无始无终
关键是星体是运动着的，而且会死亡，这就决定了宇宙不是稳定的，不可能无始无终
宇宙本身是个空间的大集合，不管有几维。。星体会衰亡，但如何就推出宇宙空间会塌缩？星体再大，相对宇庙来说不过也不过是大小不同的点，它们只是分布在其中而不是靠它们来“撑满”
旋转舌 发表于 2015-2-11 23:25
关键是星体是运动着的，而且会死亡，这就决定了宇宙不是稳定的，不可能无始无终
星体死亡后爆炸或成中子星、黑洞等等。爆炸后的物质有的成气体、有的成固体......物质又持续运动，有的成新的星球或恒星......物质是无时不刻在运动着，不是说星体死亡物质就湮灭啊
关键是星体是运动着的，而且会死亡，这就决定了宇宙不是稳定的，不可能无始无终
星体死亡后爆炸或成中子星、黑洞等等。爆炸后的物质有的成气体、有的成固体......物质又持续运动，有的成新的星球或恒星......物质是无时不刻在运动着，不是说星体死亡物质就湮灭啊
这个问题可能永远没有答案
我小时候就一直在想个问题，昨天是什么样的？前天是什么样的？大前天又是什么样的…………，第N天是什么样的？
我也持宇宙无始无终这样的看法。
奇点论的出现，实际上也终结了科学，科学到这里实际上难以自圆其说。
霍金也曾经认为，奇点在某个时刻是虚无的，出现了所谓的虚物质和虚时间。
从“无”走到了“有”。只是没有办法用数学模型去建立它。
这个理论和中国的道家，佛家思想不谋而合。
不能把宇宙普遍物理存在的现象作为宇宙的实质和奥秘。
最近几年科学提出的暗物质和暗能量，也没有扑捉到实体，但它们确实客观存在。只是没办法量化。
地球上的物理规律并不适用于所有的世界，比如时空，地球的时间能和月球，金星，木星上一样吗，就连重力也不尽相同。
科学也不总是正确和万能的。
就想天气预报，昨天还报道说我们这有雨，但现在却出现了太阳。
如果有奇点，就必须有上帝，不然，它是如何产生的呢？
奇点论的出现，实际上也终结了科学，科学到这里实际上难以自圆其说。
霍金也曾经认为，奇点在某个时刻是虚无的，出现了所谓的虚物质和虚时间。
从“无”走到了“有”。只是没有办法用数学模型去建立它。
这个理论和中国的道家，佛家思想不谋而合。
不能把宇宙普遍物理存在的现象作为宇宙的实质和奥秘。
最近几年科学提出的暗物质和暗能量，也没有扑捉到实体，但它们确实客观存在。只是没办法量化。
地球上的物理规律并不适用于所有的世界，比如时空，地球的时间能和月球，金星，木星上一样吗，就连重力也不尽相同。
科学也不总是正确和万能的。
就想天气预报，昨天还报道说我们这有雨，但现在却出现了太阳。
如果有奇点，就必须有上帝，不然，它是如何产生的呢？
科学对未知事物的态度应当报有谦虚的心态。
怀疑和否定固然是科学的升华，但更要善于探索。勇于探索才是科学的精髓！
对不能或没有办法解释的事物要坦然接受。可以怀疑，但最好是探索。
常听人说，良心？值多少钱一斤？这里，良心是一种感性，是一种情感，是没办法用科学量化的，但他确实客观存在。
可见，自然界中有很多东西是没有办法量化的。
感性，人类的情感也是物质的一种，是依附在人身上的一种客观存在。西方人把它叫“意志”，只是表述方法不同而以。
怀疑和否定固然是科学的升华，但更要善于探索。勇于探索才是科学的精髓！
对不能或没有办法解释的事物要坦然接受。可以怀疑，但最好是探索。
常听人说，良心？值多少钱一斤？这里，良心是一种感性，是一种情感，是没办法用科学量化的，但他确实客观存在。
可见，自然界中有很多东西是没有办法量化的。
感性，人类的情感也是物质的一种，是依附在人身上的一种客观存在。西方人把它叫“意志”，只是表述方法不同而以。
星体死亡后爆炸或成中子星、黑洞等等。爆炸后的物质有的成气体、有的成固体......物质又持续运动，有的成 ...
按你说的宇宙的化学元素会越来越重，等宇宙耗光质子中子，宇宙就死了
按你说的宇宙的化学元素会越来越重，等宇宙耗光质子中子，宇宙就死了
在大爆炸理论下的宇宙，每时每刻都有星体消亡，也有新星诞生，而科学家也发现，实际上现在的宇宙是在膨胀中，所以不存在宇宙将要死亡的说法。
黑洞只是宇宙中的一个物质态，它并不是宇宙杀手。宇宙中存在多种多样的物质态，黑洞也只是其中一种。
星体，星系都出在运动中没错，或许会碰撞，相互吸引湮灭，或形成黑洞，那么这么多的能量去哪了？总不可能永远消失吧？
如果这种理论成立，那么宇宙灭亡后将不再有宇宙产生了。
也就是说，我们现在这个宇宙是个唯一的及其偶然的宇宙？谁信呢？呵呵呵
黑洞只是宇宙中的一个物质态，它并不是宇宙杀手。宇宙中存在多种多样的物质态，黑洞也只是其中一种。
星体，星系都出在运动中没错，或许会碰撞，相互吸引湮灭，或形成黑洞，那么这么多的能量去哪了？总不可能永远消失吧？
如果这种理论成立，那么宇宙灭亡后将不再有宇宙产生了。
也就是说，我们现在这个宇宙是个唯一的及其偶然的宇宙？谁信呢？呵呵呵
空间不是物质，物质构成空间。如果宇宙源自奇点且复归奇点，那么容纳奇点的空间是什么？如果奇点需要空间，那么宇宙也不唯一。
一切诸相皆为虚妄
现在科学家的这些猜测和我们千年前的古人猜测地球是方的圆的时候差不多。
旋转舌 发表于 2015-2-11 23:25
关键是星体是运动着的，而且会死亡，这就决定了宇宙不是稳定的，不可能无始无终
死亡恒星，主因是产生的重元素太多。也许中子星和黑洞会把重金属还原成轻元素，然后通过我们尚不可知的方式如黑洞蒸发之类的，还给大宇宙。所以，恒星死亡不是结束。
关键是星体是运动着的，而且会死亡，这就决定了宇宙不是稳定的，不可能无始无终
死亡恒星，主因是产生的重元素太多。也许中子星和黑洞会把重金属还原成轻元素，然后通过我们尚不可知的方式如黑洞蒸发之类的，还给大宇宙。所以，恒星死亡不是结束。
咱家想知道能量与物质是否可以互相转换
机智的阿难 发表于 2015-2-20 07:51
按你说的宇宙的化学元素会越来越重，等宇宙耗光质子中子，宇宙就死了
我的意思是不一定所有的物质都越来越重，爆炸后有很多物质成气体咯
按你说的宇宙的化学元素会越来越重，等宇宙耗光质子中子，宇宙就死了
我的意思是不一定所有的物质都越来越重，爆炸后有很多物质成气体咯
像我这种头脑发达四肢简单的人，果断不想这种问题，现在吃好喝好才是最好。
如果宇宙是永恒的，那么宇宙就不应该这么空旷，无数年下来，宇宙中应该到处都是智慧种族，宇宙中的一切早该被耗尽。
zeus1233 发表于 2015-3-1 16:35
如果宇宙是永恒的，那么宇宙就不应该这么空旷，无数年下来，宇宙中应该到处都是智慧种族，宇宙中的一切早该 ...
好像有点道理
如果宇宙是永恒的，那么宇宙就不应该这么空旷，无数年下来，宇宙中应该到处都是智慧种族，宇宙中的一切早该 ...
好像有点道理
bjnr 发表于 2015-2-11 14:33
宇宙本应该就是无始无终
我也在笨想，宇宙无始无终。因此，广义上来说，宇宙就没有时间。时间只存在于狭小的空间里，太阳系、银河系等等等等。
而且，我始终想不通，什么六维空间，八度空间什么的。就是一个无止无境的空间和物质组成的“宇宙”。有膨胀，爆炸，有坍塌，有湮灭。再重生，再死亡。
这样想，对吗？请赐教
宇宙本应该就是无始无终
我也在笨想，宇宙无始无终。因此，广义上来说，宇宙就没有时间。时间只存在于狭小的空间里，太阳系、银河系等等等等。
而且，我始终想不通，什么六维空间，八度空间什么的。就是一个无止无境的空间和物质组成的“宇宙”。有膨胀，爆炸，有坍塌，有湮灭。再重生，再死亡。
这样想，对吗？请赐教
zeus1233 发表于 2015-3-1 16:35
如果宇宙是永恒的，那么宇宙就不应该这么空旷，无数年下来，宇宙中应该到处都是智慧种族，宇宙中的一切早该 ...
好像有点道理
如果宇宙是永恒的，那么宇宙就不应该这么空旷，无数年下来，宇宙中应该到处都是智慧种族，宇宙中的一切早该 ...
好像有点道理
bjnr 发表于 2015-2-11 14:33
宇宙本应该就是无始无终
我也在笨想，宇宙无始无终。因此，广义上来说，宇宙就没有时间。时间只存在于狭小的空间里，太阳系、银河系等等等等。
而且，我始终想不通，什么六维空间，八度空间什么的。就是一个无止无境的空间和物质组成的“宇宙”。有膨胀，爆炸，有坍塌，有湮灭。再重生，再死亡。
这样想，对吗？请赐教
宇宙本应该就是无始无终
我也在笨想，宇宙无始无终。因此，广义上来说，宇宙就没有时间。时间只存在于狭小的空间里，太阳系、银河系等等等等。
而且，我始终想不通，什么六维空间，八度空间什么的。就是一个无止无境的空间和物质组成的“宇宙”。有膨胀，爆炸，有坍塌，有湮灭。再重生，再死亡。
这样想，对吗？请赐教
紫罗兰3 发表于 2015-3-1 21:16
我也在笨想，宇宙无始无终。因此，广义上来说，宇宙就没有时间。时间只存在于狭小的空间里，太阳系、银河 ...
有可能我们这个宇宙就是闭合和内循环的，类似太极图
我也在笨想，宇宙无始无终。因此，广义上来说，宇宙就没有时间。时间只存在于狭小的空间里，太阳系、银河 ...
有可能我们这个宇宙就是闭合和内循环的，类似太极图
长征九号 发表于 2015-2-12 11:00
星体死亡后爆炸或成中子星、黑洞等等。爆炸后的物质有的成气体、有的成固体......物质又持续运动，有的成 ...
熵，你记住这个词。
恒星们总在释放能量，总有释放完的一天，然后呢？
星体死亡后爆炸或成中子星、黑洞等等。爆炸后的物质有的成气体、有的成固体......物质又持续运动，有的成 ...
熵，你记住这个词。
恒星们总在释放能量，总有释放完的一天，然后呢？
cdcd123 发表于 2015-2-19 12:36
我也持宇宙无始无终这样的看法。
奇点论的出现，实际上也终结了科学，科学到这里实际上难以自圆其说。
霍 ...
“奇点论的出现，实际上也终结了科学”
看来你根本就不知道什么是科学
科学并不是某一些具体的观点和结论的集合，而是一种思维方式
我也持宇宙无始无终这样的看法。
奇点论的出现，实际上也终结了科学，科学到这里实际上难以自圆其说。
霍 ...
“奇点论的出现，实际上也终结了科学”
看来你根本就不知道什么是科学
科学并不是某一些具体的观点和结论的集合，而是一种思维方式
CJDBYER 发表于 2015-3-2 17:23
“奇点论的出现，实际上也终结了科学”
看来你根本就不知道什么是科学
这话是霍金说的，见其著作｛时间简史，黑洞，婴儿宇宙｝
科学不仅仅是一种思维方式，它更是思维的具体表现，它把一部份思维具体化。
记住，仅仅是一部份！
“奇点论的出现，实际上也终结了科学”
看来你根本就不知道什么是科学
这话是霍金说的，见其著作｛时间简史，黑洞，婴儿宇宙｝
科学不仅仅是一种思维方式，它更是思维的具体表现，它把一部份思维具体化。
记住，仅仅是一部份！
cdcd123 发表于 2015-3-2 20:01
这话是霍金说的，见其著作｛时间简史，黑洞，婴儿宇宙｝
科学不仅仅是一种思维方式，它更是思维的具体 ...
不记得霍金说过这句话，原文是什么?
这话是霍金说的，见其著作｛时间简史，黑洞，婴儿宇宙｝
科学不仅仅是一种思维方式，它更是思维的具体 ...
不记得霍金说过这句话，原文是什么?
CJDBYER 发表于 2015-3-2 20:07
不记得霍金说过这句话，原文是什么?
你看过后自然晓得。
会折纸飞机就代表着科学，还思维？！呵呵呵
当然，科学的精髓是探索，至少你为此探索过。
不记得霍金说过这句话，原文是什么?
你看过后自然晓得。
会折纸飞机就代表着科学，还思维？！呵呵呵
当然，科学的精髓是探索，至少你为此探索过。
CJDBYER 发表于 2015-3-2 20:07
不记得霍金说过这句话，原文是什么?
霍金的原意是，奇点的出现，将现代科学置于尴尬之地，因为一切科学在这里不适用，没有人知道它是怎么形成的，但它确实存在，如果不是这样，大爆炸理论就无从谈起。
不记得霍金说过这句话，原文是什么?
霍金的原意是，奇点的出现，将现代科学置于尴尬之地，因为一切科学在这里不适用，没有人知道它是怎么形成的，但它确实存在，如果不是这样，大爆炸理论就无从谈起。
cdcd123 发表于 2015-3-2 20:19
霍金的原意是，奇点的出现，将现代科学置于尴尬之地，因为一切科学在这里不适用，没有人知道它是怎么形成 ...
这句话我看过，不过这句话的涵义和你所说的“奇点论的出现，实际上也终结了科学”相去甚远
霍金的原意是，奇点的出现，将现代科学置于尴尬之地，因为一切科学在这里不适用，没有人知道它是怎么形成 ...
这句话我看过，不过这句话的涵义和你所说的“奇点论的出现，实际上也终结了科学”相去甚远
CJDBYER 发表于 2015-3-2 21:10
这句话我看过，不过这句话的涵义和你所说的“奇点论的出现，实际上也终结了科学”相去甚远
这有什么分别吗？还是你自己的分别？你认为科学在奇点面前不会消失？
看来你还仅仅停留在文字和感官上。
即便霍金说的都对，但现在又有新学问出现，既多元宇宙和平行宇宙，这东东起源于量子力学，这也是科学提出的。
这就意味着，每一个宇宙都有一个奇点的假设，这样就会有太多的奇点，傻眼了吧？呵呵呵
所以，霍金也将获既将被终结。到底谁对？谁知道呢？
科学不是宗教，它是一门学问，相信科学但不迷信科学，这样看待它或许才不困惑。
这句话我看过，不过这句话的涵义和你所说的“奇点论的出现，实际上也终结了科学”相去甚远
这有什么分别吗？还是你自己的分别？你认为科学在奇点面前不会消失？
看来你还仅仅停留在文字和感官上。
即便霍金说的都对，但现在又有新学问出现，既多元宇宙和平行宇宙，这东东起源于量子力学，这也是科学提出的。
这就意味着，每一个宇宙都有一个奇点的假设，这样就会有太多的奇点，傻眼了吧？呵呵呵
所以，霍金也将获既将被终结。到底谁对？谁知道呢？
科学不是宗教，它是一门学问，相信科学但不迷信科学，这样看待它或许才不困惑。
cdcd123 发表于 2015-3-2 21:29
这有什么分别吗？还是你自己的分别？你认为科学在奇点面前不会消失？
看来你还仅仅停留在文字和感官上 ...
你说没区别就没区别吧
这有什么分别吗？还是你自己的分别？你认为科学在奇点面前不会消失？
看来你还仅仅停留在文字和感官上 ...
你说没区别就没区别吧
CJDBYER 发表于 2015-3-2 21:40
你说没区别就没区别吧
呵呵呵
本来就没区别！你只是觉得我在诋毁科学而你要捍卫它。
我看霍金的著作是2006年，那时我是相信霍金的，但最近几年多元宇宙论的出现让霍金的理论不在圆满。
也让天文迷困惑不已。
或许都对，或许都不对。谁知道呢？
所以，科学的看待科学本身就是科学。
科学的精髓就是探索，去探索一切未知领域。
现在看来，现代科学还很稚嫩，有很多人类未知的领域亟待开发。
科学和个人的关系就是学和用的关系。
不要搞的太复杂。
你说没区别就没区别吧
呵呵呵
本来就没区别！你只是觉得我在诋毁科学而你要捍卫它。
我看霍金的著作是2006年，那时我是相信霍金的，但最近几年多元宇宙论的出现让霍金的理论不在圆满。
也让天文迷困惑不已。
或许都对，或许都不对。谁知道呢？
所以，科学的看待科学本身就是科学。
科学的精髓就是探索，去探索一切未知领域。
现在看来，现代科学还很稚嫩，有很多人类未知的领域亟待开发。
科学和个人的关系就是学和用的关系。
不要搞的太复杂。
cdcd123 发表于 2015-3-2 21:59
呵呵呵
本来就没区别！你只是觉得我在诋毁科学而你要捍卫它。
我看霍金的著作是2006年，那时我是相信霍 ...
哦，我看霍金是在1996年
呵呵呵
本来就没区别！你只是觉得我在诋毁科学而你要捍卫它。
我看霍金的著作是2006年，那时我是相信霍 ...
哦，我看霍金是在1996年
CJDBYER 发表于 2015-3-2 22:06
哦，我看霍金是在1996年
这足以说明你比我知识丰富。不过我看的这本书是2006年出版的。
呵呵呵
CJDBYER 发表于 2015-3-2 22:06
哦，我看霍金是在1996年
这足以说明你比我知识丰富。不过我看的这本书是2006年出版的。
呵呵呵
空间不是物质，物质构成空间。如果宇宙源自奇点且复归奇点，那么容纳奇点的空间是什么？如果奇点需要空间， ...
+1，这个问题最致命也最无解！奇点之前是虚无 该怎么理解？既然什么都没有 哪来的空间放奇点？奇点又怎么能凭空在虚无中产生？这一切只能是科学家脑袋想破了也给不出更合理的说法了！
+1，这个问题最致命也最无解！奇点之前是虚无 该怎么理解？既然什么都没有 哪来的空间放奇点？奇点又怎么能凭空在虚无中产生？这一切只能是科学家脑袋想破了也给不出更合理的说法了！