超级军网为什么现在得军事杂志越做烂!就电影狂怒的跟风
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 07:38:06
下面这段话是我回现代兵器3期的回帖，现在我贴出来大家讨论讨论！
自从电影狂怒上映以后不管吐槽还是各个杂志社争相刊登电影中主战兵器M4坦克的文章！反映一个现象-众多杂志社都是在一种盲从的姿态出杂志，即不知道读者想什么也不知道杂志该往那里发展。且不管多厚多薄几页纸可读性却越来越差！
说实话 现在得杂志社很不会找读者的胃口，其实老式武器有很多经典可以好好详细的介绍，还抱着原有搞科普的心态做杂志，必然是条死路。到现在为止NAAS146 的馒头介绍不错，兵器的考证有点剑走偏锋（做模型的肯定会兴奋）！战研介绍的最前面不过我看着有点昏，配图比较乱 坦装的2B （这么这个名字）还没看 下面这段话是我回现代兵器3期的回帖，现在我贴出来大家讨论讨论！
自从电影狂怒上映以后不管吐槽还是各个杂志社争相刊登电影中主战兵器M4坦克的文章！反映一个现象-众多杂志社都是在一种盲从的姿态出杂志，即不知道读者想什么也不知道杂志该往那里发展。且不管多厚多薄几页纸可读性却越来越差！
说实话 现在得杂志社很不会找读者的胃口，其实老式武器有很多经典可以好好详细的介绍，还抱着原有搞科普的心态做杂志，必然是条死路。到现在为止NAAS146 的馒头介绍不错，兵器的考证有点剑走偏锋（做模型的肯定会兴奋）！战研介绍的最前面不过我看着有点昏，配图比较乱 坦装的2B （这么这个名字）还没看
自从电影狂怒上映以后不管吐槽还是各个杂志社争相刊登电影中主战兵器M4坦克的文章！反映一个现象-众多杂志社都是在一种盲从的姿态出杂志，即不知道读者想什么也不知道杂志该往那里发展。且不管多厚多薄几页纸可读性却越来越差！
说实话 现在得杂志社很不会找读者的胃口，其实老式武器有很多经典可以好好详细的介绍，还抱着原有搞科普的心态做杂志，必然是条死路。到现在为止NAAS146 的馒头介绍不错，兵器的考证有点剑走偏锋（做模型的肯定会兴奋）！战研介绍的最前面不过我看着有点昏，配图比较乱 坦装的2B （这么这个名字）还没看 下面这段话是我回现代兵器3期的回帖，现在我贴出来大家讨论讨论！
自从电影狂怒上映以后不管吐槽还是各个杂志社争相刊登电影中主战兵器M4坦克的文章！反映一个现象-众多杂志社都是在一种盲从的姿态出杂志，即不知道读者想什么也不知道杂志该往那里发展。且不管多厚多薄几页纸可读性却越来越差！
说实话 现在得杂志社很不会找读者的胃口，其实老式武器有很多经典可以好好详细的介绍，还抱着原有搞科普的心态做杂志，必然是条死路。到现在为止NAAS146 的馒头介绍不错，兵器的考证有点剑走偏锋（做模型的肯定会兴奋）！战研介绍的最前面不过我看着有点昏，配图比较乱 坦装的2B （这么这个名字）还没看
现在的读者和作者都有些浮躁吧
作者群体商业化，也就经济驱动化。创作资料都来源于网络，题材容易趋同
读者有网络信息的冲击，能看见国外原版或高水平所谓东西，胃口越来越高，难伺候
作者群体商业化，也就经济驱动化。创作资料都来源于网络，题材容易趋同
读者有网络信息的冲击，能看见国外原版或高水平所谓东西，胃口越来越高，难伺候
说实话原来的老读者越来越挑剔，这是真的。
烟波钓叟1993 发表于 2015-2-13 09:43
说实话原来的老读者越来越挑剔，这是真的。
也不是什么挑剔，是写作者的功底不够。还浮在科普的层面上
说实话原来的老读者越来越挑剔，这是真的。
也不是什么挑剔，是写作者的功底不够。还浮在科普的层面上
战研跟风？拜托，是跳票所致
盲从。。。。。。。。。。。死路一条。。。。。。。。。。。。。
土豆烧洋芋坨坨 发表于 2015-2-17 00:09
盲从。。。。。。。。。。。死路一条。。。。。。。。。。。。。
是的 现在很难有好文章出来！
盲从。。。。。。。。。。。死路一条。。。。。。。。。。。。。
是的 现在很难有好文章出来！
现在的军事杂志基本已经沦落为了混饭吃坑钱的地步，抄袭翻译国外网站书籍的文章资料、重复的炒冷饭、如鸡肋一样的文章等。造成现在这种现象我分析主要因素是，第一，现在网络咨询的技术已经十分发达几乎人人都有电脑或者手机上网，已经不需要通过看实体的书来获取知识，网络化的出现已经大部分取代了实体书的功能。第二，现在不光是军事刊物其他一些在国内有影响力的杂志书籍销售数量也一直下滑如《译林》、《故事会》、《读者》等，这是随着时代的发展无法避免的因素这个大家都深有体会。
根据《时代周报》的调查，00后已经很少有人看实体书来获取知识了，基本都是手机或者电脑上网搜索。
根据《时代周报》的调查，00后已经很少有人看实体书来获取知识了，基本都是手机或者电脑上网搜索。
帝国将军 发表于 2015-2-17 17:35
根据《时代周报》的调查，00后已经很少有人看实体书来获取知识了，基本都是手机或者电脑上网搜索。
这就和近代以来汉字不断简化一样，是无法改变的潮流啊
根据《时代周报》的调查，00后已经很少有人看实体书来获取知识了，基本都是手机或者电脑上网搜索。
这就和近代以来汉字不断简化一样，是无法改变的潮流啊
帝国将军 发表于 2015-2-17 17:35
根据《时代周报》的调查，00后已经很少有人看实体书来获取知识了，基本都是手机或者电脑上网搜索。
网上充斥着真假难辨的文章
根据《时代周报》的调查，00后已经很少有人看实体书来获取知识了，基本都是手机或者电脑上网搜索。
网上充斥着真假难辨的文章
乘风翔 发表于 2015-2-18 11:14
网上充斥着真假难辨的文章
虽说是这样，但是从对身边人的观察来看，这些报道不是空穴来风啊~
我上大学的时候就很少见到同学看实体书了
网上充斥着真假难辨的文章
虽说是这样，但是从对身边人的观察来看，这些报道不是空穴来风啊~
我上大学的时候就很少见到同学看实体书了
克里斯蒂安坦森 发表于 2015-2-18 12:15
虽说是这样，但是从对身边人的观察来看，这些报道不是空穴来风啊~
我上大学的时候就很少见到同学看实体 ...
这么说吧，我曾经在08年公汽上听到一个95后跟他的朋友们吹嘘中国的航母怎么怎么先进。俺可是听得目瞪口呆，什么乱七八糟的！原来的三大杂志肩负着科普基础知识的作用，起到一个正确导向的作用。而现在得孩子们根本不看这些杂志。当然俺现在也不看因为这些知识对我来说已经很肤浅了。现在杂志问题就在这里，一是现在杂志的知识量少不能满足知识需求，二是沟通上没有网络这么直接，俺当年还是写信给杂志社交流。三是在网络上可以找到志趣相投的人，更容易获取知识。问题就在这第三点，网络上很多人都是道听途说再转化成自己所识，不像俺们那个年代还能轻易的接触到这些兵器武器，所以对一些事物判断是基于事实，而不是去网上看。
虽说是这样，但是从对身边人的观察来看，这些报道不是空穴来风啊~
我上大学的时候就很少见到同学看实体 ...
这么说吧，我曾经在08年公汽上听到一个95后跟他的朋友们吹嘘中国的航母怎么怎么先进。俺可是听得目瞪口呆，什么乱七八糟的！原来的三大杂志肩负着科普基础知识的作用，起到一个正确导向的作用。而现在得孩子们根本不看这些杂志。当然俺现在也不看因为这些知识对我来说已经很肤浅了。现在杂志问题就在这里，一是现在杂志的知识量少不能满足知识需求，二是沟通上没有网络这么直接，俺当年还是写信给杂志社交流。三是在网络上可以找到志趣相投的人，更容易获取知识。问题就在这第三点，网络上很多人都是道听途说再转化成自己所识，不像俺们那个年代还能轻易的接触到这些兵器武器，所以对一些事物判断是基于事实，而不是去网上看。
同时还要说明一点，现在市面的军事杂志在03年以后基本都不再刊登部队发表的文章。这是个转折点！俺就是从哪个时候开始不再买军事杂志，现在就只有一本兵器再买，其他都没有买了！从90年开始到03年市面上的杂志都有。翻原来的杂志和现在得杂志看的感觉完全不一样
这么说吧，我曾经在08年公汽上听到一个95后跟他的朋友们吹嘘中国的航母怎么怎么先进。俺可是听得目瞪口呆 ...
没办法╮（╯＿╰）╭，作为媒介来讲网络侵蚀纸质简直就是不可逆转的潮流，三大知识出电子版恐怕也是早晚的事
没办法╮（╯＿╰）╭，作为媒介来讲网络侵蚀纸质简直就是不可逆转的潮流，三大知识出电子版恐怕也是早晚的事
乘风翔 发表于 2015-2-18 19:24
同时还要说明一点，现在市面的军事杂志在03年以后基本都不再刊登部队发表的文章。这是个转折点！俺就是从哪 ...
所以以后年轻一代对知识的了解会越来越肤浅，不懂直接百度一下，所以网络时代也毒化了不少人。
同时还要说明一点，现在市面的军事杂志在03年以后基本都不再刊登部队发表的文章。这是个转折点！俺就是从哪 ...
所以以后年轻一代对知识的了解会越来越肤浅，不懂直接百度一下，所以网络时代也毒化了不少人。
帝国将军 发表于 2015-2-19 04:00
所以以后年轻一代对知识的了解会越来越肤浅，不懂直接百度一下，所以网络时代也毒化了不少人。
放假前 俺单位的90后小孩子问华东华中华南是什么地方，我告诉她了！结果公司其他85后的孩子直接插嘴告诉她问度娘！
这个还是基础教育出的问题，俺外甥90后，俺在辅导他历史和地理的时候，发现现在得教育课本跟俺80年代的课本差别很大！教的之告诉知识点，却不解释原因！
完全是知其然而不知其所以然，现在得应试教育只重视结果。难堪至极
帝国将军 发表于 2015-2-19 04:00
所以以后年轻一代对知识的了解会越来越肤浅，不懂直接百度一下，所以网络时代也毒化了不少人。
放假前 俺单位的90后小孩子问华东华中华南是什么地方，我告诉她了！结果公司其他85后的孩子直接插嘴告诉她问度娘！
这个还是基础教育出的问题，俺外甥90后，俺在辅导他历史和地理的时候，发现现在得教育课本跟俺80年代的课本差别很大！教的之告诉知识点，却不解释原因！
完全是知其然而不知其所以然，现在得应试教育只重视结果。难堪至极
乘风翔 发表于 2015-2-19 16:48
放假前 俺单位的90后小孩子问华东华中华南是什么地方，我告诉她了！结果公司其他85后的孩子直接插嘴告 ...
我上学那会网络还没有那么发达连谁家有电脑都需要举手，当时的书籍内容还是相当丰富的，现在出的的书籍和国产电视剧一样基本都是混饭吃的和坑钱的，"狂怒"这部电影因为中国大陆也是投资方之一所以军刊要宣传了，好让人进电影院看这部电影。
放假前 俺单位的90后小孩子问华东华中华南是什么地方，我告诉她了！结果公司其他85后的孩子直接插嘴告 ...
我上学那会网络还没有那么发达连谁家有电脑都需要举手，当时的书籍内容还是相当丰富的，现在出的的书籍和国产电视剧一样基本都是混饭吃的和坑钱的，"狂怒"这部电影因为中国大陆也是投资方之一所以军刊要宣传了，好让人进电影院看这部电影。
帝国将军 发表于 2015-2-19 17:48
我上学那会网络还没有那么发达连谁家有电脑都需要举手，当时的书籍内容还是相当丰富的，现在出的的书籍和 ...
如果是史蒂芬斯皮尔伯格去导演这片子，那肯定不一样！
我上学那会网络还没有那么发达连谁家有电脑都需要举手，当时的书籍内容还是相当丰富的，现在出的的书籍和 ...
如果是史蒂芬斯皮尔伯格去导演这片子，那肯定不一样！
乘风翔 发表于 2015-2-19 18:00
如果是史蒂芬斯皮尔伯格去导演这片子，那肯定不一样！
不一定现在即便是好莱坞基本也开始走下坡路了即便是斯皮尔伯格亲自去导演也不会出现《拯救大兵瑞恩》当初给人带来的震撼效果了，奥斯卡颁奖典礼的收视率每年也是逐渐下滑就像CCAV的春晚一样，对了外加一句我已经不看春晚好多年了，今年连一眼也没有看。
如果是史蒂芬斯皮尔伯格去导演这片子，那肯定不一样！
不一定现在即便是好莱坞基本也开始走下坡路了即便是斯皮尔伯格亲自去导演也不会出现《拯救大兵瑞恩》当初给人带来的震撼效果了，奥斯卡颁奖典礼的收视率每年也是逐渐下滑就像CCAV的春晚一样，对了外加一句我已经不看春晚好多年了，今年连一眼也没有看。