超级军网一个内蒙古+新疆面积就相当于一个印度,所以印度资源潜力 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:24:44
印度除去争议的克什米尔及分裂势力横行的东北地区, 其余印度核心面积也就270万平方公里..
而内蒙古+新疆就280万平方公里以上.
所以一个内蒙古+新疆面积就一个印度,而且地广人稀, 那么大面积有多少资源可挖你想想看.印度除去争议的克什米尔及分裂势力横行的东北地区, 其余印度核心面积也就270万平方公里..
而内蒙古+新疆就280万平方公里以上.
所以一个内蒙古+新疆面积就一个印度,而且地广人稀, 那么大面积有多少资源可挖你想想看.
而内蒙古+新疆就280万平方公里以上.
所以一个内蒙古+新疆面积就一个印度,而且地广人稀, 那么大面积有多少资源可挖你想想看.印度除去争议的克什米尔及分裂势力横行的东北地区, 其余印度核心面积也就270万平方公里..
而内蒙古+新疆就280万平方公里以上.
所以一个内蒙古+新疆面积就一个印度,而且地广人稀, 那么大面积有多少资源可挖你想想看.
有一种资源叫人口
当然，有一种桎梏叫低素质人口
当然，有一种桎梏叫低素质人口
扯淡 印度的生物资源有几个国家能比拟的 ？全中国加起来都不如印度动植物资源丰富吧 这才是宝贵的资源啊 都是可再生的 可持续利用的啊 俄罗斯那么大 为什么几百年来始终人口就一亿左右 而印度轻而易举的就突破十几亿 甚至超过中国 而且还不怎么担心人口过多膨胀 就是因为印度的国土可承载人类活动的动植物资源太TMD丰富了
LiveLiub 发表于 2015-2-10 15:10
扯淡 印度的生物资源有几个国家能比拟的 ？全中国加起来都不如印度动植物资源丰富吧 这才是宝贵的资源啊 ...
中国是因为有计划生育, 以前中国对印度的人口优势...
这么算吧, 一胎化实行2年后的1982年, 中国人口10.2亿, 印度是7亿, 美国是2亿..
也就是说, 1982年中国人口比 印度+美国总数,还多1亿多人.
要是没一胎化, 中国目前的理想人口起码16.5亿...
扯淡 印度的生物资源有几个国家能比拟的 ？全中国加起来都不如印度动植物资源丰富吧 这才是宝贵的资源啊 ...
中国是因为有计划生育, 以前中国对印度的人口优势...
这么算吧, 一胎化实行2年后的1982年, 中国人口10.2亿, 印度是7亿, 美国是2亿..
也就是说, 1982年中国人口比 印度+美国总数,还多1亿多人.
要是没一胎化, 中国目前的理想人口起码16.5亿...
还是印度的资源比新疆+内蒙古丰富，这两个省太多的戈壁和沙漠了。你看看印度那片土地承载了多少人口 ，内蒙新疆才多少人口就知道了，一个是农业区，一个是牧区，没法比
可笑！三哥那世界第一面积的耕地怎么算？凭啥瞧不起？别以为他们就没有有利的自然条件……
marsrabit 发表于 2015-2-10 15:17
还是印度的资源比新疆+内蒙古丰富，这两个省太多的戈壁和沙漠了。你看看印度那片土地承载了多少人口 ，内蒙 ...
我这里说的主要是矿产品资源..
还是印度的资源比新疆+内蒙古丰富，这两个省太多的戈壁和沙漠了。你看看印度那片土地承载了多少人口 ，内蒙 ...
我这里说的主要是矿产品资源..
dragonslayer198 发表于 2015-2-10 15:13
中国是因为有计划生育, 以前中国对印度的人口优势...
现在不是讨论两个国家谁人口多 而是两个国家谁能承受的人口多 ？
中国以前是人口多 可是看看人都活的什么档次 ？动植物都快灭绝了吧 人类活动的地方你根本看不到有什么可食用的野生动植物资源 这还是正常情况下 情况差的话 就差吃树皮了
印度了 ？虽然现在人口那么多 可是遍地都是热带瓜果 野生动物到处跑 再穷都不太会饿死人的 除非是天灾 比如干旱之类的 中国能做到吗？
中国是因为有计划生育, 以前中国对印度的人口优势...
现在不是讨论两个国家谁人口多 而是两个国家谁能承受的人口多 ？
中国以前是人口多 可是看看人都活的什么档次 ？动植物都快灭绝了吧 人类活动的地方你根本看不到有什么可食用的野生动植物资源 这还是正常情况下 情况差的话 就差吃树皮了
印度了 ？虽然现在人口那么多 可是遍地都是热带瓜果 野生动物到处跑 再穷都不太会饿死人的 除非是天灾 比如干旱之类的 中国能做到吗？
我记得的初中时候学地理，印度可耕地面积很大的。
李无敌 发表于 2015-2-10 15:24
我记得的初中时候学地理，印度可耕地面积很大的。
那是它还没工业化...
我记得的初中时候学地理，印度可耕地面积很大的。
那是它还没工业化...
LiveLiub 发表于 2015-2-10 15:23
现在不是讨论两个国家谁人口多 而是两个国家谁能承受的人口多 ？
中国以前是人口多 可是看看人都活的 ...
中国1982年的10.2亿,生活水准肯定远高于7亿印度人.
中国历朝历代, 人均生活水平都远超印度, 自己看看印度的污染, 比中国还严重.
自己看看现在, 印度人均生活水平有中国高?
现在不是讨论两个国家谁人口多 而是两个国家谁能承受的人口多 ？
中国以前是人口多 可是看看人都活的 ...
中国1982年的10.2亿,生活水准肯定远高于7亿印度人.
中国历朝历代, 人均生活水平都远超印度, 自己看看印度的污染, 比中国还严重.
自己看看现在, 印度人均生活水平有中国高?
虞诩 发表于 2015-2-10 15:18
可笑！三哥那世界第一面积的耕地怎么算？凭啥瞧不起？别以为他们就没有有利的自然条件……
第一,耕地多那是还没工业化.
第二, 印度热带季风气候, 雨季暴雨冲刷土壤,所以土壤肥力低下,单产很低..
2014年, 印度消费4700万吨化肥,粮食产量2.6亿吨.
而中国以消费6500万吨化肥的代价, 产出6亿吨粮食.
可笑！三哥那世界第一面积的耕地怎么算？凭啥瞧不起？别以为他们就没有有利的自然条件……
第一,耕地多那是还没工业化.
第二, 印度热带季风气候, 雨季暴雨冲刷土壤,所以土壤肥力低下,单产很低..
2014年, 印度消费4700万吨化肥,粮食产量2.6亿吨.
而中国以消费6500万吨化肥的代价, 产出6亿吨粮食.
印度除了有些铁矿石、铝土矿以及耕地资源比较丰富外，自然禀赋比中国差得多，比中国发展的慢是天经地义的事情
虞诩 发表于 2015-2-10 15:18
可笑！三哥那世界第一面积的耕地怎么算？凭啥瞧不起？别以为他们就没有有利的自然条件……
另外内蒙+新疆面积就和你印度一样大, 但我们可以开采多少矿产资源..
你丫印度有么?
除了内蒙古和新疆,我们还有东北三省,还有汉地十八省, 还有青藏高原,你丫印度有么?
可笑！三哥那世界第一面积的耕地怎么算？凭啥瞧不起？别以为他们就没有有利的自然条件……
另外内蒙+新疆面积就和你印度一样大, 但我们可以开采多少矿产资源..
你丫印度有么?
除了内蒙古和新疆,我们还有东北三省,还有汉地十八省, 还有青藏高原,你丫印度有么?
dragonslayer198 发表于 2015-2-10 15:26
中国1982年的10.2亿,生活水准肯定远高于7亿印度人.
中国历朝历代, 人均生活水平都远超印度, 自己看看 ...
中国现在水平高是因为中国经济发展水平高 有钱 还能进口大量农产品 比如大豆 玉米什么的 和农业关系不大 即使以农业来说 中国 的农产量更高 那是因为中国农民种地的精细化程度更高 投入也更高 从无至今 论对土地侍弄用心程度 中国农民在全世界无出其右 而印度了 ？即使不怎么用心 也不用担心会饿死了 在中国古代 一旦某一年收成不好 直接决定你是否要卖儿卖女 是否能生存的问题 因为口粮完全取决于自己土地的收货 印度人根本不需要如此担心 随便找几颗芒果树 香蕉树都可以充饥 这就是热带地区的好处 为什么热带人显得懒散 就是因为生存压力不大 啊
中国1982年的10.2亿,生活水准肯定远高于7亿印度人.
中国历朝历代, 人均生活水平都远超印度, 自己看看 ...
中国现在水平高是因为中国经济发展水平高 有钱 还能进口大量农产品 比如大豆 玉米什么的 和农业关系不大 即使以农业来说 中国 的农产量更高 那是因为中国农民种地的精细化程度更高 投入也更高 从无至今 论对土地侍弄用心程度 中国农民在全世界无出其右 而印度了 ？即使不怎么用心 也不用担心会饿死了 在中国古代 一旦某一年收成不好 直接决定你是否要卖儿卖女 是否能生存的问题 因为口粮完全取决于自己土地的收货 印度人根本不需要如此担心 随便找几颗芒果树 香蕉树都可以充饥 这就是热带地区的好处 为什么热带人显得懒散 就是因为生存压力不大 啊
dragonslayer198 发表于 2015-2-10 15:26
中国1982年的10.2亿,生活水准肯定远高于7亿印度人.
中国历朝历代, 人均生活水平都远超印度, 自己看看 ...
个人认为清末及民国的时候人均生活水平应比不上印度，历史上也难说
看看印度出土的各种神庙
以及作为英国殖民地的时候上交给英国的钱财秒杀同时代的中国中央财政收入
而且历史上西方一直在找寻去往东方的航路，印度是很重要的目标，欧洲人到了美洲还以为到的是印度，可见历史上印度是对欧洲非常有吸引力的地区
dragonslayer198 发表于 2015-2-10 15:26
中国1982年的10.2亿,生活水准肯定远高于7亿印度人.
中国历朝历代, 人均生活水平都远超印度, 自己看看 ...
个人认为清末及民国的时候人均生活水平应比不上印度，历史上也难说
看看印度出土的各种神庙
以及作为英国殖民地的时候上交给英国的钱财秒杀同时代的中国中央财政收入
而且历史上西方一直在找寻去往东方的航路，印度是很重要的目标，欧洲人到了美洲还以为到的是印度，可见历史上印度是对欧洲非常有吸引力的地区
个人认为清末及民国的时候人均生活水平应比不上印度，历史上也难说
看看印度出土的各种神庙
以前在贴吧听人说清朝是唐以来百姓生活水平最差的一个朝代 有根据么⊙▽⊙
看看印度出土的各种神庙
以前在贴吧听人说清朝是唐以来百姓生活水平最差的一个朝代 有根据么⊙▽⊙
现在不是讨论两个国家谁人口多 而是两个国家谁能承受的人口多 ？
中国以前是人口多 可是看看人都活的 ...
三哥有很多不吃肉的，不想兔子什么动的都敢吃
中国以前是人口多 可是看看人都活的 ...
三哥有很多不吃肉的，不想兔子什么动的都敢吃
楼主，有一种资源叫“水”，知道了么？
我是来看二楼的来自: Android客户端
亲爸爸 发表于 2015-2-10 19:48
以前在贴吧听人说清朝是唐以来百姓生活水平最差的一个朝代 有根据么⊙▽⊙
差不多，开元盛世是中国历史的巅峰，宋代在经济上也不差，元朝是乱世不说了，明清以来越来越差，清末到改革开放前这100多年，基本是中国1000多年来的最低谷了。
其实自然资源这一点并不需要太看重，国家的发展最核心的还是靠人口素质，而人口素质依赖于教育，教育对一国实力的提升相对缓慢，至少要20年才能见效果，但持续性很强。二战后德国日本作为战败国，海外殖民地权益全被剥夺，本土也遭受重创，但十年之后照样是世界第二第三经济强国，靠的是人、而非资源，因为德国、日本是世界上普及义务教育最早最好的国家。
我们国家要成为像大唐一样全面领先的强盛大国，得到2050年前后，到时候被wg耽误的50、60后及其子女70、80、90后基本上死的死、退的退，年轻一代普遍受过较好的教育。
以前在贴吧听人说清朝是唐以来百姓生活水平最差的一个朝代 有根据么⊙▽⊙
差不多，开元盛世是中国历史的巅峰，宋代在经济上也不差，元朝是乱世不说了，明清以来越来越差，清末到改革开放前这100多年，基本是中国1000多年来的最低谷了。
其实自然资源这一点并不需要太看重，国家的发展最核心的还是靠人口素质，而人口素质依赖于教育，教育对一国实力的提升相对缓慢，至少要20年才能见效果，但持续性很强。二战后德国日本作为战败国，海外殖民地权益全被剥夺，本土也遭受重创，但十年之后照样是世界第二第三经济强国，靠的是人、而非资源，因为德国、日本是世界上普及义务教育最早最好的国家。
我们国家要成为像大唐一样全面领先的强盛大国，得到2050年前后，到时候被wg耽误的50、60后及其子女70、80、90后基本上死的死、退的退，年轻一代普遍受过较好的教育。
三哥有很多不吃肉的，不想兔子什么动的都敢吃
三哥贱民奉行一餐制
三哥贱民奉行一餐制
吃肉肉 发表于 2015-2-10 15:44
本帖最后由 吃肉肉 于 2015-2-10 15:46 编辑
引用: dragonslayer198 发表于 2015-2-10 15:26
中国1982年的10.2亿,生活水...
欧洲人到了美洲还以为到的是印度，可见历史上印度是对欧洲非常有吸引力的地区…那会哥伦布发现的美洲基本属于未开化的社会吧，如果以为到了印度那不就意味着那会的印度也属于较低等的文明？来自: iPhone客户端
本帖最后由 吃肉肉 于 2015-2-10 15:46 编辑
引用: dragonslayer198 发表于 2015-2-10 15:26
中国1982年的10.2亿,生活水...
欧洲人到了美洲还以为到的是印度，可见历史上印度是对欧洲非常有吸引力的地区…那会哥伦布发现的美洲基本属于未开化的社会吧，如果以为到了印度那不就意味着那会的印度也属于较低等的文明？来自: iPhone客户端
张俊 发表于 2015-2-10 21:55
欧洲人到了美洲还以为到的是印度，可见历史上印度是对欧洲非常有吸引力的地区…那会哥伦布发现的美洲基本 ...
其实我只是想说明历史上印度对于西方一直有很大的吸引力而已，没证据表明西方人很向往落后低等的文明。
你多想了
欧洲人到了美洲还以为到的是印度，可见历史上印度是对欧洲非常有吸引力的地区…那会哥伦布发现的美洲基本 ...
其实我只是想说明历史上印度对于西方一直有很大的吸引力而已，没证据表明西方人很向往落后低等的文明。
你多想了
西部还不到全国人口的十分之一，移民实边迫在眉睫。
其实，一个太平洋比一个兔子加阿三还大啊！
人口基数在，资源再丰富也不够用，还是需要大量进口。
三哥的问题是宗教，印度教宣传现世和来世的理论（继承自佛教），如果现世是贱民是因为上辈子犯的错。
贱民通常一天吃一顿饭，并且不能提升社会地位，只能等下辈子。所以三哥的统治超级稳定。
这在中国是不能想象的，再穷也得吃两顿，否则哪来力气赚钱？后果是300年一革命。
如果中国也能一天吃一顿饭，中国能养活的人口直接*3=40亿。
贱民通常一天吃一顿饭，并且不能提升社会地位，只能等下辈子。所以三哥的统治超级稳定。
这在中国是不能想象的，再穷也得吃两顿，否则哪来力气赚钱？后果是300年一革命。
如果中国也能一天吃一顿饭，中国能养活的人口直接*3=40亿。
其实，矿产跟地大不大没啥关系的，当然你地能大到覆盖全地球那另说
扯淡 印度的生物资源有几个国家能比拟的 ？全中国加起来都不如印度动植物资源丰富吧 这才是宝贵的资源啊 ...
我咋觉得是因为他们一天只吃一顿饭，并且不吃肉或者吃肉少的缘故？
我咋觉得是因为他们一天只吃一顿饭，并且不吃肉或者吃肉少的缘故？
LZ说的好像内蒙和新疆在中国都是面积大小很一般的省似的。