超级军网超高压水刀及激光灼烧开挖隧道
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:16:11
目前隧道挖掘成本很高速度很慢。一般都采用盾构掘进机，炸药，机械开挖等手段，随着技术进步。激光，水刀技木的发展，其应用于开挖隧道貌似有了前景。
相对于全面积开采的作业方法。激光和水刀可以微创切割。切线宽度甚至可以一毫米以内。能量消耗相对小了。效率高多了。
这种切割，几百对刀头交叉切割，然后切割完成岩石自动回落下来。
激光的话。利用高温瞬间汽化切割岩石。但灰尘会降低能量的聚集。
水刀的话。高压水流切割一米厚石头也容易。但考虑到回射水流会降低入射水流速度。估计效果会大打折扣。而且回收废水再利用也是需要克服的难题。
各位说说看。这两种新式挖掘手段有前途吗
目前隧道挖掘成本很高速度很慢。一般都采用盾构掘进机，炸药，机械开挖等手段，随着技术进步。激光，水刀技木的发展，其应用于开挖隧道貌似有了前景。
相对于全面积开采的作业方法。激光和水刀可以微创切割。切线宽度甚至可以一毫米以内。能量消耗相对小了。效率高多了。
这种切割，几百对刀头交叉切割，然后切割完成岩石自动回落下来。
激光的话。利用高温瞬间汽化切割岩石。但灰尘会降低能量的聚集。
水刀的话。高压水流切割一米厚石头也容易。但考虑到回射水流会降低入射水流速度。估计效果会大打折扣。而且回收废水再利用也是需要克服的难题。
各位说说看。这两种新式挖掘手段有前途吗
李冰·都江堰
明明有更好的方法，为什么还要用不合适的方法？
明明有更好的方法，为什么还要用不合适的方法？
什么方法，，，？
什么方法，，，？
土王星星 发表于 2015-2-7 22:43
什么方法，，，？
盾构，爆破都比你的激光和水刀优越。就是用锯子也比水刀激光强。
效率和能耗完爆之。
什么方法，，，？
盾构，爆破都比你的激光和水刀优越。就是用锯子也比水刀激光强。
效率和能耗完爆之。
就是不走 发表于 2015-2-8 08:36
盾构，爆破都比你的激光和水刀优越。就是用锯子也比水刀激光强。
效率和能耗完爆之。
这个可不同噢，比如激光的话，灼烧直径越小能量消耗也少。理想情况下激光平行排列几十几百上干上万个激光头，形成一把激光墙，但是激光发射头明显要比激光直径大。所以必须进行移动切割，这才是决定效率的关健，这个先放一放。
普通大功率激光我查了一下每分钟能切割4米左右的2毫米钢板，效率还是很高的。也就是说激光刀打一个一米深的孔也就是几十秒的功夫，理想情况下一排无缝对接的激光墙，几十秒内就能切深2米的岩石，既然这样。用四个激光墙，交叉切割，几十秒内就能切割几立方米的岩石。于是多对激光墙同时切割，1分钟内就能掘进2米，这个速度。对于挖隧道来说。简直就是光速。当然这都是理想状态下的。
话说当今大型隧道掘进机每夭只能前进十米
就是不走 发表于 2015-2-8 08:36
盾构，爆破都比你的激光和水刀优越。就是用锯子也比水刀激光强。
效率和能耗完爆之。
这个可不同噢，比如激光的话，灼烧直径越小能量消耗也少。理想情况下激光平行排列几十几百上干上万个激光头，形成一把激光墙，但是激光发射头明显要比激光直径大。所以必须进行移动切割，这才是决定效率的关健，这个先放一放。
普通大功率激光我查了一下每分钟能切割4米左右的2毫米钢板，效率还是很高的。也就是说激光刀打一个一米深的孔也就是几十秒的功夫，理想情况下一排无缝对接的激光墙，几十秒内就能切深2米的岩石，既然这样。用四个激光墙，交叉切割，几十秒内就能切割几立方米的岩石。于是多对激光墙同时切割，1分钟内就能掘进2米，这个速度。对于挖隧道来说。简直就是光速。当然这都是理想状态下的。
话说当今大型隧道掘进机每夭只能前进十米
土王星星 发表于 2015-2-8 11:52
这个可不同噢，比如激光的话，灼烧直径越小能量消耗也少。理想情况下激光平行排列几十几百上干上万个激 ...
文科生解决工程问题：so easy！
激光切割，现在中厚板仍然是世界难题。激光切割机的原理是这样的：几乎瞬间加热金属板材表面，然后用气体（氧气，氮气，氩气等根据不同被切割材料选用）吹走气化的金属，然后激光聚焦到到更深的位置继续气化吹走直到穿孔，然后就是一直重复。注意光头出来的激光不是一束平行光。
对于大深度或者大厚度，首先是排屑困难，第二激光根本不能聚焦到这么远的焦点。
除非激光发生器出来的激光柱的能量密度高到可以直接熔化目标材料，无需聚焦提高能量密度，可是这样的激光发生器能够耐受自己发生的激光吗？还没等达到满功率自己就熔化了。光路也没法承受这种高功率的激光束啊，反射镜即使有冷却系统，也会直接被烧毁。
土王星星 发表于 2015-2-8 11:52
这个可不同噢，比如激光的话，灼烧直径越小能量消耗也少。理想情况下激光平行排列几十几百上干上万个激 ...
文科生解决工程问题：so easy！
激光切割，现在中厚板仍然是世界难题。激光切割机的原理是这样的：几乎瞬间加热金属板材表面，然后用气体（氧气，氮气，氩气等根据不同被切割材料选用）吹走气化的金属，然后激光聚焦到到更深的位置继续气化吹走直到穿孔，然后就是一直重复。注意光头出来的激光不是一束平行光。
对于大深度或者大厚度，首先是排屑困难，第二激光根本不能聚焦到这么远的焦点。
除非激光发生器出来的激光柱的能量密度高到可以直接熔化目标材料，无需聚焦提高能量密度，可是这样的激光发生器能够耐受自己发生的激光吗？还没等达到满功率自己就熔化了。光路也没法承受这种高功率的激光束啊，反射镜即使有冷却系统，也会直接被烧毁。
就是不走 发表于 2015-2-8 13:09
文科生解决工程问题：so easy！
激光切割，现在中厚板仍然是世界难题。激光切割机的原理是这样的：几 ...
话说开个帖子本来就是为了讨论问题的。懒得自己查。
好吧，如果这个局限属实，那只能说我的设想现在无法实现，我没有认真查实，，，被鄙视了。，
话说只要不是激光相关专业。再理科的专业哪怕是诺贝尔奖理科学专家也不会对激光有深刻了解的。
不过看你这得意和自信的样子，敢情你是激光学博士，一流专家啊，
可不要告诉我。你的资料都是刚刚百度上下载下来的。切
这个贴子一天后删除
就是不走 发表于 2015-2-8 13:09
文科生解决工程问题：so easy！
激光切割，现在中厚板仍然是世界难题。激光切割机的原理是这样的：几 ...
话说开个帖子本来就是为了讨论问题的。懒得自己查。
好吧，如果这个局限属实，那只能说我的设想现在无法实现，我没有认真查实，，，被鄙视了。，
话说只要不是激光相关专业。再理科的专业哪怕是诺贝尔奖理科学专家也不会对激光有深刻了解的。
不过看你这得意和自信的样子，敢情你是激光学博士，一流专家啊，
可不要告诉我。你的资料都是刚刚百度上下载下来的。切
这个贴子一天后删除
诺贝尔奖获得者确实不一定懂激光，但诺贝尔奖获得者一般说非本专业的事情会很谨慎
当然不包括经济学，那些获得者连本专业的事情都瞎说
当然不包括经济学，那些获得者连本专业的事情都瞎说
钻爆施工主要利用岩石硬脆的特性，在小孔深处引爆使岩石碎裂，其实很省力。
水刀和激光打盲孔的话，恐怕会遇到穿甲弹打约束陶瓷装甲的情况：碎末和渣滓无处可排，反过来抵消钻入的力量。
水刀和激光打盲孔的话，恐怕会遇到穿甲弹打约束陶瓷装甲的情况：碎末和渣滓无处可排，反过来抵消钻入的力量。
一般的钻头只有一小半面积是刀刃，剩下的是排屑槽。激光和水刀如果不能穿透被切物体，估计切入深度大打折扣。
盾构机功率5000KW 你加激光 水刀 效率不一定高 消耗能量 高 目前提升盾构机转速即可
这个楼主太奇葩了～自己不查资料居然鄙视起愿意查资料的兄弟。也太脆弱了
土王星星 发表于 2015-2-8 13:37
话说开个帖子本来就是为了讨论问题的。懒得自己查。
好吧，如果这个局限属实，那只能说我的设想现在无法 ...
不是什么博士，你也不用这么阴阳怪气。当初搞钣金件的时候，激光切割机，剪板机，折弯机，砖塔冲床，萨瓦尼尼柔性生产线，工业机器人这些每天都接触的。每一个机器的大致原理想不了解都难。而且当初我专业就是机械工程自动化具体的就是数控机床方向，只是毕业后没有搞机床，去搞电梯了。
话说开个帖子本来就是为了讨论问题的。懒得自己查。
好吧，如果这个局限属实，那只能说我的设想现在无法 ...
不是什么博士，你也不用这么阴阳怪气。当初搞钣金件的时候，激光切割机，剪板机，折弯机，砖塔冲床，萨瓦尼尼柔性生产线，工业机器人这些每天都接触的。每一个机器的大致原理想不了解都难。而且当初我专业就是机械工程自动化具体的就是数控机床方向，只是毕业后没有搞机床，去搞电梯了。
挖隧道的环境可不比工业车间。。。
土王星星 发表于 2015-2-8 13:37
话说开个帖子本来就是为了讨论问题的。懒得自己查。
好吧，如果这个局限属实，那只能说我的设想现在无法 ...
理工科的一个基本特性就是，学过基础公共课，遇到非专业的事情根据基础知识做个判断，而不是仅仅看文字，譬如说关于激光的基本原理，譬如说关于光路的基本原理，譬如说加热、切割的基本原理，譬如说功/功率的基本原理。。。
应用层面的事，不是每一件都要诺贝尔奖级别的大师亲自做或者亲自指导～
话说开个帖子本来就是为了讨论问题的。懒得自己查。
好吧，如果这个局限属实，那只能说我的设想现在无法 ...
理工科的一个基本特性就是，学过基础公共课，遇到非专业的事情根据基础知识做个判断，而不是仅仅看文字，譬如说关于激光的基本原理，譬如说关于光路的基本原理，譬如说加热、切割的基本原理，譬如说功/功率的基本原理。。。
应用层面的事，不是每一件都要诺贝尔奖级别的大师亲自做或者亲自指导～
e8098 发表于 2015-2-9 13:39
理工科的一个基本特性就是，学过基础公共课，遇到非专业的事情根据基础知识做个判断，而不是仅仅看文字， ...
我也是理工科的。拜托。还干过金属切削加工等
抱歉，我对激光打孔的具体原理细节确实不了解。因为我没查过。所以发个帖子来讨论讨论。敢情你是全能博士只要看一下公共基础。就能推测宇宙的全才是吧。切，，真会装逼。网络上看了一些知识。装的像能得诺贝尔奖的天才似的，
e8098 发表于 2015-2-9 13:39
理工科的一个基本特性就是，学过基础公共课，遇到非专业的事情根据基础知识做个判断，而不是仅仅看文字， ...
我也是理工科的。拜托。还干过金属切削加工等
抱歉，我对激光打孔的具体原理细节确实不了解。因为我没查过。所以发个帖子来讨论讨论。敢情你是全能博士只要看一下公共基础。就能推测宇宙的全才是吧。切，，真会装逼。网络上看了一些知识。装的像能得诺贝尔奖的天才似的，
我也是理工科的。拜托。还干过金属切削加工等
抱歉，我对激光打孔的具体原理细节确实不了解。因为我没 ...
人哪句话在装？你不用管人知识来源和新旧，哪怕临时查阅都是学习，光这点就能把你驳了。你看看你，开口一个装闭口一个装，哪里像个爷们儿，你就那么脆啊？
抱歉，我对激光打孔的具体原理细节确实不了解。因为我没 ...
人哪句话在装？你不用管人知识来源和新旧，哪怕临时查阅都是学习，光这点就能把你驳了。你看看你，开口一个装闭口一个装，哪里像个爷们儿，你就那么脆啊？
我也是理工科的。拜托。还干过金属切削加工等
抱歉，我对激光打孔的具体原理细节确实不了解。因为我没 ...
我擦，阁下才是本贴脑壳有大包之人～～辩不过就讽就咬
抱歉，我对激光打孔的具体原理细节确实不了解。因为我没 ...
我擦，阁下才是本贴脑壳有大包之人～～辩不过就讽就咬
共和国之恋 发表于 2015-2-9 16:56
我擦，阁下才是本贴脑壳有大包之人～～辩不过就讽就咬
我在辨吗，我是完全承认我可能存在的错误，我上述言论针对某些人的装比能力
共和国之恋 发表于 2015-2-9 16:56
我擦，阁下才是本贴脑壳有大包之人～～辩不过就讽就咬
我在辨吗，我是完全承认我可能存在的错误，我上述言论针对某些人的装比能力
人哪句话在装？你不用管人知识来源和新旧，哪怕临时查阅都是学习，光这点就能把你驳了。你看看你，开口一 ...
理工科的一个基本特性就是，学过基础公共课，遇到非专业的事情根据基础知识做个判断
这段不是装比那是什么，当今各行各业门类千奇百怪。可不是看过什么基础公共课都能判断的，吹牛都没这个吹法。
理工科的一个基本特性就是，学过基础公共课，遇到非专业的事情根据基础知识做个判断
这段不是装比那是什么，当今各行各业门类千奇百怪。可不是看过什么基础公共课都能判断的，吹牛都没这个吹法。