一父两母!英国批准“三亲育子”技术

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 02:24:55

http://news.xinhuanet.com/world/2015-02/05/c_127458673.htm
英国议会下院3日表决,批准“一父两母”3人基因共同育子技术,以减少某些严重遗传疾病的患病风险。
  【何为“三亲育子”】
  线粒体存在于人体每个细胞中,为细胞活动提供能量,被称为“细胞动力工厂”。
  线粒体是独立于细胞核的细胞器,拥有自己的遗传物质,只通过母亲遗传。因此,有缺陷的线粒体会通过母亲传给婴儿,导致婴儿患脑损伤、肌肉萎缩、心脏病、失明等疾病。
  目前,世界上每6500个新生儿中就有一个因线粒体缺陷患病,英国每年有125个新生儿患这类疾病。
  所谓“三亲育子”技术,就是利用试管受精技术将来自父母的基因与一名女性捐赠者的健康线粒体相结合,避免缺陷线粒体影响下一代,同时将健康基因传递下去。这名女性捐赠者的基因占新生儿基因总体的0.1%。
  【争议颇多】
  英国下议院3日以382名议员赞成、128人反对的结果批准“三亲育子”技术。这项议案还将在英国上议院接受表决。英国广播公司报道,如果议案获得通过,世界首个“三亲婴儿”有望在2016年出生,预计英国每年将有150对夫妇因此受益。
  “三亲育子”技术在英国引发激烈争议。教会认为这项技术破坏胚胎;一些人提出了单纯基于科学层面的担忧,认为这项技术的生理安全性有待进一步验证;一些公共利益监督机构担心新技术会导致修改遗传基因,从而出现“设计婴儿”现象。
  英国政府支持“三亲育子”技术。英国首相戴维·卡梅伦的发言人说,卡梅伦在下院表决时投了赞成票,他认为这项技术并不是在“扮演上帝的角色”。
 这名发言人说,卡梅伦的长子因脑瘫和严重癫痫于6岁时夭折,因而他“特别同情”那些有先天疾病孩子的父母。
  慈善机构和不少科学家也支持“三亲育子”技术,认为把这项技术合法化给许多家庭带来了“第一线希望”。肌肉萎缩慈善会首席执行官罗伯特·梅多克罗夫特说:“我们终于有了一个里程碑,这项技术为许多妇女提供了宝贵的选择机会,她们可以选择生下健康的孩子,免于线粒体遗传疾病的担忧。”(刘曦)(新华社特稿)
===============================================
相对照“转基因”在中国的轩然大波,英国人的表现体现了极高的科学素养、理性。我们跟发达国家的最大差距可能是民众的科学素养、理性思维习惯等等。
http://news.xinhuanet.com/world/2015-02/05/c_127458673.htm
英国议会下院3日表决,批准“一父两母”3人基因共同育子技术,以减少某些严重遗传疾病的患病风险。
  【何为“三亲育子”】
  线粒体存在于人体每个细胞中,为细胞活动提供能量,被称为“细胞动力工厂”。
  线粒体是独立于细胞核的细胞器,拥有自己的遗传物质,只通过母亲遗传。因此,有缺陷的线粒体会通过母亲传给婴儿,导致婴儿患脑损伤、肌肉萎缩、心脏病、失明等疾病。
  目前,世界上每6500个新生儿中就有一个因线粒体缺陷患病,英国每年有125个新生儿患这类疾病。
  所谓“三亲育子”技术,就是利用试管受精技术将来自父母的基因与一名女性捐赠者的健康线粒体相结合,避免缺陷线粒体影响下一代,同时将健康基因传递下去。这名女性捐赠者的基因占新生儿基因总体的0.1%。
  【争议颇多】
  英国下议院3日以382名议员赞成、128人反对的结果批准“三亲育子”技术。这项议案还将在英国上议院接受表决。英国广播公司报道,如果议案获得通过,世界首个“三亲婴儿”有望在2016年出生,预计英国每年将有150对夫妇因此受益。
  “三亲育子”技术在英国引发激烈争议。教会认为这项技术破坏胚胎;一些人提出了单纯基于科学层面的担忧,认为这项技术的生理安全性有待进一步验证;一些公共利益监督机构担心新技术会导致修改遗传基因,从而出现“设计婴儿”现象。
  英国政府支持“三亲育子”技术。英国首相戴维·卡梅伦的发言人说,卡梅伦在下院表决时投了赞成票,他认为这项技术并不是在“扮演上帝的角色”。
 这名发言人说,卡梅伦的长子因脑瘫和严重癫痫于6岁时夭折,因而他“特别同情”那些有先天疾病孩子的父母。
  慈善机构和不少科学家也支持“三亲育子”技术,认为把这项技术合法化给许多家庭带来了“第一线希望”。肌肉萎缩慈善会首席执行官罗伯特·梅多克罗夫特说:“我们终于有了一个里程碑,这项技术为许多妇女提供了宝贵的选择机会,她们可以选择生下健康的孩子,免于线粒体遗传疾病的担忧。”(刘曦)(新华社特稿)
===============================================
相对照“转基因”在中国的轩然大波,英国人的表现体现了极高的科学素养、理性。我们跟发达国家的最大差距可能是民众的科学素养、理性思维习惯等等。
这种技术,只是在极小范围使用。

对整个人类的基因,对自然生态有影响吗?

到底是谁缺乏科学素养?
屠狗英雄 发表于 2015-2-7 16:30
这种技术,只是在极小范围使用。

对整个人类的基因,对自然生态有影响吗?
什么叫极小范围?为什么对人类的基因没影响?凭什么古代人类改造稻谷、小麦的基因无影响,而现在反而有影响?
中国人民大学早就掌握了此项技术,不信你看他们校徽
什么叫极小范围?为什么对人类的基因没影响?凭什么古代人类改造稻谷、小麦的基因无影响,而现在反而有影 ...
凭什么美国人可以屠杀印第安人,日本人不能屠杀中国人。
屠狗英雄 发表于 2015-2-7 22:01
凭什么美国人可以屠杀印第安人,日本人不能屠杀中国人。
你拿人类的道德标准变迁来套?问题是,哪怕如此套,今天世界主流都认可已经验证过安全的转基因技术。
你拿人类的道德标准变迁来套?问题是,哪怕如此套,今天世界主流都认可已经验证过安全的转基因技术。
你的意思科学不需要独立思考?
屠狗英雄 发表于 2015-2-8 23:09
你的意思科学不需要独立思考?
需要,当然需要。