柯文哲抛“两国一制”论 政治生命将终结？

    对柯文哲先生过去的说法，由于他的个性及言语经常是飘来飘去，没有定性可言，所以笔者一直没有高度意愿来做评论。但是这次他的即兴之作是抛出“两国一制”看法，恐怕大陆不会把他的主张当作是种幽默演出，进而如把他步随李登辉、陈水扁等前辈之后，被北京点名是“台独分子”，伤害的将不仅只是他个人在两岸交流止步而已，而且影响层面可能扩大。因此，有些话不得不对柯市长、以及所有对柯情有所钟的支持者提出警告：两岸的问题上，不能有素人快语的随兴之作。
    快人快语挑衅红线
    大陆绝对不能允许台湾政治人物有分离主张的言论出现。像1999年李登辉“特殊两国论”，以及2002年陈水扁“一边一国”主张，都曾被《人民日报》点名是“台独分子”，直到现今，这样定位还没有一丝改变迹象。
    即使目前民进党领导人物，也懂得若有一些过激主张，是会冲击到民共之间关系，所以即使党主席如蔡英文，也绝不会天真的要替两岸政治定位提出主张；再就是谢长廷，也只提两岸“宪法共识”的建议，虽知大陆难以接受，但也不至于会触犯红线。这是在台上政治人物的基本概念，可是柯市长虽自称专研两岸关系多年，凭心而论，还没有这份“领悟”。
    当柯文哲提出“两国一制”时，一看就了解“一制”的意义可能不大，“两国”才是焦点。虽然他没有说明“两国”是什么，其实“两国是什么”已经不重要，因为外界、包括大陆，都非常了解他是主张两岸就是“国与国的定位与关系”。但是这样一说，不仅戳破了两岸维持“九二共识”的模糊主张，也直接挑战中共底线。简单的说，那不再只是为维护台湾权益而提出的立场，而是在挑起台海紧张情势而抛出的挑衅。
    值得注意的是，在这个时间点提出“两国一制”主张，正是在响应对岸非常严肃的提出台沪交流必须基于“九二共识”的看法之后，再认为大陆进一步会对柯的看法“沉默以对”，恐怕将是太天真的猜测。
    1月28日国台办记者会上，发言人马晓光曾说，两岸关系稳定发展之锚是“九二共识”，这是问题的关键所在，民进党只有顺应历史潮流和民意，放弃“台独主张”，才能在两岸关系上找到出路。接着上海市长杨雄第二天1月29日很罕见表达出“台沪交流必须基于九二共识”，说明了中共看法与立场非常坚持。
    但柯市长这项脱口而出的主张，显然狠狠打了大陆“一耳光”，让大陆吃了闷亏不说，而且还真有点不知所措，像马晓光第一时间响应，竟然是说“还不了解完整内容”。其实“两国一制”说法还会有什么“完整内容”？马答说：大陆对于两岸关系的基本立场是明确的，不就是在还不知政策上应如何对柯的快人快语回应时，只能维稳回答的尴尬。
    乱刀一切覆水难收
    因此，会有什么样的结果发展，笔者不敢论断，只能揣测：近期的观察应该会是“台北──上海”的双城论坛与两地城市交流将暂时中断，远的发展则是波及两岸地方首长互访，很多民进党籍县市长将因而被迫在登陆访问前刻，就会被要求发表对“九二共识”的认同。再远一点的忧虑，是台北市主办的世大运，会否遭到杯葛，进而声势不再，是需再进一步观察。
    当然，柯市长处理台北市内部争议问题，如远雄大巨蛋、鸿海三创，都可雷声大、雨点小，譬如后一步轻描淡写的处理方式，就可收忘记前一步的声嘶力竭。因照推论到这次失言，会不会他最后是如此弥补的说法：“两国一制”是“一国两制”的误植。就看柯文哲的智慧了。他的政治生命是否也就此结束？http://www.huaxia.com/thpl/wyps/4260160.html

    对柯文哲先生过去的说法，由于他的个性及言语经常是飘来飘去，没有定性可言，所以笔者一直没有高度意愿来做评论。但是这次他的即兴之作是抛出“两国一制”看法，恐怕大陆不会把他的主张当作是种幽默演出，进而如把他步随李登辉、陈水扁等前辈之后，被北京点名是“台独分子”，伤害的将不仅只是他个人在两岸交流止步而已，而且影响层面可能扩大。因此，有些话不得不对柯市长、以及所有对柯情有所钟的支持者提出警告：两岸的问题上，不能有素人快语的随兴之作。
    快人快语挑衅红线
    大陆绝对不能允许台湾政治人物有分离主张的言论出现。像1999年李登辉“特殊两国论”，以及2002年陈水扁“一边一国”主张，都曾被《人民日报》点名是“台独分子”，直到现今，这样定位还没有一丝改变迹象。
    即使目前民进党领导人物，也懂得若有一些过激主张，是会冲击到民共之间关系，所以即使党主席如蔡英文，也绝不会天真的要替两岸政治定位提出主张；再就是谢长廷，也只提两岸“宪法共识”的建议，虽知大陆难以接受，但也不至于会触犯红线。这是在台上政治人物的基本概念，可是柯市长虽自称专研两岸关系多年，凭心而论，还没有这份“领悟”。
    当柯文哲提出“两国一制”时，一看就了解“一制”的意义可能不大，“两国”才是焦点。虽然他没有说明“两国”是什么，其实“两国是什么”已经不重要，因为外界、包括大陆，都非常了解他是主张两岸就是“国与国的定位与关系”。但是这样一说，不仅戳破了两岸维持“九二共识”的模糊主张，也直接挑战中共底线。简单的说，那不再只是为维护台湾权益而提出的立场，而是在挑起台海紧张情势而抛出的挑衅。
    值得注意的是，在这个时间点提出“两国一制”主张，正是在响应对岸非常严肃的提出台沪交流必须基于“九二共识”的看法之后，再认为大陆进一步会对柯的看法“沉默以对”，恐怕将是太天真的猜测。
    1月28日国台办记者会上，发言人马晓光曾说，两岸关系稳定发展之锚是“九二共识”，这是问题的关键所在，民进党只有顺应历史潮流和民意，放弃“台独主张”，才能在两岸关系上找到出路。接着上海市长杨雄第二天1月29日很罕见表达出“台沪交流必须基于九二共识”，说明了中共看法与立场非常坚持。
    但柯市长这项脱口而出的主张，显然狠狠打了大陆“一耳光”，让大陆吃了闷亏不说，而且还真有点不知所措，像马晓光第一时间响应，竟然是说“还不了解完整内容”。其实“两国一制”说法还会有什么“完整内容”？马答说：大陆对于两岸关系的基本立场是明确的，不就是在还不知政策上应如何对柯的快人快语回应时，只能维稳回答的尴尬。
    乱刀一切覆水难收
    因此，会有什么样的结果发展，笔者不敢论断，只能揣测：近期的观察应该会是“台北──上海”的双城论坛与两地城市交流将暂时中断，远的发展则是波及两岸地方首长互访，很多民进党籍县市长将因而被迫在登陆访问前刻，就会被要求发表对“九二共识”的认同。再远一点的忧虑，是台北市主办的世大运，会否遭到杯葛，进而声势不再，是需再进一步观察。
    当然，柯市长处理台北市内部争议问题，如远雄大巨蛋、鸿海三创，都可雷声大、雨点小，譬如后一步轻描淡写的处理方式，就可收忘记前一步的声嘶力竭。因照推论到这次失言，会不会他最后是如此弥补的说法：“两国一制”是“一国两制”的误植。就看柯文哲的智慧了。他的政治生命是否也就此结束？http://www.huaxia.com/thpl/wyps/4260160.html