超级军网其实说中国资源缺乏,人多是相当愚蠢的说法, 用这借口限 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 06:07:04
第一, 中国人均资源占有量在世界排名绝对是中等偏上,中国绝对不是人均资源小国..
第二,东南亚,俄罗斯是中国2大最近的原料基地,rmb国际化后就可以从它们那买资源.
而东南亚无技术优势,俄罗斯在苏联解体后维持超低生育率达 22年,人口净减少1330万(但同时吸收了800万移民),
未来俄罗斯的情况肯定是人口衰竭,衰弱,俄罗斯必定成为中国资源供应商
所以中国就算人在多些,也不愁资源..
那些要把中国人口降低到3-5亿的, 你们想想从14亿降低到4亿,说明目前80%的中国家庭未来全部成绝户,绝代后..
80%的中国人没了后代.
那么我们今天赚钱,建设国家又为啥? 后代都没了,要钱何用?
第一, 中国人均资源占有量在世界排名绝对是中等偏上,中国绝对不是人均资源小国..
第二,东南亚,俄罗斯是中国2大最近的原料基地,rmb国际化后就可以从它们那买资源.
而东南亚无技术优势,俄罗斯在苏联解体后维持超低生育率达 22年,人口净减少1330万(但同时吸收了800万移民),
未来俄罗斯的情况肯定是人口衰竭,衰弱,俄罗斯必定成为中国资源供应商
所以中国就算人在多些,也不愁资源..
那些要把中国人口降低到3-5亿的, 你们想想从14亿降低到4亿,说明目前80%的中国家庭未来全部成绝户,绝代后..
80%的中国人没了后代.
那么我们今天赚钱,建设国家又为啥? 后代都没了,要钱何用?
第二,东南亚,俄罗斯是中国2大最近的原料基地,rmb国际化后就可以从它们那买资源.
而东南亚无技术优势,俄罗斯在苏联解体后维持超低生育率达 22年,人口净减少1330万(但同时吸收了800万移民),
未来俄罗斯的情况肯定是人口衰竭,衰弱,俄罗斯必定成为中国资源供应商
所以中国就算人在多些,也不愁资源..
那些要把中国人口降低到3-5亿的, 你们想想从14亿降低到4亿,说明目前80%的中国家庭未来全部成绝户,绝代后..
80%的中国人没了后代.
那么我们今天赚钱,建设国家又为啥? 后代都没了,要钱何用?
第一, 中国人均资源占有量在世界排名绝对是中等偏上,中国绝对不是人均资源小国..
第二,东南亚,俄罗斯是中国2大最近的原料基地,rmb国际化后就可以从它们那买资源.
而东南亚无技术优势,俄罗斯在苏联解体后维持超低生育率达 22年,人口净减少1330万(但同时吸收了800万移民),
未来俄罗斯的情况肯定是人口衰竭,衰弱,俄罗斯必定成为中国资源供应商
所以中国就算人在多些,也不愁资源..
那些要把中国人口降低到3-5亿的, 你们想想从14亿降低到4亿,说明目前80%的中国家庭未来全部成绝户,绝代后..
80%的中国人没了后代.
那么我们今天赚钱,建设国家又为啥? 后代都没了,要钱何用?
人均水资源 人均耕地 别拍脑袋
石头草 发表于 2015-2-2 04:55
人均水资源 人均耕地 别拍脑袋
嫌人多可以自己自杀,但你没资格也没权利让别人不诞生,
石头草 发表于 2015-2-2 04:55
人均水资源 人均耕地 别拍脑袋
嫌人多可以自己自杀,但你没资格也没权利让别人不诞生,
圣堂银骑士 发表于 2015-2-2 05:32
嫌人多可以自己自杀,但你没资格也没权利让别人不诞生,
哪来的喷子列兵
列兵无人权没错 呼叫版主上砍刀
我嫌别人多我就要自杀？什么逻辑？
还是我嫌人多就要杀人？
嫌人多可以自己自杀,但你没资格也没权利让别人不诞生,
哪来的喷子列兵
列兵无人权没错 呼叫版主上砍刀
我嫌别人多我就要自杀？什么逻辑？
还是我嫌人多就要杀人？
嫌人多可以自己自杀,但你没资格也没权利让别人不诞生,
你这种喷子简直是浪费网络资源。现在就是这么做了，怎么着吧？你去咬计生办啊？
没那胆子就忍着。
要不你就以身作则多生几个呗。
一点建设性建议都没有，就是喷。喷能喷出个啥？
你这种喷子简直是浪费网络资源。现在就是这么做了，怎么着吧？你去咬计生办啊？
没那胆子就忍着。
要不你就以身作则多生几个呗。
一点建设性建议都没有，就是喷。喷能喷出个啥？
自从某会员用马甲左右互搏，大力声讨计生委被揭穿后，论坛是消停了一段时间。这阵子涌进一批人，又开始鼓噪人口问题了。
自从某会员用马甲左右互搏，大力声讨计生委被揭穿后，论坛是消停了一段时间。这阵子涌进一批人，又开始鼓噪 ...
我觉得声讨计生委的人才是真心关心这个民族的未来，暂且不管他们的主张是否绝对正确。好几个支持计生甚至要求一胎化的ID都不是汉族，所以他们没有切肤之痛。
我觉得声讨计生委的人才是真心关心这个民族的未来，暂且不管他们的主张是否绝对正确。好几个支持计生甚至要求一胎化的ID都不是汉族，所以他们没有切肤之痛。
我觉得声讨计生委的人才是真心关心这个民族的未来，暂且不管他们的主张是否绝对正确。好几个支持计生甚至 ...
计生委要不要声讨是一回事。用马甲左右互搏的手法来操纵舆论又是另外一回事。
计生委要不要声讨是一回事。用马甲左右互搏的手法来操纵舆论又是另外一回事。
计生委要不要声讨是一回事。用马甲左右互搏的手法来操纵舆论又是另外一回事。
我倒是觉得支持计生的几个ID整天挑起话题，一直指责统计局或人口普查的数据是错误的，整天强调中国出生率有多高，却又拿不出具体数据来源.
算了，希望不管支持还是反对计生，本意都是希望中国发展的更好。只是讨论更应该理性，基于事实和数据。而不能只相信自己的感觉，不然超大就和天涯杂谈没什么区别了.
我倒是觉得支持计生的几个ID整天挑起话题，一直指责统计局或人口普查的数据是错误的，整天强调中国出生率有多高，却又拿不出具体数据来源.
算了，希望不管支持还是反对计生，本意都是希望中国发展的更好。只是讨论更应该理性，基于事实和数据。而不能只相信自己的感觉，不然超大就和天涯杂谈没什么区别了.
楼主说说中国人均资源排在世界第几啊？
耕地资源，水资源，石油，天然气，铜矿，先说说这几个？
耕地资源，水资源，石油，天然气，铜矿，先说说这几个？
楼主说说中国人均资源排在世界第几啊？
耕地资源，水资源，石油，天然气，铜矿，先说说这几个？
那是，日本，新加坡，韩国笑而不语！
耕地资源，水资源，石油，天然气，铜矿，先说说这几个？
那是，日本，新加坡，韩国笑而不语！
除了移民国家，哪个发达国家不是人口众多！
伊宁25 发表于 2015-2-2 12:13
那是，日本，新加坡，韩国笑而不语！
说中国资源匮乏，你拿个别典型出来算几个意思？你拿的反例，能说明中国人均资源占有率高么？什么都不能证明的例子你拿来搅和啥？
你怎么不说澳大利亚，俄罗斯，美国，巴西？
还笑而不语，这些国家是花了多大本钱维护资源安全的？
伊宁25 发表于 2015-2-2 12:13
那是，日本，新加坡，韩国笑而不语！
说中国资源匮乏，你拿个别典型出来算几个意思？你拿的反例，能说明中国人均资源占有率高么？什么都不能证明的例子你拿来搅和啥？
你怎么不说澳大利亚，俄罗斯，美国，巴西？
还笑而不语，这些国家是花了多大本钱维护资源安全的？
楼主说说中国人均资源排在世界第几啊？
耕地资源，水资源，石油，天然气，铜矿，先说说这几个？
最大的资源就是人力资源。合理的人口结构+聪明的大脑+良好的教育是国家发达的根本。要说人均资源非洲很多国家遥遥领先，有几个阔过了?
耕地资源，水资源，石油，天然气，铜矿，先说说这几个？
最大的资源就是人力资源。合理的人口结构+聪明的大脑+良好的教育是国家发达的根本。要说人均资源非洲很多国家遥遥领先，有几个阔过了?
eagerbeaver 发表于 2015-2-2 12:24
最大的资源就是人力资源。合理的人口结构+聪明的大脑+良好的教育是国家发达的根本。要说人均资源非洲很 ...
良好的教育是从天上掉下来的？难道不需要大量的资源去培育？
那个生11个孩子3个上学其他去坑蒙拐骗的帖子这么快就忘了？
人力资源，光有人不算资源，还得看这人能干什么。
eagerbeaver 发表于 2015-2-2 12:24
最大的资源就是人力资源。合理的人口结构+聪明的大脑+良好的教育是国家发达的根本。要说人均资源非洲很 ...
良好的教育是从天上掉下来的？难道不需要大量的资源去培育？
那个生11个孩子3个上学其他去坑蒙拐骗的帖子这么快就忘了？
人力资源，光有人不算资源，还得看这人能干什么。
恐怕没有哪个国家啥都有。自己不够可以进口。用得着自杀吗。经济搞不好怨老百姓生多了，算无耻吗。
屠狗英雄 发表于 2015-2-2 12:26
恐怕没有哪个国家啥都有。自己不够可以进口。用得着自杀吗。经济搞不好怨老百姓生多了，算无耻吗。
灾年的时候进口粮食，你去试试。
恐怕没有哪个国家啥都有。自己不够可以进口。用得着自杀吗。经济搞不好怨老百姓生多了，算无耻吗。
灾年的时候进口粮食，你去试试。
晚婚晚育、计划生育政策这些事情，还是上世纪80年代成年了的人来说会更好些，只要他们说的是真话。
80、90、00后们，也可以去问问家里长辈和亲戚朋友，那时候一份工作是多么难求，那批人中不要说上大学、大专、中专，就是上技校的有多少比例？
水多了加面，面多了加水，前面累计的人口问题哪天才是个尽头？
拿现在的情况来否定当年的政策，那得多缺心眼？
80、90、00后们，也可以去问问家里长辈和亲戚朋友，那时候一份工作是多么难求，那批人中不要说上大学、大专、中专，就是上技校的有多少比例？
水多了加面，面多了加水，前面累计的人口问题哪天才是个尽头？
拿现在的情况来否定当年的政策，那得多缺心眼？
最大的资源就是人力资源。合理的人口结构+聪明的大脑+良好的教育是国家发达的根本。要说人均资源非洲很 ...
饭都吃不上还人力资源。当初又不是世界工厂，哪来那么多工作岗位？
计划生育是当时的条件提出来的，符合当时的情况，现在怎么调整可以讨论，但一帮子打死就是扯淡。
饭都吃不上还人力资源。当初又不是世界工厂，哪来那么多工作岗位？
计划生育是当时的条件提出来的，符合当时的情况，现在怎么调整可以讨论，但一帮子打死就是扯淡。
灾年的时候进口粮食，你去试试。
孤立静止的看问题是cd很多人的通病。
孤立静止的看问题是cd很多人的通病。
elixia 发表于 2015-2-2 12:30
孤立静止的看问题是cd很多人的通病。
用最后吃的一个馒头说明前面吃的馒头都是浪费，这就是现在反计生马甲们最爱用的一招。
孤立静止的看问题是cd很多人的通病。
用最后吃的一个馒头说明前面吃的馒头都是浪费，这就是现在反计生马甲们最爱用的一招。
一些人自己一个都没有生出来呢，就给人上课。
楼主有能力生十个，寡人支持你
楼主有能力生十个，寡人支持你
灾年的时候进口粮食，你去试试。
这个地球根本不缺粮食。饥饿是因为穷人买不起。
没有百年视野，不要讨论人口问题。
对弱国来说，人多人少都是弱国。
对强国来说，人越多越强。
没粮食，用钱买。没有钱，用枪炮买。
这个地球根本不缺粮食。饥饿是因为穷人买不起。
没有百年视野，不要讨论人口问题。
对弱国来说，人多人少都是弱国。
对强国来说，人越多越强。
没粮食，用钱买。没有钱，用枪炮买。
80、90、00后们，不要以为你们父辈和你们一样，从小就有饼干糖果吃、有健力宝可口可乐喝、有新衣服彩照、有变形金刚玩、有动漫看、......有千百所大学和50%的大学入学率、有宽松的就业选择......
屠狗英雄 发表于 2015-2-2 12:35
这个地球根本不缺粮食。饥饿是因为穷人买不起。
没有百年视野，不要讨论人口问题。
废话，你以为什么都可以买？人家什么时候都卖给你？
这个地球根本不缺粮食。饥饿是因为穷人买不起。
没有百年视野，不要讨论人口问题。
废话，你以为什么都可以买？人家什么时候都卖给你？
说中国资源匮乏，你拿个别典型出来算几个意思？你拿的反例，能说明中国人均资源占有率高么？什么都不能 ...
这还个别？亚洲发达国家就这三个，在加可以啊，台湾，香港都是！你举的例子才叫个别，没代表性了，移民国家有什么资格成案例！
这还个别？亚洲发达国家就这三个，在加可以啊，台湾，香港都是！你举的例子才叫个别，没代表性了，移民国家有什么资格成案例！
废话，你以为什么都可以买？人家什么时候都卖给你？
难道现在我们都在吃草吗？
你到农村来看看，大片的耕地抛荒，农民都出去打工了。如果重视农业生产，中国人的粮食产量还可以更高
难道现在我们都在吃草吗？
你到农村来看看，大片的耕地抛荒，农民都出去打工了。如果重视农业生产，中国人的粮食产量还可以更高
伊宁25 发表于 2015-2-2 12:40
这还个别？亚洲发达国家就这三个，在加可以啊，台湾，香港都是！你举的例子才叫个别，没代表性了，移民国 ...
移民国家就不能谈人均资源了？为啥？
我比的都是大国，小国连完全独立都做不到，完全不具备代表性。
别跟我说日本算大国。
伊宁25 发表于 2015-2-2 12:40
这还个别？亚洲发达国家就这三个，在加可以啊，台湾，香港都是！你举的例子才叫个别，没代表性了，移民国 ...
移民国家就不能谈人均资源了？为啥？
我比的都是大国，小国连完全独立都做不到，完全不具备代表性。
别跟我说日本算大国。
移民国家就不能谈人均资源了？为啥？
发达国家里面，人均矿产资源超过世界平均水平的大概也就澳大利亚加拿大. 绝大多数发达国家人均资源都偏少。
发达国家里面，人均矿产资源超过世界平均水平的大概也就澳大利亚加拿大. 绝大多数发达国家人均资源都偏少。
幽冥火舞 发表于 2015-2-2 12:41
难道现在我们都在吃草吗？
你到农村来看看，大片的耕地抛荒，农民都出去打工了。如果重视农业生产，中 ...
这会儿不扯破坏环境、不可秩序发展了？
难道现在我们都在吃草吗？
你到农村来看看，大片的耕地抛荒，农民都出去打工了。如果重视农业生产，中 ...
这会儿不扯破坏环境、不可秩序发展了？
发达国家里面，人均矿产资源超过世界平均水平的大概也就澳大利亚加拿大. 绝大多数发达国家人均资源都偏少 ...
这又跟发达不发达有啥关系，这不是在说人均资源么。
这又跟发达不发达有啥关系，这不是在说人均资源么。
伊宁25 发表于 2015-2-2 12:40
这还个别？亚洲发达国家就这三个，在加可以啊，台湾，香港都是！你举的例子才叫个别，没代表性了，移民国 ...
台湾香港都不是国家，其生存资源很大部分不是自己的，是最没代表性的。
这还个别？亚洲发达国家就这三个，在加可以啊，台湾，香港都是！你举的例子才叫个别，没代表性了，移民国 ...
台湾香港都不是国家，其生存资源很大部分不是自己的，是最没代表性的。
良好的教育是从天上掉下来的？难道不需要大量的资源去培育？
那个生11个孩子3个上学其他去坑蒙拐骗 ...
没有人哪来这么多教师？哪来优秀教育资源？
我发现很多人喜欢偷梁换柱。改革计划生育就是要一家生10胎？通过这种方式来证明目前计生政策是合理的，有意思吗?
那个生11个孩子3个上学其他去坑蒙拐骗 ...
没有人哪来这么多教师？哪来优秀教育资源？
我发现很多人喜欢偷梁换柱。改革计划生育就是要一家生10胎？通过这种方式来证明目前计生政策是合理的，有意思吗?
eagerbeaver 发表于 2015-2-2 12:48
没有人哪来这么多教师？哪来优秀教育资源？
我发现很多人喜欢偷梁换柱。改革计划生育就是要一家生10胎 ...
教师是生出来的吗？多生就能多教师吗？
没有人哪来这么多教师？哪来优秀教育资源？
我发现很多人喜欢偷梁换柱。改革计划生育就是要一家生10胎 ...
教师是生出来的吗？多生就能多教师吗？
伊宁25 发表于 2015-2-2 12:13
除了移民国家，哪个发达国家不是人口众多！
包括移民国家，哪个发达国家人口超四亿了？
除了移民国家，哪个发达国家不是人口众多！
包括移民国家，哪个发达国家人口超四亿了？
台湾香港都不是国家，其生存资源很大部分不是自己的，是最没代表性的。
不是国家又何妨？难道就不能说明人均自然资源和经济发展水平没有太大相关性?
不是国家又何妨？难道就不能说明人均自然资源和经济发展水平没有太大相关性?
教师是生出来的吗？多生就能多教师吗？
光有人不行，但你人都没有那就什么都没了.
光有人不行，但你人都没有那就什么都没了.
eagerbeaver 发表于 2015-2-2 12:50
不是国家又何妨？难道就不能说明人均自然资源和经济发展水平没有太大相关性?
当然不能说明，因为他们根本就掌握不了自己的命运，自然就不必顾忌自然资源与经济发展水平的相互制约。
不是国家又何妨？难道就不能说明人均自然资源和经济发展水平没有太大相关性?
当然不能说明，因为他们根本就掌握不了自己的命运，自然就不必顾忌自然资源与经济发展水平的相互制约。
包括移民国家，哪个发达国家人口超四亿了？
有几个发达国家有中国这样的土地面积？
计生到后面，民族成分改变，新疆西藏丢了，倒真的可能容纳不了这么多人.
有几个发达国家有中国这样的土地面积？
计生到后面，民族成分改变，新疆西藏丢了，倒真的可能容纳不了这么多人.
eagerbeaver 发表于 2015-2-2 12:52
光有人不行，但你人都没有那就什么都没了.
等没有人挤人的时候再瞎扯淡吧。
光有人不行，但你人都没有那就什么都没了.
等没有人挤人的时候再瞎扯淡吧。