张宏良怒斥央广报道张灵甫：广电总局是国民党的吗？

                                               原标题：共产党的广电总局能否报道国民党将领？
近日，一篇文章在网络和手机微信中流传，标题是：《请问是共产党的广电总局还是国民党的广电总局？》，以下简称《请问》。
张宏良：请问是共产党的广电总局还是国民党的广电总局?
就在此时此刻，中央人民广播电台联手诸多媒体，在忿忿不平地为所谓“抗日名将张灵甫”伸张正义。铺天盖地的报道从题目到内容，都是七个大字：“抗日名将张灵甫”，主持人更是张口闭口“抗日名将张灵甫”，那阵势看上去，这位“抗日名将张灵甫”不是共产党的十大元帅，也是共产党的有功将领。
可实际上，被今天共产党媒体捧上天的这位“抗日名将张灵甫”，就是在著名的孟良崮战役中被我军击毙的国民党战犯、敌74师师长张灵甫。这位“抗日名将”究竟有哪些抗战事迹无从知晓，国人所知道的这位“抗日名将”的最大战绩，就是从背后偷偷枪杀了自己的妻子，因被蒋介石免于刑事处罚而死心塌地替蒋介石打内战，残杀了成千上万共产党人和无辜百姓，是一位双手沾满人民鲜血的反革命刽子手。
据中央人民广播电台说，他们捍卫这位“抗日名将张灵甫”的原因，是因为这位“抗日名将”的尸骨被埋在了老百姓羊圈里，所以要为这位“抗日名将”讨还公道，声讨当地老百姓的“罪行”。按照这个逻辑，把张灵甫的尸骨埋在羊圈里就是“罪行”，那么击毙张灵甫的解放军指战员岂不更是十恶不赦的罪犯?攻打孟良崮牺牲的那上万名解放军烈士，岂不更是死有余辜?被张灵甫杀害的那成千上万名无辜百姓，岂不更是该死?
张灵甫的尸骨好歹还埋在羊圈里，有多少被张灵甫杀害的解放军烈士，甚至连尸骨埋在哪里都不知道！当地政府部门有钱寻找张灵甫的尸骨，请问他们有没有寻找过解放军烈士的尸骨?中央人民广播电台等诸多共产党的媒体，为双手沾满人民鲜血的国民党刽子手的尸骨埋得不是地方而义愤填膺，你们可曾为那些连尸骨和姓名都没有留下的共产党先烈表达过痛惜、悲伤和愤怒?
党中央刚刚明文要求不准反毛反共的言论公开出现在媒体上，你们就换了一种方式，在媒体上公开为反共反人民的反革命战犯“讨还公道”！请问广电总局，从播放《老农民》到为张灵甫“讨还公道”，你们究竟在宣扬什么反对什么？你们究竟是共产党的广电总局，还是国民党的广电总局?
以上是这篇文章的全文，未做任何改动。该文作者标的是张宏良，张宏良何许人也，小编孤陋寡闻不是很清楚，大概是个名人吧，可能还是个教授。既然是教授，肯定是重事实讲道理的，那我们就来摆事实讲道理。
先说事实。事情的来源是这样的，大概在1月23号左右，《华商报》等媒体报道了《国民党抗日将领张灵甫遗骨被曝埋在一农家后院》等消息，在报道中一些媒体对张灵甫的称呼是抗日名将。
当天晚上，中国之声记者首家采访到了当地政府有关部门和当事人村民，对于报道进行了一些跟踪和澄清。
第二天早上，中国之声播出了报道《抗日名将张灵甫遗骨被埋羊圈是真是假？专家称张灵甫不值得称赞》，引用了相关媒体报道，采访了当地有关部门，并采访了国防大学战略教研部教授、军事史专家徐焰少将，徐焰认为，应该全面地评价张灵甫在历史上的地位。
徐焰：对日作战中，也承认他打过一些仗，但是从法治国家的人品角度讲，这个人是杀妻凶犯。另外从政治上讲，抗战结束之后，内战的时候，跟解放军作战最后被打死了……抗战胜利，中国政府给他发抗战纪念章这个是应该的，但是全面看这个人不值得称赞。
中国之声是首家对张灵甫个人地位和品质提出质疑的媒体，此后一些媒体也对张灵甫是否应该位列抗日名将进行了讨论，总的看法是，张灵甫参加过抗日，至少中国政府给他发了抗战纪念章，是对他抗日行为的肯定，但是他没那么厉害，人品也有问题。所以不值得推崇。
中国之声的报道引述了其他媒体提到的“抗日名将”的称呼，但是在报道原文中没有丝毫对张灵甫抗日名将的肯定，只是客观报道了相关事实和进展，并对张灵甫的总体评价提出了质疑，表明了态度。
但是在张宏良教授的《请问》一文中，却成了中央人民广播电台在“捍卫”这位“抗日名将张灵甫”，在“声讨”当地老百姓的“罪行”。更牵扯到央视播放的《老农民》电视剧，质疑广电总局是“共产党的广电总局还是国民党的广电总局”。
                 

                            

张灵甫长子领取的纪念章，上方的“纪念中国人民抗日战争胜利60周年”字样由时任中共中央总书记的胡锦涛亲笔题写 再说道理。作为新闻媒体，有媒体的报道方式和叙述语言，不可能上来不报新闻而去探讨张灵甫的抗日地位，当然，如果张教授直接跟我们探讨张灵甫是否是抗日名将的问题，摆事实讲道理，我们将非常乐于接受，甚至愿意采访张教授，给他一个理性阐述自己观点的机会。至于广电总局允许播出的相关电视剧，也是有关部门经过严格审核的，不可能都符合您个人的口味，如果不喜欢可以不看。 我们欢迎提意见和建议，欢迎有意义的理性辩论。但有些人你永远无法与之辩论，你和他讲事实，他和你讲道德，你和他讲道德，他和你讲政治。只要跟他辩论你就输了。所以我们不是辩论，只是一个声明。 对于国民党在抗日战争中的作用和内战的问题，中国的历史教科书应该说越来越客观全面，这也是面对历史的正确态度。中国政府曾经发给张灵甫后人抗战纪念章，对一个曾经在战场上和和自己作过战的对手，我们都能肯定他曾经为中华民族做出的贡献，这是何等的胸怀和气度。这样的胸怀和气度，也是我们每个人应该学习的。 回到标题。共产党的广电总局能否报道国民党将领？当然能。而且要大大方方客观全面的提及，国民党反动派对人民犯下的罪行要提，国民党将领对中华民族的贡献也要提。当年毛泽东等中共领导人也曾经集体加入过国民党，难道把他们也一概否认吗？既然教科书中都肯定了国民党正面战场的作用，媒体难道不能报道吗？对张灵甫抗日将领身份的承认不等于对他在内战中顽抗到底的肯定，据说海峡对岸的国民党也把中共的左权将军列为抗日英烈，这是两岸站在中华民族高度上的一起向前看的积极态度。                http://hebei.ifeng.com/detail_2015_01/28/3491142_1.shtml

                                               国民党抗日名将张灵甫遗骨被曝埋羊圈(组图)2015年1月26日，凤凰网民调“您是否认可张灵甫为'抗日名将'”超过14万网民参与，其中59%的人表示认可，以上为详细调查结果。原标题：共产党的广电总局能否报道国民党将领？
近日，一篇文章在网络和手机微信中流传，标题是：《请问是共产党的广电总局还是国民党的广电总局？》，以下简称《请问》。
张宏良：请问是共产党的广电总局还是国民党的广电总局?
就在此时此刻，中央人民广播电台联手诸多媒体，在忿忿不平地为所谓“抗日名将张灵甫”伸张正义。铺天盖地的报道从题目到内容，都是七个大字：“抗日名将张灵甫”，主持人更是张口闭口“抗日名将张灵甫”，那阵势看上去，这位“抗日名将张灵甫”不是共产党的十大元帅，也是共产党的有功将领。
可实际上，被今天共产党媒体捧上天的这位“抗日名将张灵甫”，就是在著名的孟良崮战役中被我军击毙的国民党战犯、敌74师师长张灵甫。这位“抗日名将”究竟有哪些抗战事迹无从知晓，国人所知道的这位“抗日名将”的最大战绩，就是从背后偷偷枪杀了自己的妻子，因被蒋介石免于刑事处罚而死心塌地替蒋介石打内战，残杀了成千上万共产党人和无辜百姓，是一位双手沾满人民鲜血的反革命刽子手。
据中央人民广播电台说，他们捍卫这位“抗日名将张灵甫”的原因，是因为这位“抗日名将”的尸骨被埋在了老百姓羊圈里，所以要为这位“抗日名将”讨还公道，声讨当地老百姓的“罪行”。按照这个逻辑，把张灵甫的尸骨埋在羊圈里就是“罪行”，那么击毙张灵甫的解放军指战员岂不更是十恶不赦的罪犯?攻打孟良崮牺牲的那上万名解放军烈士，岂不更是死有余辜?被张灵甫杀害的那成千上万名无辜百姓，岂不更是该死?
张灵甫的尸骨好歹还埋在羊圈里，有多少被张灵甫杀害的解放军烈士，甚至连尸骨埋在哪里都不知道！当地政府部门有钱寻找张灵甫的尸骨，请问他们有没有寻找过解放军烈士的尸骨?中央人民广播电台等诸多共产党的媒体，为双手沾满人民鲜血的国民党刽子手的尸骨埋得不是地方而义愤填膺，你们可曾为那些连尸骨和姓名都没有留下的共产党先烈表达过痛惜、悲伤和愤怒?
党中央刚刚明文要求不准反毛反共的言论公开出现在媒体上，你们就换了一种方式，在媒体上公开为反共反人民的反革命战犯“讨还公道”！请问广电总局，从播放《老农民》到为张灵甫“讨还公道”，你们究竟在宣扬什么反对什么？你们究竟是共产党的广电总局，还是国民党的广电总局?
以上是这篇文章的全文，未做任何改动。该文作者标的是张宏良，张宏良何许人也，小编孤陋寡闻不是很清楚，大概是个名人吧，可能还是个教授。既然是教授，肯定是重事实讲道理的，那我们就来摆事实讲道理。
先说事实。事情的来源是这样的，大概在1月23号左右，《华商报》等媒体报道了《国民党抗日将领张灵甫遗骨被曝埋在一农家后院》等消息，在报道中一些媒体对张灵甫的称呼是抗日名将。
网络截图网络截图当天晚上，中国之声记者首家采访到了当地政府有关部门和当事人村民，对于报道进行了一些跟踪和澄清。
第二天早上，中国之声播出了报道《抗日名将张灵甫遗骨被埋羊圈是真是假？专家称张灵甫不值得称赞》，引用了相关媒体报道，采访了当地有关部门，并采访了国防大学战略教研部教授、军事史专家徐焰少将，徐焰认为，应该全面地评价张灵甫在历史上的地位。
徐焰：对日作战中，也承认他打过一些仗，但是从法治国家的人品角度讲，这个人是杀妻凶犯。另外从政治上讲，抗战结束之后，内战的时候，跟解放军作战最后被打死了……抗战胜利，中国政府给他发抗战纪念章这个是应该的，但是全面看这个人不值得称赞。
中国之声是首家对张灵甫个人地位和品质提出质疑的媒体，此后一些媒体也对张灵甫是否应该位列抗日名将进行了讨论，总的看法是，张灵甫参加过抗日，至少中国政府给他发了抗战纪念章，是对他抗日行为的肯定，但是他没那么厉害，人品也有问题。所以不值得推崇。
中国之声的报道引述了其他媒体提到的“抗日名将”的称呼，但是在报道原文中没有丝毫对张灵甫抗日名将的肯定，只是客观报道了相关事实和进展，并对张灵甫的总体评价提出了质疑，表明了态度。
但是在张宏良教授的《请问》一文中，却成了中央人民广播电台在“捍卫”这位“抗日名将张灵甫”，在“声讨”当地老百姓的“罪行”。更牵扯到央视播放的《老农民》电视剧，质疑广电总局是“共产党的广电总局还是国民党的广电总局”。
                 

                            
张灵甫长子领取的纪念章，上方的“纪念中国人民抗日战争胜利60周年”字样由时任中共中央总书记的胡锦涛亲笔题写再说道理。作为新闻媒体，有媒体的报道方式和叙述语言，不可能上来不报新闻而去探讨张灵甫的抗日地位，当然，如果张教授直接跟我们探讨张灵甫是否是抗日名将的问题，摆事实讲道理，我们将非常乐于接受，甚至愿意采访张教授，给他一个理性阐述自己观点的机会。至于广电总局允许播出的相关电视剧，也是有关部门经过严格审核的，不可能都符合您个人的口味，如果不喜欢可以不看。
我们欢迎提意见和建议，欢迎有意义的理性辩论。但有些人你永远无法与之辩论，你和他讲事实，他和你讲道德，你和他讲道德，他和你讲政治。只要跟他辩论你就输了。所以我们不是辩论，只是一个声明。
对于国民党在抗日战争中的作用和内战的问题，中国的历史教科书应该说越来越客观全面，这也是面对历史的正确态度。中国政府曾经发给张灵甫后人抗战纪念章，对一个曾经在战场上和和自己作过战的对手，我们都能肯定他曾经为中华民族做出的贡献，这是何等的胸怀和气度。这样的胸怀和气度，也是我们每个人应该学习的。
回到标题。共产党的广电总局能否报道国民党将领？当然能。而且要大大方方客观全面的提及，国民党反动派对人民犯下的罪行要提，国民党将领对中华民族的贡献也要提。当年毛泽东等中共领导人也曾经集体加入过国民党，难道把他们也一概否认吗？既然教科书中都肯定了国民党正面战场的作用，媒体难道不能报道吗？对张灵甫抗日将领身份的承认不等于对他在内战中顽抗到底的肯定，据说海峡对岸的国民党也把中共的左权将军列为抗日英烈，这是两岸站在中华民族高度上的一起向前看的积极态度。                http://hebei.ifeng.com/detail_2015_01/28/3491142_1.shtml