官员非正常死亡频传畏罪自杀 党媒:提供信息不足

人民日报政文微信公众号
　　导读：
　　当下，不少地方政府和单位，正按照要求统计十八大以后非正常死亡的党员干部。除要求统计基本信息以外，还要统计死亡原因、死亡方式等等。
　　官员“非正常死亡”备受关注。
　　日前，一则县委书记溺水死亡的新闻引发网友关注。安徽省郎溪县县委书记邵建华，于1月25日晚23时许被工作人员发现其在天子门水库溺水死亡。
　　巧合的是，当下，不少地方政府和单位，正按照要求统计近来“非正常死亡”的党员干部。除要求统计基本信息以外，还要统计死亡原因、死亡方式等，如属于自杀、他杀、工伤、交通事故、医疗事故、火灾等意外事故，还是属于死刑执行等原因导致的死亡。
　　为什么会在此时此刻统计官员“非正常死亡”的情况？这个问题有点突出。
　　先来看看以往媒体的报道：
　　山西省原纪委书记金银焕在调研途中因车祸而身亡；广东省韶关沙坪镇原副镇长黄宜宾饮酒后突发心肌梗塞猝死等等。还有一些干部因为在岗位上长期勇挑重担，一心为民，过度劳累，忽略的了自己的身体，因劳累或疾病而倒在了岗位上，诸如“全国优秀组工干部”江西吉安市委组织部原副部长曾建，“全国优秀共产党员”甘肃临洮原县长柴生芳，借用诸葛亮《出师表》中一句话“鞠躬尽瘁，死而后已”。他们的死堪称伟大。
　　但除去这些“非正常死亡”，还有一类更受公众的关注——“自杀”。
　　早已有细心的媒体做过统计。据不完全统计，2003年—2012年被各级官方认定为自杀的官员为68人，2013年—2014年，两年间官员的自杀人数多达77人。也就是说，过去两年间的官员自杀人数较之过去十年还多。
　　说到这儿，难免会有一些人联想到“为官不易”与“反腐肃贪”。
　　回溯过往，对于每一个自杀事件，官方从未披露过信息介绍该自杀官员是否与反腐有直接或间接的关系，只说是由于身体疾病或心理问题所致。但正是这一单薄的说明却给坊间的“官谣”留下了大片的开阔地带。大量的有罪推定，狡黠隐喻的“你懂的”，一些传起来神乎其神的原因喧嚣至上，一传十、十传百，让人听的一愣一愣的，结果是混乱了社会舆论，侵蚀政府的公信力。
　　其实，官员的“非正常死亡”之所以会在坊间“阴谋论”、“畏罪自杀论”，就是因为官方的信息供给跟民众的信息需求之间存在较大的缺口，官方给的少，自然谣言就会泛滥。
　　因此，从这个角度说，要想让公众对事件有一个清晰的认识，要坊间少一点儿不靠谱的传闻，也并非一件难事：信息发布要直面民间关切，对突发公共事件也要及时主动公布善后进展，澄清事实。
　　再回到统计党员干部“非正常死亡”的话题，这次的摸底必要且必须。一方面，党员干部的过度劳累、部分党员干部工作节奏快、心理压力大，需要心理疏导，需要情感与压力释放的途径，需要建立干部的心理咨询和关爱机制都更值得思考与关注。另一方面，一些官员的非正常死亡，是否牵涉到违纪案件，是否为畏罪逃避，“丢车保帅”之计，都应该调查清楚，还原真相，回应公众的期待。
　　(原标题：官员非正常死亡后频传畏罪自杀论，党媒：官方提供信息不足)http://china.huanqiu.com/article/2015-01/5561365.html人民日报政文微信公众号
　　导读：
　　当下，不少地方政府和单位，正按照要求统计十八大以后非正常死亡的党员干部。除要求统计基本信息以外，还要统计死亡原因、死亡方式等等。
　　官员“非正常死亡”备受关注。
　　日前，一则县委书记溺水死亡的新闻引发网友关注。安徽省郎溪县县委书记邵建华，于1月25日晚23时许被工作人员发现其在天子门水库溺水死亡。
　　巧合的是，当下，不少地方政府和单位，正按照要求统计近来“非正常死亡”的党员干部。除要求统计基本信息以外，还要统计死亡原因、死亡方式等，如属于自杀、他杀、工伤、交通事故、医疗事故、火灾等意外事故，还是属于死刑执行等原因导致的死亡。
　　为什么会在此时此刻统计官员“非正常死亡”的情况？这个问题有点突出。
　　先来看看以往媒体的报道：
　　山西省原纪委书记金银焕在调研途中因车祸而身亡；广东省韶关沙坪镇原副镇长黄宜宾饮酒后突发心肌梗塞猝死等等。还有一些干部因为在岗位上长期勇挑重担，一心为民，过度劳累，忽略的了自己的身体，因劳累或疾病而倒在了岗位上，诸如“全国优秀组工干部”江西吉安市委组织部原副部长曾建，“全国优秀共产党员”甘肃临洮原县长柴生芳，借用诸葛亮《出师表》中一句话“鞠躬尽瘁，死而后已”。他们的死堪称伟大。
　　但除去这些“非正常死亡”，还有一类更受公众的关注——“自杀”。
　　早已有细心的媒体做过统计。据不完全统计，2003年—2012年被各级官方认定为自杀的官员为68人，2013年—2014年，两年间官员的自杀人数多达77人。也就是说，过去两年间的官员自杀人数较之过去十年还多。
　　说到这儿，难免会有一些人联想到“为官不易”与“反腐肃贪”。
　　回溯过往，对于每一个自杀事件，官方从未披露过信息介绍该自杀官员是否与反腐有直接或间接的关系，只说是由于身体疾病或心理问题所致。但正是这一单薄的说明却给坊间的“官谣”留下了大片的开阔地带。大量的有罪推定，狡黠隐喻的“你懂的”，一些传起来神乎其神的原因喧嚣至上，一传十、十传百，让人听的一愣一愣的，结果是混乱了社会舆论，侵蚀政府的公信力。
　　其实，官员的“非正常死亡”之所以会在坊间“阴谋论”、“畏罪自杀论”，就是因为官方的信息供给跟民众的信息需求之间存在较大的缺口，官方给的少，自然谣言就会泛滥。
　　因此，从这个角度说，要想让公众对事件有一个清晰的认识，要坊间少一点儿不靠谱的传闻，也并非一件难事：信息发布要直面民间关切，对突发公共事件也要及时主动公布善后进展，澄清事实。
　　再回到统计党员干部“非正常死亡”的话题，这次的摸底必要且必须。一方面，党员干部的过度劳累、部分党员干部工作节奏快、心理压力大，需要心理疏导，需要情感与压力释放的途径，需要建立干部的心理咨询和关爱机制都更值得思考与关注。另一方面，一些官员的非正常死亡，是否牵涉到违纪案件，是否为畏罪逃避，“丢车保帅”之计，都应该调查清楚，还原真相，回应公众的期待。
　　(原标题：官员非正常死亡后频传畏罪自杀论，党媒：官方提供信息不足)http://china.huanqiu.com/article/2015-01/5561365.html