说道海基发射弹道导弹,有没有海底发射井方式?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 23:53:53
隐蔽性肯定比陆基好很多,而且探测、攻击都不太容易。可能就是造价偏高,不过作为战略武器,也不在乎那点钱吧。隐蔽性肯定比陆基好很多,而且探测、攻击都不太容易。可能就是造价偏高,不过作为战略武器,也不在乎那点钱吧。
海底发射 日常维护是个问题
http://lt.cjdby.net/thread-1603154-1-1.html


隼鹰 发表于 2015-1-30 15:50
海底发射 日常维护是个问题
您说的是弹体维护吗,可以用送到岸上来维护,发射井用特种工程船派遣人员干式作业
隼鹰 发表于 2015-1-30 15:50
海底发射 日常维护是个问题
您说的是弹体维护吗,可以用送到岸上来维护,发射井用特种工程船派遣人员gan式作业
笑脸男人 发表于 2015-1-30 15:52
http://lt.cjdby.net/thread-1603154-1-1.html
多谢科普,好好研究一下
开发、维护都有点儿难。水浅了不怎么管事儿,水深了难度太大,也不一定好保卫。


这是苏联的

QQ图片20150130155641.png

QQ图片20150130155907.png

这是苏联的

QQ图片20150130155641.png

QQ图片20150130155907.png
固定式水下发射井很容易暴露,在公海布置的此类发射井连阻止敌方侦查都做不到,可以说隐蔽性还不及路基发射井。

如果是像楼上男人贴的临时布设的水下发射井,则和SSBN区别不是很大了,但受海床深度限制较大。
笑脸男人 发表于 2015-1-30 15:59
我比较认可第一种在领海大陆架上布置的方式。卫星难易侦测海底,平时可以多预留些基座,便于机动,另外设置一些假的发射筒迷惑敌人,可行性如何呢?
wertoop 发表于 2015-1-30 16:24
我比较认可第一种在领海大陆架上布置的方式。卫星难易侦测海底,平时可以多预留些基座,便于机动,另外设 ...
MD当年的评估结论是,不便于维护,也不太安全,反应时间也是个问题,那时候MD是打算布置在五大湖的

后来美苏签订了条约不让在公海这么搞

俄罗斯前几年有报道说要在领海内部署海底导弹

http://mil.huanqiu.com/world/2013-06/4004043.html



真的是好主意。
那你还不如造山里
张俊 发表于 2015-1-30 16:52
那你还不如造山里
造山里的话现在可以打击到的武器很多,而在海底则大多数制导武器都将失效。8楼帖子里那种浮筒式更难受到攻击。
笑脸男人 发表于 2015-1-30 15:59
完了,被老美抢先了,我还以为我的水中锚系法是俺独创呢。。。
完了,被老美抢先了,我还以为我的水中锚系法是俺独创呢。。。
那是老毛子
笑脸男人 发表于 2015-1-31 07:20
那是老毛子
老美不是也搞了???
笑脸男人 发表于 2015-1-31 07:20
那是老毛子
老美不是也搞了???
W我原来认为在渤海湾部署这种锚系洲际导弹是个不错的选择...

主要问题有二,一个是渤海的深度...

另一个是渔民打渔会不会影响到导弹...
renfeng002 发表于 2015-1-31 10:16
老美不是也搞了???
60年代的时候,MD有过将民兵洲际导弹放置在密闭发射舱内,置于水低,通过水声装置激活进行发射的计划


orca-1.jpg
orca-2.jpg
orca-3.jpg
笑脸男人 发表于 2015-1-31 10:24
60年代的时候,MD有过将民兵洲际导弹放置在密闭发射舱内,置于水低,通过水声装置激活进行发射的计划

...
我构思的是准备用海底电缆激发,或者使用伪装过的浮筏,将通讯天线漂浮在海面上...

前者的问题是,不能离陆地太远,所以选择的海域非常有限...后者是容易受到诸如渔民的破坏干扰,且容易被发现定位...

水声个人觉得不太可靠...
wertoop 发表于 2015-1-30 17:01
造山里的话现在可以打击到的武器很多,而在海底则大多数制导武器都将失效。8楼帖子里那种浮筒式更难受到 ...
只要被发现,几枚深弹即解决问题。
这个是最新的:拖曳式无人水下载具,3000~4000吨拖曳载荷模块,12个大直径垂直发射桶,可以持续在阵位数月,可以作为水下导弹基地、海豹特种部队的水下基地或者无人水下航行器的补给基地使用

fsg1b.gif

subacce2.gif
央视4套的《今日关注》曾报道过毛子在北极的大陆架上搞过海底发射装置
在海底挖发射井肯定不可行,造价是个问题,另外隐蔽性也不好,就算使用特种工程船作业,作业过程总不可能隐蔽吧?敌人的卫星看到你的工程船,自然就猜到你是在这里挖发射井了。拖曳式无人水下载具是个方法。
脑洞大开系列来自: Android客户端
还是核潜艇吧。或者无人潜艇。

wertoop 发表于 2015-1-30 15:56
您说的是弹体维护吗,可以用送到岸上来维护,发射井用特种工程船派遣人员干式作业


哈哈,费了好大劲搞了个“搁浅的”战略核潜艇……。楼主你太有才了,直接给跪了^_^。
wertoop 发表于 2015-1-30 15:56
您说的是弹体维护吗,可以用送到岸上来维护,发射井用特种工程船派遣人员干式作业


哈哈,费了好大劲搞了个“搁浅的”战略核潜艇……。楼主你太有才了,直接给跪了^_^。
破烂熊不是说有个搞沉箱蛋计划
固定的就是靶子,陆基固井还是很结实的,不是近距离命中伤不到,海基的话…核深弹直接兜底翻
造山里的话现在可以打击到的武器很多,而在海底则大多数制导武器都将失效。8楼帖子里那种浮筒式更难受到 ...
太小看发射井了,做过抗核加固的话,千米外核爆都能抗
wertoop 发表于 2015-1-30 17:01
造山里的话现在可以打击到的武器很多,而在海底则大多数制导武器都将失效。8楼帖子里那种浮筒式更难受到 ...
海洋建设固定发射井,工程量、保密难度、日常维护(别的不说,海水的盐分、压力、低温都是很严苛的考验)都是很不好解决的;
使用浮筒式·····请原谅,我没看出这种发射方式比起SSBN有什么优点,反倒是增加了不可靠因素
还是沉箱式的比较好,但是保密性难办。
  有个更好的方式,太空及月球。。{:soso_e129:}
大隐隐于市!最好的发射阵地是中小型城市,导弹发射车伪装进入如鱼游大海根本没办法分辨。
64358646 发表于 2015-2-1 18:41
大隐隐于市!最好的发射阵地是中小型城市,导弹发射车伪装进入如鱼游大海根本没办法分辨。
那样的话别人核平起你的城市来就更没有鸭梨了
wertoop 发表于 2015-1-30 15:56
您说的是弹体维护吗,可以用送到岸上来维护,发射井用特种工程船派遣人员干式作业
费事费力不说  而且很容易被搜寻破坏  要牵扯大量的兵力去保护
这个是最新的:拖曳式无人水下载具,3000~4000吨拖曳载荷模块,12个大直径垂直发射桶,可以持续在阵位数月 ...
这个玩意貌似不错
只需一枚深水核炸弹,整个水下基地就报销。
我勒个去,还有这东西?