历史透视：乾隆时代的中国人是“做稳了的奴隶”

　　乾隆成功地建造了一个针扎不透、水泼不透的政治监狱，这个监狱塑造出来的国民固然驯服、听话、忍耐力极强，却无法挺起腰板，主动迎接世界大潮。乾隆时代的中国人是“做稳了的奴隶”，只许有胃肠，不许有头脑。

难以突破的鲜克有终

　　北京晨报：像历史上许多“明君”一样，乾隆晚年也陷入了昏聩、懒政、迷茫的状态中，这是为什么？

　　张宏杰：中国帝王都是人治的信奉者，绩效如何，依赖于统治者个人的精神振作与否，可没有内外条件的制约，个人的英明与自制根本无法抵制环境的纵容与腐蚀。由胜而骄，好逸恶劳，是人性不变的规律。盛世君主往往是集英明与昏聩于一身，理智与膨胀为一体。他们既是辉煌的创造者，也是衰落的罪魁祸首。

　　权力应该受约束，这本是很容易想明白的道理，但专制主义的特色就是不让人思考，而皇权是会让人上瘾的，戒都戒不掉，我今年还会推出一本书，叫《坐天下很累》，表面上看大权在手很潇洒，其实历代皇帝平均寿命很短，生活质量很低，在权力的重压下，人往往会走向变态。

盛世是一个巨大的泡沫

　　北京晨报：乾隆在达到盛世后，对盛极而衰充满警惕，采取了很多措施，为什么反而加剧了衰落的到来？

　　张宏杰：在历史上看，盛世维持的时间都不长，说明它不过是一个巨大的泡沫，压力越大，崩溃越快，结果又落入治乱循环之中。乾隆这个人责任感很强，他的忧患意识比历代皇帝都要强烈。但乾隆盛世的基础是将百姓牢牢地控制起来，这只是乾隆一个人的盛世，是爱新觉罗家族利益最大化的盛世，并不是底层百姓的盛世，所以越是盛世，他越要把所有资源都握在手中，绝不放开。

　　在自然界中，鲜花与毒草都会有，毒草也在为生态系统做贡献，可在乾隆眼中，毒草有威胁，一旦发现，立刻消灭，这固然是稳定了局面，却扼杀了一个社会应有的活力。乾隆时代遇到的挑战前所未有，即人口快速增长带来了巨大压力，传统政治中没有好的应对手段，如果放松一些，通过发展本可缓解这一矛盾，可乾隆却反其道而行之，自然会使危机加剧。

　　为压制意见，乾隆朝文字狱重点打击社会底层。据统计，康熙、雍正两朝文字狱30起，官绅、名士占三分之二。而乾隆年间，约130起文字狱中，72%出自社会下层。体现出乾隆对社会动荡的过度防范心理。
一代读书人的悲剧

　　北京晨报：书中张廷玉一章令人印象深刻，张廷玉甘为皇家秘书，乾隆反而屡加羞辱，是不是有点太过分了？

　　张宏杰：乾隆对自己的智力极度自信，认为自己是超人，相信真理永远在自己手中，相信自己可以超越普通规则。对他人表面上很礼貌，心底却缺乏尊重。对敌人或对手，喜欢像猫玩老鼠一样，随心所欲地捉弄够了再吃掉，这是专制者们生存快感的来源之一。

　　乾隆性格与张廷玉有相似之处，都很精明，所以乾隆不为其表面恭顺迷惑，总想戳破其自私的本性。乾隆是完美主义者，总想突破自然的界限，直接掌握属下的大脑。他极度以自我为中心，将世界看成是他的玩具，感情虽然丰富，却缺乏同情心，别人对他略有不忠，他便感到极度受伤害。

　　至于张廷玉，他看到体制太强大，感到自己无法对抗，从中又尝到了一点甜头，所以自觉地成了它的帮凶。如果当时士人携手，经过几代抗争，也许能撼动体制，但那一代读书人没有牢固的精神基础，都是实利主义者，看到抗争了，这一代也享受不到什么，加上刚脱贫，难免会被利益诱惑所征服，而西方知识分子许多从贵族转化而来，对物质的饥渴感没那么强。

反腐者却成了腐败者

　　北京晨报：乾隆早年致力反腐，可后来为什么他自己也变成了贪腐者？

　　张宏杰：乾隆初期采取了一系列强悍的专制措施，但并没解决传统政治中的基本问题——腐败。在专制社会想根除贪污，就如同让大海停止波动一样不可能。对于腐败，监督力量不外有二：一是儒学价值观；一是最高统治者的决心。

　　在乾隆晚年，这两个条件都失去了作用。在乾隆的不断打击挫辱下，官员们渐渐放弃了人格操守，而晚年乾隆精力不济，加上他带头腐败，为贪官们树立了榜样。仅仅十余年间，就完成了从纪律严明到制度性贪腐的转变。乾隆后期，腐败已成为体系性、体制性的腐败，这是基于制度而产生的，靠人治不可能得到根本解决。

被自己的权力所俘虏

　　北京晨报：贪腐严重，尹壮图曾上书谏言，反而引起乾隆大怒，其实尹壮图是善意的，想帮助乾隆，可结果却适得其反，令人不解——说出真相那么可怕吗？

　　张宏杰：乾隆皇帝越到老年，越形成一个心理定势：成绩是主要的，问题是局部的。乾隆晚年连续爆发多起贪污大案，他却认为这不过是一个指头的问题，既已发现和处理，就证明问题已经解决。

　　那么，为什么天下人都看得清清楚楚，只有老皇帝视而不见呢？因为晚年乾隆成了“洞穴人”。《“倒萨战争”与萨达姆的结局》一文说过：“他是自己权力的俘虏。他看到的、听到的，都是支撑权力的正面信息，负面的信息都作为错误的信息被清洗掉了。在他的周围形成了一个机制，它自动地过滤掉错误的信息，输入正确的信息。在此情况下，这个领袖往往无法正确地看待自己和世界，他甚至都无法对自己的力量形成恰当的符合实际的判断。”

　　专制者极易成为“洞穴人”，因为周围聚集着大量以窥测他心思为生的人。“精明太过”到“颟顸糊涂”，中间并没有什么鸿沟，只需要心态转变。在大量的“正面报道”的包围下，他对尹壮图的“负面报道”无比愤怒，也就可以理解了。

古代盛世的特点

　　北京晨报：乾隆朝可能是官方文本中“盛世”一词重复最多的时代，远超历史上任何时期，那么，古代的盛世特点如何？

　　张宏杰：生逢盛世，是许多中国人对时代的最大期望。然而，每次盛世都以大规模的祸乱之世为前奏，而结局同样是大崩溃。因为历史上的盛世依赖的是人治，而非制度创新。

　　中国历史有一个奇怪的现象：一个王朝埋头开拓时，不常提及盛世。相反，当问题重重时，却常高唱盛世，因为那是传统王朝统治合法性的证明。一个蒸蒸日上的政权不需要用自我宣传来壮胆，汉代文景之治、唐朝贞观之治中，帝王和大臣从不自夸为盛世。南宋高宗赵构偷安一隅，国仇家恨尚不能报，却常自诩为盛世。大臣们称颂盛世之声也铺天盖地。在整个清代，盛世叫得最响的是雍正与乾隆晚期。

　　北京晨报：如果假设一下，乾隆的眼光能更开阔一些，历史的进程是否会有所改变？

　　张宏杰：这只能是猜测，如果马戛尔尼来华正值乾隆初期，可能他对世界大潮会更敏感一些，但也可能依然麻木。乾隆视野受限，他的知识结构不足以理解新的变化，即使在今天，我们已生活在信息时代，许多人对世界文明不照样视而不见？许多国民的心态，比110年前的义和团又改变了多少？一个人很难突破自身教育、经历的局限，这只能靠时间来慢慢淘汰。

　 （张宏杰，历史学者，渤海大学中国文化与文学研究所副所长，着有《大明王朝的七张面孔》、《中国皇帝的五种命运》、《中国人的性格历程》等。）

　　文/陈辉　来源：北京晨报

在西北的大屠杀是啥

指灭绝准格尔人

这帮子文化人，其实出发点都有问题。他们把一个国家的发展与走向当作只有一条路。但凡不走这条路的，那就是发反动的，就要咒骂。这种思维限制着他们的格局视野，使的他们不断对我国做出种种恶毒的诅咒，一次次落空后却又看不懂我国前进的步伐。

有些书生意气。

周期率罢了，如果本朝还是一副天朝上国的架子，玩中国例外不接受人类发展的成果，这次周期率连清朝都比不上。

盛世就是坐稳了的奴隶，乱世是坐不稳的奴隶。这帮臭文人的意思很明白，中国人都是奴隶，就他丫的有一颗斗大的“自由的心”。

灭准格尔人倒也没啥，总共也没十几万人。倒是新疆全都是空的，也不急着赶快移民。当时的维吾尔人也不过几十万而已。

后人总怀着无上的道德和智商优越感以评价古人。

乾隆没其他办法啊，他不可能跳出自己的圈子。作为一个帝王，他还算是条好汉，也是一个绝顶残忍的人（临死前遗诏处死了自己的姘头和珅）。
但无论如何，一个形式上统一的帝国面对西方侵略者还是有些优势的。假设局面是五代十国那样，天朝会变成印度那样糟糕，至少从民族大义上讲是很糟糕

乾隆盛世之后中国不过是又到了一个盛极必衰的节点罢了。

乾隆没其他办法啊，他不可能跳出自己的圈子。作为一个帝王，他还算是条好汉，也是一个绝顶残忍的人（临死前 ...
做奴才(建奴)的奴才，
对有些人来说无所谓，
能做官就行，
所以满洲国的汉奸特别多，

狐狸大仙 发表于 2015-1-30 15:43
灭准格尔人倒也没啥，总共也没十几万人。倒是新疆全都是空的，也不急着赶快移民。当时的维吾尔人也不过几十 ...
这个问题现在的天朝也一样啊，新疆那地谁去啊？除非搞个像美国那样的西进运动，说句良心话清朝整的很不错了，否则新疆青海西藏东北湾湾都不是中国的，我朝现在的领土可就惨了

历史自由后人评说，后人的后人。

嗯，1931年至1942年近千万人闯关东～争着、抢着、闯着去当时的伪满洲国当汉奸。（1937年伪满洲国停止引进关内劳工，封锁边境，导致关内谋生民众从山东半岛海路闯关东州“日据大连”）

星若华 发表于 2015-2-1 13:54
做奴才(建奴)的奴才，
对有些人来说无所谓，
能做官就行，

嗯，1931年至1942年近千万人闯关东～争着、抢着、闯着去当时的伪满洲国当汉奸。（1937年伪满洲国停止引进关内劳工，封锁边境，导致关内谋生民众从山东半岛海路闯关东州“日据大连”）

皓月无双 发表于 2015-1-25 17:15
指灭绝准格尔人
不灭绝准格尔人，新疆估计会变成第二个外蒙。蒙古骑兵比其维族人，要难对付多了，蒙古人不像MSL，被宗教束缚。他们和俄国人关系要亲密多了。肯定会借助俄国人的。而维族无法和俄国人走进。

狐狸大仙 发表于 2015-1-30 15:43
灭准格尔人倒也没啥，总共也没十几万人。倒是新疆全都是空的，也不急着赶快移民。当时的维吾尔人也不过几十 ...
准格尔人70万，被杀了69万，导致哈萨克族恐慌投靠俄罗斯。

盛世就是坐稳了的奴隶，乱世是坐不稳的奴隶。这帮臭文人的意思很明白，中国人都是奴隶，就他丫的有一颗斗大 ...
这实际上是真理，但是是全世界的真理，只不过被这些文人刻意说成只是中国的。

一个文人，拿《万历十五年》作为对他影响最大的书之一，可以想象他的历史知识不太扎实，见解也就是anachronism的变种

其实整个古代，治世之下老百姓的生活也不过如此。至于灭绝准格尔人，看你从那个角度看，我还说是彻底的犁庭扫穴彻底征服了草原帝国呢

这个人明显是读书读太多了。
干点其他什么事都赚钱，掉这坑里名声没了，以后怎么可持续发展？