超级军网有些人看见现代的图就惊呼：比垂发还快。请进来看看（1 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 09:24:52
我们不应该骄傲自满，但是也不应该妄自菲薄，猫叔的帖子里国军标清晰标注垂发速度，有些人就是视而不见
链接http://lt.cjdby.net/thread-1447024-1-1.html
为什么一个极其简单的逻辑问题要吵成这样，不小于1s显然是大于或者等于1s。这种简单的问题吵个不停却没几个人想想垂发标准为毛要限制速度而不是强制要求达到某一水准。
显然垂发的速度是可以做到大于1s一发的，对速度做出限制我猜测应该是处于发射速度过快导弹间互相影响，排焰系统，冷发射装置的考虑。
我们不应该骄傲自满，但是也不应该妄自菲薄，猫叔的帖子里国军标清晰标注垂发速度，有些人就是视而不见
链接http://lt.cjdby.net/thread-1447024-1-1.html
为什么一个极其简单的逻辑问题要吵成这样，不小于1s显然是大于或者等于1s。这种简单的问题吵个不停却没几个人想想垂发标准为毛要限制速度而不是强制要求达到某一水准。
显然垂发的速度是可以做到大于1s一发的，对速度做出限制我猜测应该是处于发射速度过快导弹间互相影响，排焰系统，冷发射装置的考虑。
一直都知道，垂发的优势很多杂志媒体都介绍过。楼主是不是太敏感了，现代的图只说明施力基系统依然战斗力强劲，并无法说明比垂发还强，而且就中国的三种舰型051C，052C和052D三种的垂发也是不一样的。三种垂发的综合作战能力，052D>052C>051C。
楼主是不是太敏感了，现代的图只说明施力基系统依然战斗力强劲，并无法说明比垂发还强，而且就中国的三种舰型051C，052C和052D三种的垂发也是不一样的。三种垂发的综合作战能力，052D>052C>051C。
导弹发射间隔不小于1S，啥意思？怕时间太短了吗？
这是对052D那种垂发的要求吧？
对于常识都不懂还嘴用的主
直接无视就行了，不需要苦口婆心。
直接无视就行了，不需要苦口婆心。
对于常识都不懂还嘴用的主
直接无视就行了，不需要苦口婆心。
直接无视就行了，不需要苦口婆心。
应该是理解有问题吧，没看出人家说比垂发还快吧？
导弹发射间隔不小于1S，啥意思？怕时间太短了吗？
当然。意思是导弹发射间隔不小于1S，这发射装罝应该可以承受。也就是最大发射速度为1秒1发。慢了当然应该允许。
当然。意思是导弹发射间隔不小于1S，这发射装罝应该可以承受。也就是最大发射速度为1秒1发。慢了当然应该允许。
重复删除。
重复删除。
张召忠. 发表于 2015-1-23 23:01
当然。意思是导弹发射间隔不小于1S，这发射装罝应该可以承受。也就是最大发射速度为1秒1发。慢了当然应该 ...
就是说装置本身怕短不怕长，对防空的效果来说越短越好。使这个意思吧？谢谢喽
当然。意思是导弹发射间隔不小于1S，这发射装罝应该可以承受。也就是最大发射速度为1秒1发。慢了当然应该 ...
就是说装置本身怕短不怕长，对防空的效果来说越短越好。使这个意思吧？谢谢喽
我一直搞不明白，如果像052D前后八組，那是不是一秒八犮?
这标准。。。 非专业人士一般都会认为垂发发射速度越快越好吧，推论就是国军标应该规定垂发的最低发射速率。 结果国军标规定的却是垂发的最大发射速率不得高于1发/秒。。。 意思是说凡是发射速率比这个高的反而不符合要求。。。
我一直搞不明白，如果像052D前后八組，那是不是一秒八犮?
那得看火力通道够不够
那得看火力通道够不够
楼主是不是太敏感了，现代的图只说明施力基系统依然战斗力强劲，并无法说明比垂发还强，而且就中国的三种舰 ...
单就发射远程防空弹来说，这三种垂发没啥优劣之分吧，也就是52D通用性强是下一代优势，射速都不会制约他们打防空弹的密度。
单就发射远程防空弹来说，这三种垂发没啥优劣之分吧，也就是52D通用性强是下一代优势，射速都不会制约他们打防空弹的密度。
这标准。。。 非专业人士一般都会认为垂发发射速度越快越好吧，推论就是国军标应该规定垂发的最低发射速率 ...
理解错误。那是对发射装置的最低要求。通用标准都是及格限，不定上限。满足此条件才算合格。考试60分及格，但肯定没人反对你考100分。
理解错误。那是对发射装置的最低要求。通用标准都是及格限，不定上限。满足此条件才算合格。考试60分及格，但肯定没人反对你考100分。
我一直搞不明白，如果像052D前后八組，那是不是一秒八犮?
当然。此时就看火控通道数量了。一般认为现在的军舰会受到6~12枚的饱和攻击。所以才有MD可同时抗击16个目标的高标准。
单臂比垂发，是笑掉大牙的无知。
当然。此时就看火控通道数量了。一般认为现在的军舰会受到6~12枚的饱和攻击。所以才有MD可同时抗击16个目标的高标准。
单臂比垂发，是笑掉大牙的无知。
这个得看是什么发射方式，如果冷发射做不到1秒1发的水平，热发射是可以1秒1发的。canyuyige 发表于 2015-1-23 22:14
导弹发射间隔不小于1S，啥意思？怕时间太短了吗？
不小于即大于等于的意思，难道是故意降低了发射速度
导弹发射间隔不小于1S，啥意思？怕时间太短了吗？
不小于即大于等于的意思，难道是故意降低了发射速度
这个得看是什么发射方式，如果冷发射做不到1秒1发的水平，热发射是可以1秒1发的。
新的冷垂发都变成巧克力了，射速不比热垂发慢。
新的冷垂发都变成巧克力了，射速不比热垂发慢。
楼上的都在胡说八道些什么啊。这话意思是发射间隔就是发射间隔，这里的不小于是基于冷却和排烟此类系统说的。
意思就是说两枚导弹的发射间隔得在一秒或一秒以上。不可以低于一秒
意思就是说两枚导弹的发射间隔得在一秒或一秒以上。不可以低于一秒
这标准。。。 非专业人士一般都会认为垂发发射速度越快越好吧，推论就是国军标应该规定垂发的最低发射速率 ...
语死早加数死早？不小于的意思是不大于？
语死早加数死早？不小于的意思是不大于？
我看过那贴子，沒有贬低垂发的意思。何必？
新的冷垂发都变成巧克力了，射速不比热垂发慢。
冷的达不到1秒1发
冷的达不到1秒1发
张召忠. 发表于 2015-1-24 03:29
理解错误。那是对发射装置的最低要求。通用标准都是及格限，不定上限。满足此条件才算合格。考试60分及格 ...
按你所说“发射间隔不小于1s”为60分及格，那什么样算是超出及格呢？
换句话说，如果造出一个发射间隔0.5s的垂发，那这个垂发符合这个通用标准吗？
理解错误。那是对发射装置的最低要求。通用标准都是及格限，不定上限。满足此条件才算合格。考试60分及格 ...
按你所说“发射间隔不小于1s”为60分及格，那什么样算是超出及格呢？
换句话说，如果造出一个发射间隔0.5s的垂发，那这个垂发符合这个通用标准吗？
淮安懒猫一号 发表于 2015-1-24 08:59
不小于即大于等于的意思，难道是故意降低了发射速度
没错，以前看过资料，其实就热垂发来说，0.5秒一发都不是问题，关键是导弹在空中会相互干扰，还有就是火力通道不够
不小于即大于等于的意思，难道是故意降低了发射速度
没错，以前看过资料，其实就热垂发来说，0.5秒一发都不是问题，关键是导弹在空中会相互干扰，还有就是火力通道不够
按你所说“发射间隔不小于1s”为60分及格，那什么样算是超出及格呢？
换句话说，如果造出一个发射间隔 ...
符合。主要导弹从点火到离开垂发装罝到安全距离所需要的时间限制。
换句话说，如果造出一个发射间隔 ...
符合。主要导弹从点火到离开垂发装罝到安全距离所需要的时间限制。
按你所说“发射间隔不小于1s”为60分及格，那什么样算是超出及格呢？
换句话说，如果造出一个发射间隔 ...
这种标准有比较强的型号针对性和时期针对性，就是说现在我与之相关的配套设备或者相关的性能需要垂发装置不能快于1秒1发，快于这个值当然不合格。这个就是设计需要。没什么好过分解毒，也没必要觉的慢或者怎样。具体的技术原因在这个标准里一般不会体现。
能不能修改标准呢？也是能的，只要有必要就会修改。标准文件非常重要的一个问题就是版本控制
换句话说，如果造出一个发射间隔 ...
这种标准有比较强的型号针对性和时期针对性，就是说现在我与之相关的配套设备或者相关的性能需要垂发装置不能快于1秒1发，快于这个值当然不合格。这个就是设计需要。没什么好过分解毒，也没必要觉的慢或者怎样。具体的技术原因在这个标准里一般不会体现。
能不能修改标准呢？也是能的，只要有必要就会修改。标准文件非常重要的一个问题就是版本控制
当然。意思是导弹发射间隔不小于1S，这发射装罝应该可以承受。也就是最大发射速度为1秒1发。慢了当然应该 ...
相反吧，不小于一秒应该理解为等于或大于一秒才对。这个要求可能是针对舰体等平台的
相反吧，不小于一秒应该理解为等于或大于一秒才对。这个要求可能是针对舰体等平台的
搞笑。。司机里的单臂装填再发射速度我记得是八秒以上
相反吧，不小于一秒应该理解为等于或大于一秒才对。这个要求可能是针对舰体等平台的
理解错误。导弹发射间隔不小于1S是前提条件。不小于当然是大于或等于。谁会把垂发装置的发射速度定义为不小于1秒?
理解错误。导弹发射间隔不小于1S是前提条件。不小于当然是大于或等于。谁会把垂发装置的发射速度定义为不小于1秒?
这种标准有比较强的型号针对性和时期针对性，就是说现在我与之相关的配套设备或者相关的性能需要垂发装置 ...
能不胡说吗?快了反而不合格，那么是不是发射间隔为一年反倒是合格的?
能不胡说吗?快了反而不合格，那么是不是发射间隔为一年反倒是合格的?
搞笑。。司机里的单臂装填再发射速度我记得是八秒以上
施基利参数为6~9S。状态不同，所需时间不一样。
施基利参数为6~9S。状态不同，所需时间不一样。
能不胡说吗?快了反而不合格，那么是不是发射间隔为一年反倒是合格的?
这个标准是基础的文件，满足了标准，才算合格，至于究竟速度要多少，那是方案评审会的工作。
我们在给你科普，你别以为就能插嘴了，仔细看就好
这个标准是基础的文件，满足了标准，才算合格，至于究竟速度要多少，那是方案评审会的工作。
我们在给你科普，你别以为就能插嘴了，仔细看就好
这不小于1秒的间隔只是针对单个八联装发射单元的吧？靠的太近的确会相互干扰，不过052D上可是有8个这样的垂发单元，发射较小的防空弹时估计可以同时发射8枚，而且速度不会因为再装填而降低
这个标准是基础的文件，满足了标准，才算合格，至于究竟速度要多少，那是方案评审会的工作。
我们在给你 ...
还科普?看来我要重新理解这个词的含义了。
我们在给你 ...
还科普?看来我要重新理解这个词的含义了。
zoneangel 发表于 2015-1-24 10:46
楼上的都在胡说八道些什么啊。这话意思是发射间隔就是发射间隔，这里的不小于是基于冷却和排烟此类系统说的 ...
这个间隔应该是指同一组吧？现在垂发不都是1组8坑吗？只要火控能力够，装几组就是每秒几发了。
楼上的都在胡说八道些什么啊。这话意思是发射间隔就是发射间隔，这里的不小于是基于冷却和排烟此类系统说的 ...
这个间隔应该是指同一组吧？现在垂发不都是1组8坑吗？只要火控能力够，装几组就是每秒几发了。
zoneangel 发表于 2015-1-24 10:46
楼上的都在胡说八道些什么啊。这话意思是发射间隔就是发射间隔，这里的不小于是基于冷却和排烟此类系统说的 ...
这个间隔应该是指同一组吧？现在垂发不都是1组8坑吗？只要火控能力够，装几组就是每秒几发了。
楼上的都在胡说八道些什么啊。这话意思是发射间隔就是发射间隔，这里的不小于是基于冷却和排烟此类系统说的 ...
这个间隔应该是指同一组吧？现在垂发不都是1组8坑吗？只要火控能力够，装几组就是每秒几发了。
悠游的鱼 发表于 2015-1-24 12:16
这个间隔应该是指同一组吧？现在垂发不都是1组8坑吗？只要火控能力够，装几组就是每秒几发了。
没有视频证明舰防空是几组一起发射，如果一起发射的话，那就1秒4发与8发了。
这个间隔应该是指同一组吧？现在垂发不都是1组8坑吗？只要火控能力够，装几组就是每秒几发了。
没有视频证明舰防空是几组一起发射，如果一起发射的话，那就1秒4发与8发了。
175799040 发表于 2015-1-24 11:14
冷的达不到1秒1发
为什么达不到？
冷的达不到1秒1发
为什么达不到？