如果说五常都是独立搞出氢弹的，那么巴基斯坦印度之流就 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:51:07
如果说五常都是独立搞出氢弹的，那么巴基斯坦印度之流就没有理由搞不出氢弹啊。

难道氢弹解锁必须有五常限定？如果说五常都是独立搞出氢弹的，那么巴基斯坦印度之流就没有理由搞不出氢弹啊。

难道氢弹解锁必须有五常限定？
假以时日能做到吧，关键这玩意光有想象和理论没用，得试验。但是现在国际上对核试验的态度嘛，要研发热核武器国际压力还是很大的。
如果五常不捣乱的话，他们拿出时间找够钱 ，找个地方，慢慢的爆，一个个方案测试，也可以最终搞出来的。

问题是，五常不会允许有这样的事情发生的。
可以看书学理论，自己验算，但就是不准做题，不做题不实践考试时也白瞎
其他不能像中国这样一次实验就能成功
waaadoooo 发表于 2015-1-21 11:58
其他不能像中国这样一次实验就能成功
中国之前还进行过一次氢弹原理试验。
不算是 “一次试验就能成功”。
当然，中国的两弹一星团队很优秀是真的。
中国要是再晚一点搞出核武器，那么就搞不出核武器了
三哥和巴巴羊没时间搞试验了，兔子当年虽说试验做得远少于鹰熊，但也支撑起了武器研制的需要。
搞氢弹现在要冒着吃五大氢弹的危险，所以，，，，，，

壮东风 发表于 2015-1-21 15:44
三哥和巴巴羊没时间搞试验了，兔子当年虽说试验做得远少于鹰熊，但也支撑起了武器研制的需要。


中国仅5次就爆氢弹了。

如果是中国1964年，
印度1998年最多再过2年就可以爆氢弹
壮东风 发表于 2015-1-21 15:44
三哥和巴巴羊没时间搞试验了，兔子当年虽说试验做得远少于鹰熊，但也支撑起了武器研制的需要。


中国仅5次就爆氢弹了。

如果是中国1964年，
印度1998年最多再过2年就可以爆氢弹
印度呢：
并于１９７４年５月第一次爆炸了核装置。
１９９８年５月１１日下午３时４５分，印度在西部拉贾斯坦邦的博格伦地区成功地进行了三次地下核试验。
１３日，印度又在西部拉贾斯坦邦的博格伦沙漠试验基地进行了两次地下核试验。
waaadoooo 发表于 2015-1-21 16:51
中国仅5次就爆氢弹了。

如果是中国1964年，
印度的核研究人员，能跟中国的相提并论吗？
szy1183 发表于 2015-1-21 17:11
印度的核研究人员，能跟中国的相提并论吗？
我是回复印度没机会试验说的，

印度的试验次数6次，
对中国来说，氢弹都已经爆好了。
waaadoooo 发表于 2015-1-21 16:51
中国仅5次就爆氢弹了。

如果是中国1964年，
三哥98年以后不敢再爆了，而且一般认为98年爆的还是含有热核材料的加强型原子弹。
兔子67年爆了氢弹以后，一路爆下去，8、90年代为了实现核弹小型化，紧赶慢赶，勉强把必要步骤做完，95年就禁试了。
三哥没时间和机会了。
壮东风 发表于 2015-1-21 17:23
三哥98年以后不敢再爆了，而且一般认为98年爆的还是含有热核材料的加强型原子弹。
兔子67年爆了氢弹以后 ...
有氢弹绝不可能不爆
没法试验了，做一次就是千夫所指，你还要怎样，让他们陪朝鲜去困难行军么？
waaadoooo 发表于 2015-1-21 17:25
有氢弹绝不可能不爆
三哥核弹起步不晚，但进程太慢，符合一贯的风格。。。
还有一点是，国际形势不同了。
印度目前搞这个还是出于一种自豪感。
中国当年是真的准备开战的。
说得好像印度搞掂了原子弹小型化一样
阿三的原子弹关键技术都是从公鸡那里淘来的，至于氢弹，没人敢给他
这玩意谁敢给技术支援
五常独立搞出氢弹和我的印象不符。

我记得苏联和英国分别得到一些美国技术，
法国氢弹研发误入歧途，前期靠英国点破迷津，后来与中国合作又搞到些东西。
waaadoooo 发表于 2015-1-21 17:25
有氢弹绝不可能不爆
3哥估计是有设计方案的，但是不确定行不行，所以不敢爆啊。爆一次成功了话当然可以继续爆，爆了一次不成功，外交压力就会很大，所以3哥不敢再爆了
温斯顿 发表于 2015-1-22 17:38
五常独立搞出氢弹和我的印象不符。

我记得苏联和英国分别得到一些美国技术，
科学的规律都是可循的，别扯什么谁给技术啥的了，搞的好像五大常里核技术中国排第二一样，别YY了，才爆了几十个核装置，和牛牛一样多，别的国家谁都比你炸的多，论证的多。好像不怎么了解的人认为中国火箭技术牛逼的不得了，实际了解发现和美苏技术不在一个层面上
壮东风 发表于 2015-1-21 17:23
三哥98年以后不敢再爆了，而且一般认为98年爆的还是含有热核材料的加强型原子弹。
兔子67年爆了氢弹以后 ...
暂停核试验是96年，为了纪念邓老逝世十周年
lsquirrel 发表于 2015-1-21 17:26
没法试验了，做一次就是千夫所指，你还要怎样，让他们陪朝鲜去困难行军么？
困难行军笑尿
想研制氢弹可以，必须有人有钱有地方
此外最重要的是一定需要真实核爆
但是五大流氓主导的《全面禁止核武器实验条约》的目的就是断了别人的后路
要说现在地球上谁最可能研究出氢弹？
不是高科技的日本，而是北棒，因为后者可以不惜一切代价搞真实核爆
慢慢试总是能搞定的，问题是五常的几百颗卫星不分昼夜地盯着地面的响动，想试验只能在天顶星了。
大小企鹅 发表于 2015-1-23 16:41
想研制氢弹可以，必须有人有钱有地方
此外最重要的是一定需要真实核爆
但是五大流氓主导的《全面禁止核武 ...
朝鲜一旦越过热核门槛，中美俄就不会再在朝核问题上扯皮了。
印度要有，小巴马上就会跟上，管他是裂变的还是聚变的
印度国际环境比那时候的TG好，没必要不计后果的搞氢弹



苏联不提，
至少法国不是独立搞出来的。
另外，五常某国当年是两手准备：如果聚变弹没搞出来（并且没能从美国搞到），就用大当量裂变弹代替。
三哥如果不怕制裁，就可以大爆特爆，但是被制裁后经济下来了执政党就不可能在台上了。
中国给法国氢弹技术有什么奇怪的，
聚变弹有非技术问题：不能再禁止核试验之前试爆够就不可能成功，
也有技术问题：用裂变弹点火，得在聚变材料被冲击波吹散前传递足够的能量（一般认为现有两个氢弹构型要点是分别用反射和折射聚集 X 射线能量到聚变材料），
当然这技术问题是可以绕过的：理论上用足够强的激光照射氘化锂就能点燃聚变反应 。（只不过现在美国的“太阳点火实验”也还没完成
印度现在的说法是可能有氢弹

现在搞武器理论已经不是困难，是实验机会和原材料

超山猫 发表于 2015-1-25 13:42
中国给法国氢弹技术有什么奇怪的，
聚变弹有非技术问题：不能再禁止核试验之前试爆够就不可能成功，
也有 ...


美帝的点火计划装置可太大了，根本不能用啊。清洁核弹再大也不能能比一辆汽车大，否则如何投弹。当然如果真有清洁核弹，那哪些小国也就真跪了，还有哪些恐怖分子。
超山猫 发表于 2015-1-25 13:42
中国给法国氢弹技术有什么奇怪的，
聚变弹有非技术问题：不能再禁止核试验之前试爆够就不可能成功，
也有 ...


美帝的点火计划装置可太大了，根本不能用啊。清洁核弹再大也不能能比一辆汽车大，否则如何投弹。当然如果真有清洁核弹，那哪些小国也就真跪了，还有哪些恐怖分子。
土地革命001 发表于 2015-1-25 15:49
美帝的点火计划装置可太大了，根本不能用啊。清洁核弹再大也不能能比一辆汽车大，否则如何投弹。当然如 ...
美帝的太阳点火装置还没到“嫌太大”这个阶段吧，他们好像到现在也还没成功点火的样子。

好歹先不管怎么样点着了才轮到考虑怎么把体积做小点塞进载具吧，
就像美帝最开始的聚变弹研究不也是从一座小楼那样的固定设施开始的。

不过也未必要弄到汽车那样才算小，只要能塞进一艘船的话也就勉强有威慑力了。
对了，一直有谣传前苏联流出了红汞核弹（用氧化汞锑作为中子源的聚变弹），说构造简单到恐怖分子就能使用，甚至有东北公司宣称能搞到手提箱红汞核弹，
还好一直没被证实。
没有试验的机会了，像穷孩子学声乐也没有钢琴给你摸肯定学不会，最多买把旧吉他玩玩而已。
如果说五常都是独立搞出氢弹的，那么巴基斯坦印度之流就 ... 如果说日本的空军是个笑话，那么日本的海军就是噩梦 如果说飞机起飞与地面的摩擦力有关的话，那么弹弓算什么 ... 如果说文工团可以保留，那么一些所谓体育特招的呢？ 我国是五常国家里面唯一不能独立研制航空发动机的国家 中国在五常中是核试验最少的国家,那么是不是可以说.... 如果说安-12是运8的父亲，那么它就得算运8的爷爷了。 如果德国在二战后期真的搞出了原子弹，那么还来得及改变 ... 我国是世界上仅有的两个独立完成氢弹设计的国家之一？ 据说：氢弹两种构型，没有独立的于敏构型 20150111福利 ... 如果说300战斧是笑话，那么30艘三代核潜艇呢？ 巴勒斯坦为什么建国那么困难？没有独立的经济基础么？