如此判定挖坟行为和减分标准是否有点过

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 10:18:13

http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=9#pid61152098

这个帖子中，我只是回复了2012年的帖子，不能算挖坟行为吧，而且是在搜索日本秋月级驱逐舰信息的时候，无意间回复的，请给予合理的解释http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=9#pid61152098

这个帖子中，我只是回复了2012年的帖子，不能算挖坟行为吧，而且是在搜索日本秋月级驱逐舰信息的时候，无意间回复的，请给予合理的解释

关于挖坟行为的解释

一般视一个月及以上时间无回复、已经下沉至后翻页的主题为老帖，回复此类老帖则为挖坟。
对于挖坟的处理原则，以时间为标准，回复时间越长则认为越严重。版主处理方法参照注2。
以下不视为挖坟：
超大官方整理科普贴；
旧有主题相关讯息有了新的重大变动和发展；
新资料的公开；
预言考证 / 赌约兑现。

如此判定挖坟行为和减分标准是否有点过坦克大赛的“野外炊事”判定标准是否合理？感觉我们有时候是否有点过？国际法院判定塞尔维亚未实施种族灭绝行为请版主判定此人言论是否违规。从未见过如此绝色的清纯和淫荡中国即将发布脑死亡判定标准有助维护死者尊严中国即将发布脑死亡判定标准有助维护死者尊严咨询一下斑竹关于地域贴的判定标准谣言帖，限时捞分：香港法院：换妻派对和多人性行为不违 ... 转贴聪明老妈如此验证儿子是否跟女友上过床绝对不黄 ... 挖坟行为