北汽EV200跑京沪 1000公里独家长测

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 22:06:19
北汽EV200跑京沪 1000公里独家长测
http://www.d1ev.com/36985.html

捡重要的摘要;PS-北汽能不能把猪头标换成幻速那个小翅膀啊,简直不能忍受。。。
从收费站驶出,“油门踏板”到底全力加速并达到合适的速度并入主路时,满载4人以及随身行李的EV200毫不拖泥带水的达到了笔者想要的时速。当然全力加速时,对续航里程减少有极大的影响。

在时速96公里/小时的工况下,车外的风噪直接传递到车内,但是没有那种尖锐刺耳的嘶叫声。此时EV200匀速行驶,空调状态下40%的动力输出,瞬时22度电/100公里的电量损耗。第一次长途高速驾驶EV200的笔者还没有掌握省电的诀窍,更需要对EV200的各种速度特征下的驾乘感受的体验。

在路况极佳的京沪高速上,笔者驾驶EV200以120公里/小时的限速行驶。在时速80公里至100公里的中段加速十分有力,加速感受与搭载1.5T增压发动机的传统车相近,却没有涡轮介入的突兀感。EV200的动力输出直接且刚性,“油门”踏板踩到什么程度,车速就会提升到什么状态。

笔者有意识在时速50公里/小时、70公里/小时、90公里/小时、110公里/小时等速度区间测试EV200急加速、急减速、大幅度转向时的方向盘的震动幅度。如果说E150EV的相同工况下的表现数值为10,那么EV200的数值就要达到30或更多。之所以会有这样明显的提升,恐怕与EV200的悬架重新设定并采用改进的部件有关。虽然两款车都采用相同的前麦弗逊后扭力梁式架构,但是前悬架下摆臂的胶套、以及前后稳定杆的直径都进行加强。电动随动转向机的驱动电机的适应性也有所提升。在此次EV200跑京沪长达1350公里的旅程中,出色的底盘调校与舒适的操控性,是EV200给笔者留下的最深刻改进之处。

可以肯定的认为,高速行驶绝对会缩短有效续航里程,但是在122公里/小时的高速工况下EV200的表现值得称赞。21.6度电/100公里的耗电量,意味着EV200的续航里程在150公里左右,当然此时空调处于暖风状态。

北汽新能源为EV200设定了D挡以及带有3个能量输出与回收级别的E挡(经济模式)。D挡状态下,加速减速以及能量回收系统均为正常状态,加速伶俐、能量回收系统介入会有些延迟,倾向于更顺畅的动力输出模式。然而在E挡模式下,动力输出的顺畅度被人为限定在较小动态范围。E3模式下,动力输出的限定更为苛刻,而能量回收系统介入的力度更强烈。甚至在E3模式行驶(车速70公里/小时)中,突然“收油门”不到1秒钟,能量回收系统就会介入(D挡模式下相同工况时2秒钟左右能量回收系统才缓慢介入),与此同时带来的是近乎制动系统工作的车身强烈后座感。E3模式能量回收的效率最大,但是乘坐舒适程度也随之降低。最为重要的是,在E3模式下能量回收系统强烈介入时,EV200减速效果明显但制动灯并没有亮起,容易对后车驾驶员造成误解,有引发追尾事故的危险。
此次EV200跑京沪,从上海嘉定出发,途径江苏、山东、河北和天津最终返回北京。在江苏境内扬州段和山东境内临沂段,都从京沪高速驶离进入城区休整。这2段城市与郊区相结合的综合路段总里程超过80公里。频繁的起步停车,使用E2模式可以较为均衡的兼顾加速与能量回收。使用D档虽然加速有力,但频繁的加速制动,对于全重1.6吨(4人和行李)EV200反而不利于能量的合理应用。在此种工况下使用E2模式,可以达到15.2度电/100公里耗电量。
重载、起步、停车、空调、几种工况叠加,明显降低了EV200有效续航里程。即便是在E3模式下,耗电量仍然达到了17度电/100公里。

从京沪高速上海开始至北京,全程每隔50公里都会在服务区建立充电站(双向服务区)。前文已经提及,充电站的规模会根据服务区规模以及车流量,建设4座至10座不等充电桩。而充电场站的建设,由国家电网下属的各省电力公司承担,充电桩的供应商通过招标统一技术规格研发生产和安装。最大可输出500伏电压的充电桩可兼容除特斯拉以外大多数国产合资电动车。


目前在试运行期间,可以采用维护人员为车主刷卡,有车主以现金形式交付电费和服务费,每度电总费用在2.3元左右。未来将会在高速公路ETC全国联网后,对电动车的过路费进行减免,电费与过路费增相加仍然较传统车用车费用低廉得多。

实际上,这种快充桩为了保证车辆安全,只为电动车充入80%电池容量。针对北汽新能源采用的三元锂电池的活性来看,在车辆标准工况下,额定充电电压在370伏,充电电流为120安,此时可以满足1分钟冲入0.5度电的负载。

全程使用热风空调状态下,
EV200时速保持60公里(行驶40公里),有效续航里程230公里。
EV200时速保持80公里(行驶35公里),有效续航里程220公里。
EV200时速保持100公里(行驶80公里),有效续航里程180公里。

综上所示,EV200作为1款主打“刚需”市场的入门级电动车,因为综合续航里程200公里,充电周期1.5小时以及不足14万元售价具备在市场上搏击的软硬实力。不可否认比亚迪e6因超长续航里程而不能比拟,腾势的豪华配置和奔驰的身份被小资们所认同,日产晨风的细致做工更是继承了日系产品的精髓。相比朴实无华的EV200,虽然在一些细节上的不如意,仍然将会是现行城市的“刚需”客户们的最佳选择。北汽EV200跑京沪 1000公里独家长测
http://www.d1ev.com/36985.html

捡重要的摘要;PS-北汽能不能把猪头标换成幻速那个小翅膀啊,简直不能忍受。。。
从收费站驶出,“油门踏板”到底全力加速并达到合适的速度并入主路时,满载4人以及随身行李的EV200毫不拖泥带水的达到了笔者想要的时速。当然全力加速时,对续航里程减少有极大的影响。

在时速96公里/小时的工况下,车外的风噪直接传递到车内,但是没有那种尖锐刺耳的嘶叫声。此时EV200匀速行驶,空调状态下40%的动力输出,瞬时22度电/100公里的电量损耗。第一次长途高速驾驶EV200的笔者还没有掌握省电的诀窍,更需要对EV200的各种速度特征下的驾乘感受的体验。

在路况极佳的京沪高速上,笔者驾驶EV200以120公里/小时的限速行驶。在时速80公里至100公里的中段加速十分有力,加速感受与搭载1.5T增压发动机的传统车相近,却没有涡轮介入的突兀感。EV200的动力输出直接且刚性,“油门”踏板踩到什么程度,车速就会提升到什么状态。

笔者有意识在时速50公里/小时、70公里/小时、90公里/小时、110公里/小时等速度区间测试EV200急加速、急减速、大幅度转向时的方向盘的震动幅度。如果说E150EV的相同工况下的表现数值为10,那么EV200的数值就要达到30或更多。之所以会有这样明显的提升,恐怕与EV200的悬架重新设定并采用改进的部件有关。虽然两款车都采用相同的前麦弗逊后扭力梁式架构,但是前悬架下摆臂的胶套、以及前后稳定杆的直径都进行加强。电动随动转向机的驱动电机的适应性也有所提升。在此次EV200跑京沪长达1350公里的旅程中,出色的底盘调校与舒适的操控性,是EV200给笔者留下的最深刻改进之处。

可以肯定的认为,高速行驶绝对会缩短有效续航里程,但是在122公里/小时的高速工况下EV200的表现值得称赞。21.6度电/100公里的耗电量,意味着EV200的续航里程在150公里左右,当然此时空调处于暖风状态。

北汽新能源为EV200设定了D挡以及带有3个能量输出与回收级别的E挡(经济模式)。D挡状态下,加速减速以及能量回收系统均为正常状态,加速伶俐、能量回收系统介入会有些延迟,倾向于更顺畅的动力输出模式。然而在E挡模式下,动力输出的顺畅度被人为限定在较小动态范围。E3模式下,动力输出的限定更为苛刻,而能量回收系统介入的力度更强烈。甚至在E3模式行驶(车速70公里/小时)中,突然“收油门”不到1秒钟,能量回收系统就会介入(D挡模式下相同工况时2秒钟左右能量回收系统才缓慢介入),与此同时带来的是近乎制动系统工作的车身强烈后座感。E3模式能量回收的效率最大,但是乘坐舒适程度也随之降低。最为重要的是,在E3模式下能量回收系统强烈介入时,EV200减速效果明显但制动灯并没有亮起,容易对后车驾驶员造成误解,有引发追尾事故的危险。
此次EV200跑京沪,从上海嘉定出发,途径江苏、山东、河北和天津最终返回北京。在江苏境内扬州段和山东境内临沂段,都从京沪高速驶离进入城区休整。这2段城市与郊区相结合的综合路段总里程超过80公里。频繁的起步停车,使用E2模式可以较为均衡的兼顾加速与能量回收。使用D档虽然加速有力,但频繁的加速制动,对于全重1.6吨(4人和行李)EV200反而不利于能量的合理应用。在此种工况下使用E2模式,可以达到15.2度电/100公里耗电量。
重载、起步、停车、空调、几种工况叠加,明显降低了EV200有效续航里程。即便是在E3模式下,耗电量仍然达到了17度电/100公里。

从京沪高速上海开始至北京,全程每隔50公里都会在服务区建立充电站(双向服务区)。前文已经提及,充电站的规模会根据服务区规模以及车流量,建设4座至10座不等充电桩。而充电场站的建设,由国家电网下属的各省电力公司承担,充电桩的供应商通过招标统一技术规格研发生产和安装。最大可输出500伏电压的充电桩可兼容除特斯拉以外大多数国产合资电动车。


目前在试运行期间,可以采用维护人员为车主刷卡,有车主以现金形式交付电费和服务费,每度电总费用在2.3元左右。未来将会在高速公路ETC全国联网后,对电动车的过路费进行减免,电费与过路费增相加仍然较传统车用车费用低廉得多。

实际上,这种快充桩为了保证车辆安全,只为电动车充入80%电池容量。针对北汽新能源采用的三元锂电池的活性来看,在车辆标准工况下,额定充电电压在370伏,充电电流为120安,此时可以满足1分钟冲入0.5度电的负载。

全程使用热风空调状态下,
EV200时速保持60公里(行驶40公里),有效续航里程230公里。
EV200时速保持80公里(行驶35公里),有效续航里程220公里。
EV200时速保持100公里(行驶80公里),有效续航里程180公里。

综上所示,EV200作为1款主打“刚需”市场的入门级电动车,因为综合续航里程200公里,充电周期1.5小时以及不足14万元售价具备在市场上搏击的软硬实力。不可否认比亚迪e6因超长续航里程而不能比拟,腾势的豪华配置和奔驰的身份被小资们所认同,日产晨风的细致做工更是继承了日系产品的精髓。相比朴实无华的EV200,虽然在一些细节上的不如意,仍然将会是现行城市的“刚需”客户们的最佳选择。
电动车这玩意,安全可靠性等方面没有保障,费用其实不低,不看好电动车的前途
铁血前锋 发表于 2015-1-19 23:12
电动车这玩意,安全可靠性等方面没有保障,费用其实不低,不看好电动车的前途
在还没有马车快的年代,火车也被人嘲笑不靠谱。
在电动车有些缺陷没解决的年代就说电动车不靠谱,岂不跟当年嘲笑火车的人一样吗?
电动车中级解决方案,超级电容电池,就是给航妈电磁弹弓用的那个,如果能够做到民用,充电时间跟加满一箱油差不多,行驶里程达到甚至超过一箱油,然后每公里成本却不到烧油的一半。
别说什么这些东西实现还早,火车发展到时速500用了多少年?
晋老西 发表于 2015-1-19 23:21
在还没有马车快的年代,火车也被人嘲笑不靠谱。
在电动车有些缺陷没解决的年代就说电动车不靠谱,岂不跟 ...
不是,电动车做到你设想中的那样又如何?除了环保没有必须取代内燃车的必要阿。而且成本一时半会儿肯定低不下去。
EV200的电机是用的西门子的吧,看来西门子不但是商用车电机领先。不知道乘用车上西门子和丰田的电机谁更强点。
晋老西 发表于 2015-1-19 23:21
在还没有马车快的年代,火车也被人嘲笑不靠谱。
在电动车有些缺陷没解决的年代就说电动车不靠谱,岂不跟 ...
说那么远的事干吗,说眼前吧,现在电动车就是不那么靠谱,市内跑跑也就罢了,出1000公里远门显然汽油车更合适。

火车比不上马车的年代,被嘲笑是应该的,以后如何,你不如穿越过去看看再回来告诉我们。
纯电车跑不了500公里都是耍流氓
大叔的马甲 发表于 2015-1-19 23:43
不是,电动车做到你设想中的那样又如何?除了环保没有必须取代内燃车的必要阿。而且成本一时半会儿肯定低 ...
石油不是用之不尽的
大叔的马甲 发表于 2015-1-19 23:43
不是,电动车做到你设想中的那样又如何?除了环保没有必须取代内燃车的必要阿。而且成本一时半会儿肯定低 ...
低油价的时候当然可以这么说,但是石油不是取之不尽用之不竭的,总有一天化石燃料的使用成本会高于核电,那时候再算成本如何呢?
involute 发表于 2015-1-20 00:53
说那么远的事干吗,说眼前吧,现在电动车就是不那么靠谱,市内跑跑也就罢了,出1000公里远门显然汽油车更 ...
如果只是止步于当前的比较而不展望未来的,用鼠目寸光来形容一点不过分。
如果现代人无法预料到在化石燃料即将耗尽,使用能量利用率更高的电机来代替内燃机,那还真的是嘲笑火车的马车夫,因为他们根本预料不到现代的火车是什么样子的。
晋老西 发表于 2015-1-20 08:44
如果只是止步于当前的比较而不展望未来的,用鼠目寸光来形容一点不过分。
如果现代人无法预料到在化石燃 ...
消费者选择产品需要展望未来吗?消费者只认眼前两辆车谁更合适。大道理一套一套,有用吗?
involute 发表于 2015-1-20 08:49
消费者选择产品需要展望未来吗?消费者只认眼前两辆车谁更合适。大道理一套一套,有用吗?
企业只着眼于眼前的消费者就会固步自封无法进步,当变革来临时首先倒下的就是企业。
诺基亚就是一个很好的例证!

另外,咱俩角度不同,你是消费者的角度,我是企业的角度。
道不同不相为谋,不再讨论此话题!
关键是补贴前的价格太高了吧,二十三四万呢,开什么玩笑呢。
2.3元一度电?
这都不能叫宰人了,直接就是砍人了
17度/百公里,合将近40块钱了,折合汽油6.5升,一点也不便宜……
企业只着眼于眼前的消费者就会固步自封无法进步,当变革来临时首先倒下的就是企业。
诺基亚就是一个很好 ...
你是开汽车厂的?失敬失敬。

混了这么久车版,头回见到这么大干部
involute 发表于 2015-1-20 11:50
你是开汽车厂的?失敬失敬。

混了这么久车版,头回见到这么大干部
让你失望了,我就是个IT狗,不过就是因为曾经创业失败过,总结经验教训后把自己的目光放宽了而已。
晋老西 发表于 2015-1-20 13:05
让你失望了,我就是个IT狗,不过就是因为曾经创业失败过,总结经验教训后把自己的目光放宽了而已。
那不就得了?

谁也没否认电动车以后的发展前途,不是只有你“放宽了”的目光才看的到。不过既然不是开汽车制造厂的,说这些都没用。

老老实实从现实角度衡量现在的电动车与汽油车的优劣才是脚踏实地。
2.3一度电。。。高压损耗本来就比市电小,结果还贵快4倍。
开京沪高速……
这时候开一次京哈高速测测续航里程如何?
天朝地方这么大 除非在低温环境下电池耐用度有所突破,电动车在国内就是个渣 续航寿命都得不到保障 混合动力的发展方向还是对的
我在哈尔滨 混合动力的公交已经有很多了 现在有些车队就拆了电池只用气
wujinsrg 发表于 2015-1-20 10:19
关键是补贴前的价格太高了吧,二十三四万呢,开什么玩笑呢。
垄断就是这么任性!你爱买不买
哈三中 发表于 2015-1-20 15:23
开京沪高速……
这时候开一次京哈高速测测续航里程如何?
天朝地方这么大 除非在低温环境下电池耐用度有 ...
三元锂,这天跑东北去?嗯,冻个半宿然后来个快充试试。
玉溪黄鹤楼 发表于 2015-1-20 13:40
2.3一度电。。。高压损耗本来就比市电小,结果还贵快4倍。
充电站建设成本得从这里边出,如果按照正常商业电价收费的话,那开设充电站纯属烧钱,国家也烧不起啊,资本市场更是没人吃饱了撑着往里投钱了
EQ早就跑过了
lixiaoya123 发表于 2015-1-20 08:28
石油不是用之不尽的
确实石油不是取之不尽的,但新能源不止是电池电动,至少,目前这种电池不靠谱,传统大车企早就做好了转向电动车的准备,但迟迟不商业化的原因是啥?
晋老西 发表于 2015-1-20 08:41
低油价的时候当然可以这么说,但是石油不是取之不尽用之不竭的,总有一天化石燃料的使用成本会高于核电, ...
那到时候再说咯,现在推广电动车有什么意义?电池污染难道比尾气污染低?使用成本/便利性全面落后燃油车的时候根本不适合商业化。
按照最省的15度电100公里,1分钟充0.5度,也就是跑100公里要充30分钟。
假设时速就100公里好了,那就是跑1小时要休息半小时用来充电。
三元锂,这天跑东北去?嗯,冻个半宿然后来个快充试试。
嗯 不在寒冷条件下测试 以后天朝电动车只在长城以南卖呗
玉溪黄鹤楼 发表于 2015-1-20 13:40
2.3一度电。。。高压损耗本来就比市电小,结果还贵快4倍。
这已经是高速充电的最好价格了,电网的野望价格可不止于这个价位,如果电网能出台个稳定的高速充电电价倒是个好事。Tesla的超级冲电桩是把电费等折算到车价里提前收取了,利用的是部分商业机构和地方政府合作招商,只付普通民用电价给电网,这相当于从电网碗里抢钱。等电网回过神来,电网立马会以不符合用电容量等要求给它断电。未来唯一能留下口子的只有家庭用低速交流充电了。