超级军网4套今日关注已经说了空天母舰
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 08:22:28
美国要搞的有革命性的武器系统之一，就是空天母舰。文龙说x47b这种飞行器以后就停在上面了，要出动的时候来一下。个把小时打遍全球还是小事，关键是多大规模的打遍。 这种母舰需要多大的规模？我们文昌这个地方要发多少次才能装配一个？美国要搞的有革命性的武器系统之一，就是空天母舰。文龙说x47b这种飞行器以后就停在上面了，要出动的时候来一下。个把小时打遍全球还是小事，关键是多大规模的打遍。 这种母舰需要多大的规模？我们文昌这个地方要发多少次才能装配一个？
没有能量护罩大气层空天母舰太容易发现被击落。
空天航母就和航母那样不需要防护。要做的是管损。
被击中前或击中后能分离出攻击模块够了
被击中前或击中后能分离出攻击模块够了
荒诞不经，不值一驳
这不是我们这个时代的技术……洗洗睡吧。
呵呵！！！！！！
这得耗多大能耗那么大个东西待在天上？
军用版空间站？
时不时总有人来炒这个冷饭，有意思？？？
杜大校要是真将了这样的话，那我只能说，大校，你还需要学习！
空天母舰，只会发生在三体那样的科幻里。。。地球文明的发展，注定用于强大内耗的空天母舰不会诞生，如果有一天空天母舰诞生，那它的目的绝对不是打遍地球，而应该是走出太阳系，对抗地外文明。
如果单以技术论，掌握交会对接技术的国家，已经掌握了空天母舰技术。所以，进一步的讨论和验证，都是不必要的
杜大校要是真将了这样的话，那我只能说，大校，你还需要学习！
空天母舰，只会发生在三体那样的科幻里。。。地球文明的发展，注定用于强大内耗的空天母舰不会诞生，如果有一天空天母舰诞生，那它的目的绝对不是打遍地球，而应该是走出太阳系，对抗地外文明。
如果单以技术论，掌握交会对接技术的国家，已经掌握了空天母舰技术。所以，进一步的讨论和验证，都是不必要的
时不时总有人来炒这个冷饭，有意思？？？
杜大校要是真将了这样的话，那我只能说，大校，你还需要学习！
...
对于这种没什么营养的话题，杜大校也就是随便说说而已。
杜大校要是真将了这样的话，那我只能说，大校，你还需要学习！
...
对于这种没什么营养的话题，杜大校也就是随便说说而已。
等可控核聚变出来再说吧
大型航天飞机就是空天母舰，只要有钱，美俄都能玩。
mycent 发表于 2015-1-18 19:24
这得耗多大能耗那么大个东西待在天上？
不过是美帝忽悠星球大战的翻版罢了，谁当成真事，谁就成了傻子！一百年以后，也许有希望搞成！
这得耗多大能耗那么大个东西待在天上？
不过是美帝忽悠星球大战的翻版罢了，谁当成真事，谁就成了傻子！一百年以后，也许有希望搞成！
按照杜的说法，最可行的就是空间站了。
觉得空天母舰反导（初始速度高了好多，轨道高度又可以转化为速度）、打击应该是可行的，
具有不可替代的优势。
如果防御能力还行的话，就看造价怎么样了
具有不可替代的优势。
如果防御能力还行的话，就看造价怎么样了
神盾局看多了吧，这个应该发到科幻版……
米帝不研发出shield和hyper space技术，和我兔完全拉开差距，哪好意思发射空天母舰上去。
KKV反导都能吹嘘个死，
空天母舰反而要遭到冷嘲热讽。。。。。。
难道不明白太空中KKV更容易反导么？
以前没人敢嘲讽KKV？还是因为现在中国已经可以做KKV了？
空天母舰反而要遭到冷嘲热讽。。。。。。
难道不明白太空中KKV更容易反导么？
以前没人敢嘲讽KKV？还是因为现在中国已经可以做KKV了？
要不就不让KKV真正的实战，
要不空天母舰基本是必然的选择（哪怕就装一个KKV，那也是空天母舰）
要不空天母舰基本是必然的选择（哪怕就装一个KKV，那也是空天母舰）
杜文龙这货也就这水平了，早就看出来了。
空天母舰现在是不可能的。
难不成用A1B这种压水式核反应堆的动力就足够上天？显然绝对不可能。
除非是反应堆、发电机组加个大风扇，驱动数个巨大直径的螺旋桨，“航母”除了这些就啥都没有，全部用碳纤维复材骨架，不能装载弹药，不能搭载舰载机，不能安装武器，甚至，不能载人。
难不成用A1B这种压水式核反应堆的动力就足够上天？显然绝对不可能。
除非是反应堆、发电机组加个大风扇，驱动数个巨大直径的螺旋桨，“航母”除了这些就啥都没有，全部用碳纤维复材骨架，不能装载弹药，不能搭载舰载机，不能安装武器，甚至，不能载人。
waaadoooo 发表于 2015-1-20 16:54
要不就不让KKV真正的实战，
要不空天母舰基本是必然的选择（哪怕就装一个KKV，那也是空天母舰）
载不了人，安装不了武器，搭载不了舰载机，全部用骨架结构的“空天母舰”或许有可能，这是因为现在的动力科技还差的很远，总不可能指望化学火箭这种要用90%总质量作为推进剂的载具实现空天母舰吧。
但是那又有何军事价值呢？
要不就不让KKV真正的实战，
要不空天母舰基本是必然的选择（哪怕就装一个KKV，那也是空天母舰）
载不了人，安装不了武器，搭载不了舰载机，全部用骨架结构的“空天母舰”或许有可能，这是因为现在的动力科技还差的很远，总不可能指望化学火箭这种要用90%总质量作为推进剂的载具实现空天母舰吧。
但是那又有何军事价值呢？
猎杀m1a2 发表于 2015-1-21 16:12
载不了人，安装不了武器，搭载不了舰载机，全部用骨架结构的“空天母舰”或许有可能，这是因为现在的动 ...
装了KKV和激光和攻击导弹（这个可以做得很小）就足矣。
300吨左右足够足够了，现在不行，过2、30年就可能成为现实。
至于燃料，对这个进行太空燃料加注，成本相对而言，就不算什么了。
猎杀m1a2 发表于 2015-1-21 16:12
载不了人，安装不了武器，搭载不了舰载机，全部用骨架结构的“空天母舰”或许有可能，这是因为现在的动 ...
装了KKV和激光和攻击导弹（这个可以做得很小）就足矣。
300吨左右足够足够了，现在不行，过2、30年就可能成为现实。
至于燃料，对这个进行太空燃料加注，成本相对而言，就不算什么了。
waaadoooo 发表于 2015-1-21 16:18
装了KKV和激光和攻击导弹（这个可以做得很小）就足矣。
300吨左右足够足够了，现在不行，过2、30年就可 ...
说实话，那实在是太过多余——若是建立于当前化学火箭动力基础的话。
这种空天母舰毫无价值——军事价值。
因为实际上哪怕超大推力火箭再度投入使用，所能发射到低轨道的不过是一个30来吨重的东西。以这样的东西，显然是装不了多种完善的武器系统、大量战斗人员及其生存设施的。还是得靠地面、海面的大型相控阵雷达提供目标探测和瞄准，这还不如直接用超大推力运载火箭发射子母弹头拦截目标呢。何必要搭载战斗人员，以及完善的武器系统呢？
乃至于300吨的，都不可能“空天化”，至多不过是发射上去分段组装，这样的东西若是进入大气，首先无法保证不会解体，其次，下来了就没法不回到里面准备之后又上天的。
而且即便是300吨的组合式平台，其机动力受限于化学动力的比冲低下，实际上也无法持久，也无法独立搜索、追踪、打击目标；这和同样适用化学动力，依靠地面和海面系统提供探测和武器瞄准的拦截弹没有区别。
装了KKV和激光和攻击导弹（这个可以做得很小）就足矣。
300吨左右足够足够了，现在不行，过2、30年就可 ...
说实话，那实在是太过多余——若是建立于当前化学火箭动力基础的话。
这种空天母舰毫无价值——军事价值。
因为实际上哪怕超大推力火箭再度投入使用，所能发射到低轨道的不过是一个30来吨重的东西。以这样的东西，显然是装不了多种完善的武器系统、大量战斗人员及其生存设施的。还是得靠地面、海面的大型相控阵雷达提供目标探测和瞄准，这还不如直接用超大推力运载火箭发射子母弹头拦截目标呢。何必要搭载战斗人员，以及完善的武器系统呢？
乃至于300吨的，都不可能“空天化”，至多不过是发射上去分段组装，这样的东西若是进入大气，首先无法保证不会解体，其次，下来了就没法不回到里面准备之后又上天的。
而且即便是300吨的组合式平台，其机动力受限于化学动力的比冲低下，实际上也无法持久，也无法独立搜索、追踪、打击目标；这和同样适用化学动力，依靠地面和海面系统提供探测和武器瞄准的拦截弹没有区别。
猎杀m1a2 发表于 2015-1-21 16:27
说实话，那实在是太过多余——若是建立于当前化学火箭动力基础的话。
这种空天母舰毫无价值——军事价 ...
价值在于：
1、空天母舰可以真正在上升段反导、实时打击。无视国家之间的距离
2、太空KKV的速度更快，是地面KKV不可比拟的。激光射程也比地面更远。
太空母舰，完全可以自己完成监控，不需要地面监控
猎杀m1a2 发表于 2015-1-21 16:27
说实话，那实在是太过多余——若是建立于当前化学火箭动力基础的话。
这种空天母舰毫无价值——军事价 ...
价值在于：
1、空天母舰可以真正在上升段反导、实时打击。无视国家之间的距离
2、太空KKV的速度更快，是地面KKV不可比拟的。激光射程也比地面更远。
太空母舰，完全可以自己完成监控，不需要地面监控
waaadoooo 发表于 2015-1-21 16:32
价值在于：
1、空天母舰可以真正在上升段反导、实时打击。无视国家之间的距离
2、太空KKV的速度更快 ...
1、上升段反导就免了。没这个必要非得用“空天母舰”去做。无论是用低轨待命的拦截卫星和红外探测卫星组合，还是未来色彩十足的激光炮拦截卫星，都比“空天母舰”更有效。
2、所谓”空天“也没法”母舰“。甚至无法”空天“。
3、太空KKV速度更快？这个论点实际上不符合实际。不管是非入轨还是入轨，KKV要么就要达到满足预定拦截命中率需要的速度，要么就是要达到环绕速度。不管如何，这个速度都是靠运载火箭消耗能量提供的，而不是”空天母舰“提供的。你不可能指望用同样的运载火箭发射的平台，发射到同样的轨道上去，有不同的速度值。
价值在于：
1、空天母舰可以真正在上升段反导、实时打击。无视国家之间的距离
2、太空KKV的速度更快 ...
1、上升段反导就免了。没这个必要非得用“空天母舰”去做。无论是用低轨待命的拦截卫星和红外探测卫星组合，还是未来色彩十足的激光炮拦截卫星，都比“空天母舰”更有效。
2、所谓”空天“也没法”母舰“。甚至无法”空天“。
3、太空KKV速度更快？这个论点实际上不符合实际。不管是非入轨还是入轨，KKV要么就要达到满足预定拦截命中率需要的速度，要么就是要达到环绕速度。不管如何，这个速度都是靠运载火箭消耗能量提供的，而不是”空天母舰“提供的。你不可能指望用同样的运载火箭发射的平台，发射到同样的轨道上去，有不同的速度值。
waaadoooo 发表于 2015-1-21 16:32
价值在于：
1、空天母舰可以真正在上升段反导、实时打击。无视国家之间的距离
2、太空KKV的速度更快 ...
侦查和搜索目标，需要大型而完善的传感器和计算机系统。
超大推力火箭也只能做到低轨30吨的运载能力。
30吨的重量能做什么？
价值在于：
1、空天母舰可以真正在上升段反导、实时打击。无视国家之间的距离
2、太空KKV的速度更快 ...
侦查和搜索目标，需要大型而完善的传感器和计算机系统。
超大推力火箭也只能做到低轨30吨的运载能力。
30吨的重量能做什么？
猎杀m1a2 发表于 2015-1-21 16:52
1、上升段反导就免了。没这个必要非得用“空天母舰”去做。无论是用低轨待命的拦截卫星和红外探测卫星组 ...
1、拦截卫星不也相当于是空天母舰吗？
但空天母舰生存要好点总可以承认？相对每个KKV成本要低点总可以承认？
监控能力总要强点总可以承认？
2、是靠运载火箭消耗能量上去的，
但关键是洲际导弹发射了，你运载火箭发射KKV不如在空天母舰中快啊，距离和速度都没法比
1、上升段反导就免了。没这个必要非得用“空天母舰”去做。无论是用低轨待命的拦截卫星和红外探测卫星组 ...
1、拦截卫星不也相当于是空天母舰吗？
但空天母舰生存要好点总可以承认？相对每个KKV成本要低点总可以承认？
监控能力总要强点总可以承认？
2、是靠运载火箭消耗能量上去的，
但关键是洲际导弹发射了，你运载火箭发射KKV不如在空天母舰中快啊，距离和速度都没法比
猎杀m1a2 发表于 2015-1-21 16:53
侦查和搜索目标，需要大型而完善的传感器和计算机系统。
超大推力火箭也只能做到低轨30吨的运载能力。
...
哦。。。长征9就100吨了。。。
再下一代300吨没啥难度吧。。。？
侦查和搜索目标，需要大型而完善的传感器和计算机系统。
超大推力火箭也只能做到低轨30吨的运载能力。
...
哦。。。长征9就100吨了。。。
再下一代300吨没啥难度吧。。。？
waaadoooo 发表于 2015-1-21 16:56
1、拦截卫星不也相当于是空天母舰吗？
但空天母舰生存要好点总可以承认？相对每个KKV成本要低点总可以承 ...
1、所谓”空天母舰“，那就是说首先，是可以空天航行的，其次是要有一个大型的母体和小型的子体。
拦截卫星两点都不符合。
2、这不是承认不承认的问题，你如何让”空天母舰“生存力更强呢？其太小的重量，决定没法搭载完善的传感器、武器、自卫武器系统。况且还有”空天“这个性能要求，为了返回大气而作的力学保护和热防护，进一步降低了搭载能力。
3、恰恰相反，快不快不取决于是否在已经在太空，而是取决于发现能力的敏捷性，拦截器变轨机动的敏捷性。非得装在一艘由于搭载不少战斗员、传感器、返回防护的”母舰“里么？完全可以让拦截器在战争可能爆发之前先呆在轨道上。
1、拦截卫星不也相当于是空天母舰吗？
但空天母舰生存要好点总可以承认？相对每个KKV成本要低点总可以承 ...
1、所谓”空天母舰“，那就是说首先，是可以空天航行的，其次是要有一个大型的母体和小型的子体。
拦截卫星两点都不符合。
2、这不是承认不承认的问题，你如何让”空天母舰“生存力更强呢？其太小的重量，决定没法搭载完善的传感器、武器、自卫武器系统。况且还有”空天“这个性能要求，为了返回大气而作的力学保护和热防护，进一步降低了搭载能力。
3、恰恰相反，快不快不取决于是否在已经在太空，而是取决于发现能力的敏捷性，拦截器变轨机动的敏捷性。非得装在一艘由于搭载不少战斗员、传感器、返回防护的”母舰“里么？完全可以让拦截器在战争可能爆发之前先呆在轨道上。
猎杀m1a2 发表于 2015-1-21 17:02
1、所谓”空天母舰“，那就是说首先，是可以空天航行的，其次是要有一个大型的母体和小型的子体。
拦截 ...
1、呵呵。。。直接用卫星去拦。。。
阁下真有钱呢
2、为啥要返回大气呢？直接就在太空运行。太小。。。？不对，就是要做大，才可能抵御激光和KKV的攻击。
3、你知道太空中的卫星的速度么？
用地面导弹来跟卫星比速度，呵呵了，
其次，美国上空的空天母舰，反应速度还没有在中国发射的反导导弹快？
1、所谓”空天母舰“，那就是说首先，是可以空天航行的，其次是要有一个大型的母体和小型的子体。
拦截 ...
1、呵呵。。。直接用卫星去拦。。。
阁下真有钱呢
2、为啥要返回大气呢？直接就在太空运行。太小。。。？不对，就是要做大，才可能抵御激光和KKV的攻击。
3、你知道太空中的卫星的速度么？
用地面导弹来跟卫星比速度，呵呵了，
其次，美国上空的空天母舰，反应速度还没有在中国发射的反导导弹快？
waaadoooo 发表于 2015-1-21 16:58
哦。。。长征9就100吨了。。。
再下一代300吨没啥难度吧。。。？
这可不是瞎想的。
一个航天器，从地面到低轨，重力和空气阻力，相当于2000m/秒的速度降。
环绕速度需要大于7900m/s。
一个低轨载荷100吨的火箭，其在地面时总重要达到1000吨左右。
300吨低轨载荷的火箭，地面总重要达到3000吨！
从1000吨到3000吨，体积增大3倍，这是短时间内能跨过的？
哦。。。长征9就100吨了。。。
再下一代300吨没啥难度吧。。。？
这可不是瞎想的。
一个航天器，从地面到低轨，重力和空气阻力，相当于2000m/秒的速度降。
环绕速度需要大于7900m/s。
一个低轨载荷100吨的火箭，其在地面时总重要达到1000吨左右。
300吨低轨载荷的火箭，地面总重要达到3000吨！
从1000吨到3000吨，体积增大3倍，这是短时间内能跨过的？
猎杀m1a2 发表于 2015-1-21 17:09
这可不是瞎想的。
一个航天器，从地面到低轨，重力和空气阻力，相当于2000m/秒的速度降。
你觉得太空中的KKV及发射系统，还需要几吨吗？
你觉得太空中的导弹，还需要几吨吗？
太空中的KKV及发射系统，有个100千克（70+30）估计就可以了
这可不是瞎想的。
一个航天器，从地面到低轨，重力和空气阻力，相当于2000m/秒的速度降。
你觉得太空中的KKV及发射系统，还需要几吨吗？
你觉得太空中的导弹，还需要几吨吗？
太空中的KKV及发射系统，有个100千克（70+30）估计就可以了
waaadoooo 发表于 2015-1-21 17:07
1、呵呵。。。直接用卫星去拦。。。
阁下真有钱呢
1、实际上，你直接用一次性的在轨拦截器，其成本并不会比用一个”母舰“搭载的在轨拦截器更高。
2、以短期未来的技术，就说近点，30年内，根本没可能造出太空舰，母舰就更别谈了。
3、太空中卫星的速度虽快，但是不代表用”太空母舰“去拦截，比在轨的拦截器去拦截更快。因为拦截的速度不是取决于环绕速度，而是取决于变轨速度。实际上，预先发射到轨道上的一次性拦截器，速度和”母舰“是完全一样的，而变轨速度却可能高出一截。
1、呵呵。。。直接用卫星去拦。。。
阁下真有钱呢
1、实际上，你直接用一次性的在轨拦截器，其成本并不会比用一个”母舰“搭载的在轨拦截器更高。
2、以短期未来的技术，就说近点，30年内，根本没可能造出太空舰，母舰就更别谈了。
3、太空中卫星的速度虽快，但是不代表用”太空母舰“去拦截，比在轨的拦截器去拦截更快。因为拦截的速度不是取决于环绕速度，而是取决于变轨速度。实际上，预先发射到轨道上的一次性拦截器，速度和”母舰“是完全一样的，而变轨速度却可能高出一截。
waaadoooo 发表于 2015-1-21 17:07
1、呵呵。。。直接用卫星去拦。。。
阁下真有钱呢
实际上，所谓短期未来内的”空天母舰“。真不如预置在太空中的无人拦截装置反应快。
1、呵呵。。。直接用卫星去拦。。。
阁下真有钱呢
实际上，所谓短期未来内的”空天母舰“。真不如预置在太空中的无人拦截装置反应快。
美国每次扯空天母舰就让我想到曾经忽悠前苏联的空间大战计划。来自: Android客户端
waaadoooo 发表于 2015-1-21 17:12
你觉得太空中的KKV及发射系统，还需要几吨吗？
你觉得太空中的导弹，还需要几吨吗？
你无论是在太空中发射KKV还是从地面发射KKV，实际上需要消耗的推进剂和付出的成本，都是一样的。
嗯，应该说，如果地面发射KKV只要求有拦截弹道的足够命中率即可，还比在太空平台发射KKV，消耗的推进剂和付出的成本更少些。
就比如说，你在一个KKV补充到100公里高的母舰中，和从地面发射一个100公斤的KKV到同样的轨道，需要付出消耗是一样的。
waaadoooo 发表于 2015-1-21 17:12
你觉得太空中的KKV及发射系统，还需要几吨吗？
你觉得太空中的导弹，还需要几吨吗？
你无论是在太空中发射KKV还是从地面发射KKV，实际上需要消耗的推进剂和付出的成本，都是一样的。
嗯，应该说，如果地面发射KKV只要求有拦截弹道的足够命中率即可，还比在太空平台发射KKV，消耗的推进剂和付出的成本更少些。
就比如说，你在一个KKV补充到100公里高的母舰中，和从地面发射一个100公斤的KKV到同样的轨道，需要付出消耗是一样的。
猎杀m1a2 发表于 2015-1-21 17:13
实际上，所谓短期未来内的”空天母舰“。真不如预置在太空中的无人拦截装置反应快。
效能好的KKV，必须要有容纳容器，因为需要维持轨道，
再加上探测之类设备，再考虑激光防御。这种才是没有意义的东西，
可以说一点意义都无。
实际上，所谓短期未来内的”空天母舰“。真不如预置在太空中的无人拦截装置反应快。
效能好的KKV，必须要有容纳容器，因为需要维持轨道，
再加上探测之类设备，再考虑激光防御。这种才是没有意义的东西，
可以说一点意义都无。
猎杀m1a2 发表于 2015-1-21 17:15
你无论是在太空中发射KKV还是从地面发射KKV，实际上需要消耗的推进剂和付出的成本，都是一样的。
嗯， ...
你还没有理解啊。。。
太空中的KKV具有速度快、距离短的优势。
一点点发射燃料算啥成本啊
你无论是在太空中发射KKV还是从地面发射KKV，实际上需要消耗的推进剂和付出的成本，都是一样的。
嗯， ...
你还没有理解啊。。。
太空中的KKV具有速度快、距离短的优势。
一点点发射燃料算啥成本啊