超级军网架空国军装备时，迫击炮能（至少部分的）代替榴弹炮吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:57:00
陆军作战，迫击炮是必不可少的伴随火力，而且相比榴弹炮而言廉价轻便，易于制造和维护操作。问题是射程有限，似乎弹种本身也并不能承担所有火力功能。但是后来查阅资料，二战苏军的160mm重迫击炮也可以射击达8000米，不输很多榴弹炮，重约1.2吨，而很多最大射程8000~10000米的榴弹炮重量则超过一吨半（德国75mm1.5吨，105mm1.9吨）。那么问题来了，从经济和技术层面考虑，超远射程的迫击炮（姑且先这么称呼）是否优于榴弹炮呢？两者的区别在哪里？能否（至少部分的）用超远射程的迫击炮来代替榴弹炮装备呢？陆军作战，迫击炮是必不可少的伴随火力，而且相比榴弹炮而言廉价轻便，易于制造和维护操作。问题是射程有限，似乎弹种本身也并不能承担所有火力功能。但是后来查阅资料，二战苏军的160mm重迫击炮也可以射击达8000米，不输很多榴弹炮，重约1.2吨，而很多最大射程8000~10000米的榴弹炮重量则超过一吨半（德国75mm1.5吨，105mm1.9吨）。那么问题来了，从经济和技术层面考虑，超远射程的迫击炮（姑且先这么称呼）是否优于榴弹炮呢？两者的区别在哪里？能否（至少部分的）用超远射程的迫击炮来代替榴弹炮装备呢？
你的这个观点让我想起一件事，就是79年的时候，有的部队重新启用160毫米重型迫击炮
迫击炮精度低于榴弹炮，需要更多的炮弹，玩不起
小口径迫击炮（60,81,82）的爆破能力不足，大口径迫击炮（120,160,240俄国疯掉的设计，需要车载）的携行能力太差，而且射程与口径实际上并不是完全关联的：我军90式60mm迫击炮能达到5公里射程，是通过优化弹体结构（流线型相比较于原来的钝头迫击炮弹），加长炮管实现的。二战时期的钝头迫击炮弹容易被横风影响，准确性太差，唯一好处就是便宜，可能确实比榴弹炮轻，同口径的爆破威力大一些，但是并不能完全替代
其实中国战场上对于一般的部队来说中型火炮就非常好用，81,82mm迫击炮，92式步兵炮，其实如果小胡子肯卖的话，75mm步兵支援炮也很好
http://en.wikipedia.org/wiki/7.5_cm_leichtes_Infanteriegesch%C3%BCtz_18
其实中国战场上对于一般的部队来说中型火炮就非常好用，81,82mm迫击炮，92式步兵炮，其实如果小胡子肯卖的话，75mm步兵支援炮也很好
http://en.wikipedia.org/wiki/7.5_cm_leichtes_Infanteriegesch%C3%BCtz_18
小口径迫击炮（60,81,82）的爆破能力不足，大口径迫击炮（120,160,240俄国疯掉的设计，需要车载）的携行能 ...
82迫和120迫都很合适
82迫和120迫都很合适
迫击炮精度低于榴弹炮，需要更多的炮弹，玩不起
迫击炮无死角，榴弹炮遇到角度不好的目标可能半天打不着。而且迫击炮都是近距离炮击，精度差点也影响不大。
榴弹炮想打准对炮手要求也高
迫击炮无死角，榴弹炮遇到角度不好的目标可能半天打不着。而且迫击炮都是近距离炮击，精度差点也影响不大。
榴弹炮想打准对炮手要求也高
71式100迫，射程4700米。
放到二战，4000米的射程应该有吧
放到二战，4000米的射程应该有吧
架空国军装备时……这句话啥意思
抗战时期嘛？
抗战时期土八路掷弹筒都得当炮使，楼主觉得呢
抗战时期嘛？
抗战时期土八路掷弹筒都得当炮使，楼主觉得呢
1.2吨的迫击炮？这比博福斯山炮还要重了，国军打算用什么拉着它走？cnlizeyu 发表于 2015-1-17 06:01
小口径迫击炮（60,81,82）的爆破能力不足，大口径迫击炮（120,160,240俄国疯掉的设计，需要车载）的携行能 ...
不上96重加还是人？
小口径迫击炮（60,81,82）的爆破能力不足，大口径迫击炮（120,160,240俄国疯掉的设计，需要车载）的携行能 ...
不上96重加还是人？
WonderfulMsl2 发表于 2015-1-17 14:56
1.2吨的迫击炮？这比博福斯山炮还要重了，国军打算用什么拉着它走？
一个步兵排
1.2吨的迫击炮？这比博福斯山炮还要重了，国军打算用什么拉着它走？
一个步兵排
WonderfulMsl2 发表于 2015-1-17 14:56
1.2吨的迫击炮？这比博福斯山炮还要重了，国军打算用什么拉着它走？
75mm野战炮超过1.5吨，总不能连75炮都淘汰掉吧？既然要设法拉动75野炮，那重迫压力就没那么大。
1.2吨的迫击炮？这比博福斯山炮还要重了，国军打算用什么拉着它走？
75mm野战炮超过1.5吨，总不能连75炮都淘汰掉吧？既然要设法拉动75野炮，那重迫压力就没那么大。
坦克近卫军 发表于 2015-1-17 10:24
架空国军装备时……这句话啥意思
抗战时期嘛？
比如说，鸡肋的32倍十五榴，那笔钱如果不买那么大的炮呢？买什么？重迫还是稍轻的榴弹炮，哪个更划算？
架空国军装备时……这句话啥意思
抗战时期嘛？
比如说，鸡肋的32倍十五榴，那笔钱如果不买那么大的炮呢？买什么？重迫还是稍轻的榴弹炮，哪个更划算？
别说架空，当年的中国有造炮的工业能力吗？
顶多迫击炮，和中口径，如75这种炮，再往上，如100以上，就不行了
顶多迫击炮，和中口径，如75这种炮，再往上，如100以上，就不行了
不能，很多筑垒工事，火力点
你靠迫击炮的曲射弹道打好多发都打不准
步兵炮推上去平射两发就解决问题了
你靠迫击炮的曲射弹道打好多发都打不准
步兵炮推上去平射两发就解决问题了
1.先把圓圓又胖胖的82迫炮彈改成橄欖狀的造型，射程馬上多500~600m，分佈精度也會有所提增!!若是能將82炮的管長拉到1.6M還加厚炮管壁，以當時的技術射遠到約4KM不難。
2.管你是81/82迫炮彈，內裝TNT火藥都超過75榴甚至達到了105榴的80%，所以對工事的破壞力遠超過75榴!!
摧毀守軍的意志不是用碎片，而是用爆震的震波，只要在火跑射擊場旁觀看過一次82/105/155爆炸的威力，就會對死守不退的國府軍感到敬畏，因為我自己3天耳朵聽不到聲音。
3.當年國府的省道與縣道，最大卡車承載量只有2噸多一點，也就是說道路上的通用/道奇卡車作多只能載2噸的貨物，再多反而傷到路面，所以常常需要人民幫忙修路。
2.管你是81/82迫炮彈，內裝TNT火藥都超過75榴甚至達到了105榴的80%，所以對工事的破壞力遠超過75榴!!
摧毀守軍的意志不是用碎片，而是用爆震的震波，只要在火跑射擊場旁觀看過一次82/105/155爆炸的威力，就會對死守不退的國府軍感到敬畏，因為我自己3天耳朵聽不到聲音。
3.當年國府的省道與縣道，最大卡車承載量只有2噸多一點，也就是說道路上的通用/道奇卡車作多只能載2噸的貨物，再多反而傷到路面，所以常常需要人民幫忙修路。
按30年国军水平，师包括师以下部队可以多装迫击炮，少装或不装榴弹炮。
风起于青萍之末 发表于 2015-1-17 05:55
迫击炮精度低于榴弹炮，需要更多的炮弹，玩不起
但是，但是迫击炮的炮弹自产比榴弹炮容易多了。
迫击炮精度低于榴弹炮，需要更多的炮弹，玩不起
但是，但是迫击炮的炮弹自产比榴弹炮容易多了。
T86 发表于 2015-1-18 10:17
1.先把圓圓又胖胖的82迫炮彈改成橄欖狀的造型，射程馬上多500~600m，分佈精度也會有所提增!!若是能將82炮的 ...
所以一条铁律就是火炮重量不能超过2吨，超过了，就过不了大部分桥梁和渡口，通行不了绝大部分道路。
1.先把圓圓又胖胖的82迫炮彈改成橄欖狀的造型，射程馬上多500~600m，分佈精度也會有所提增!!若是能將82炮的 ...
所以一条铁律就是火炮重量不能超过2吨，超过了，就过不了大部分桥梁和渡口，通行不了绝大部分道路。
T86 发表于 2015-1-18 10:17
1.先把圓圓又胖胖的82迫炮彈改成橄欖狀的造型，射程馬上多500~600m，分佈精度也會有所提增!!若是能將82炮的 ...
对工事破坏能力原来是只看装药量的？失敬失敬。
1.先把圓圓又胖胖的82迫炮彈改成橄欖狀的造型，射程馬上多500~600m，分佈精度也會有所提增!!若是能將82炮的 ...
对工事破坏能力原来是只看装药量的？失敬失敬。
1.2吨的迫击炮？这比博福斯山炮还要重了，国军打算用什么拉着它走？
160迫击炮，炮弹威力相当于150榴弹炮。抗战时可当军级支援火炮了。抗战时军师级支援火炮1.2吨不算重的。来自: Android客户端
160迫击炮，炮弹威力相当于150榴弹炮。抗战时可当军级支援火炮了。抗战时军师级支援火炮1.2吨不算重的。来自: Android客户端