超级军网鹰击83放不进054A的巧克力块里么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:15:03
如果是鹰击62的话因为尺寸问题自然可以理解，但是鹰击83的话尺寸应该不是问题，官方数据：
长度 6.86m
直径 0.36m
翼展 1.2m
054A的发射口塞进去鹰击83按理来说应该毫无压力，而且054A的巧克力是热发射，弹翼反正在弹箱里也是折叠的。所以技术上似乎应该不存在任何问题。
能想到的可能就是054A的垂发有限，所以紧着红旗16装了，舰体中间反正也不可能再挤进去一组垂发，所以反舰导弹的最优化配置也就只能是传统方案了？希望有大神能解释。
延伸出来的一个问题，鹰击62的尺寸能塞进052C的酒桶里么？还是因为冷发射的原因所以没有垂发？
如果是鹰击62的话因为尺寸问题自然可以理解，但是鹰击83的话尺寸应该不是问题，官方数据：
长度 6.86m
直径 0.36m
翼展 1.2m
054A的发射口塞进去鹰击83按理来说应该毫无压力，而且054A的巧克力是热发射，弹翼反正在弹箱里也是折叠的。所以技术上似乎应该不存在任何问题。
能想到的可能就是054A的垂发有限，所以紧着红旗16装了，舰体中间反正也不可能再挤进去一组垂发，所以反舰导弹的最优化配置也就只能是传统方案了？希望有大神能解释。
延伸出来的一个问题，鹰击62的尺寸能塞进052C的酒桶里么？还是因为冷发射的原因所以没有垂发？
不是所有导弹都可以垂直发射的，发射箱可以放得下，不代表技术上有这个兼容性。何况，YJ83后面已经有垂直发射的更加先进的反舰弹了呢？
hq16发射箱好像才5.2米
谁告诉你054A上的垂发是850mm？
红色尖兵918 发表于 2015-1-15 21:37
不是所有导弹都可以垂直发射的，发射箱可以放得下，不代表技术上有这个兼容性。何况，YJ83后面已经有垂直发 ...
更先进的那些基本都尺寸太大，塞不进054A的垂发。热发射没问题，引导系统没问题，技术兼容性的瓶颈会在哪里？
不是所有导弹都可以垂直发射的，发射箱可以放得下，不代表技术上有这个兼容性。何况，YJ83后面已经有垂直发 ...
更先进的那些基本都尺寸太大，塞不进054A的垂发。热发射没问题，引导系统没问题，技术兼容性的瓶颈会在哪里？
你以为放的下就都可以垂发吗？
aliaselin 发表于 2015-1-15 21:42
hq16发射箱好像才5.2米
发射箱是5.6米吧，不过从HQ9的尺寸来看，HQ16的确几乎可以肯定不到6米。也许长度真的是垂发唯一不兼容的地方了吧
hq16发射箱好像才5.2米
发射箱是5.6米吧，不过从HQ9的尺寸来看，HQ16的确几乎可以肯定不到6米。也许长度真的是垂发唯一不兼容的地方了吧
重弩 发表于 2015-1-15 21:58
你以为放的下就都可以垂发吗？
我的问题是为什么不
你以为放的下就都可以垂发吗？
我的问题是为什么不
lyz4373007 发表于 2015-1-15 21:53
谁告诉你054A上的垂发是850mm？
每个发射口边长850mm，百度
谁告诉你054A上的垂发是850mm？
每个发射口边长850mm，百度
mytreehouse 发表于 2015-1-15 21:55
更先进的那些基本都尺寸太大，塞不进054A的垂发。热发射没问题，引导系统没问题，技术兼容性的瓶颈会在哪 ...
弹体结构，重量，导弹动力系统都得改吧？
更先进的那些基本都尺寸太大，塞不进054A的垂发。热发射没问题，引导系统没问题，技术兼容性的瓶颈会在哪 ...
弹体结构，重量，导弹动力系统都得改吧？
mytreehouse 发表于 2015-1-15 22:01
每个发射口边长850mm，百度
054A的垂发直径比052D上面850mm要小的多！
每个发射口边长850mm，百度
054A的垂发直径比052D上面850mm要小的多！
mytreehouse 发表于 2015-1-15 22:01
每个发射口边长850mm，百度
不用百度，他是对的。看到“054A的发射口每边长0.85m”就看不下去了，麻烦把新青年跟二弟的垂发搞清楚先。
每个发射口边长850mm，百度
不用百度，他是对的。看到“054A的发射口每边长0.85m”就看不下去了，麻烦把新青年跟二弟的垂发搞清楚先。
lyz4373007 发表于 2015-1-15 21:53
谁告诉你054A上的垂发是850mm？
查证后已更改，多谢指教
谁告诉你054A上的垂发是850mm？
查证后已更改，多谢指教
倾斜发射箱中的鹰击83弹翼是不折叠的，不折叠可能装不进去垂发坑，长度也不一定够。好像可以垂发反潜导弹。
lyz4373007 发表于 2015-1-15 22:07
054A的垂发直径比052D上面850mm要小的多！
的确是，已更改
054A的垂发直径比052D上面850mm要小的多！
的确是，已更改
一朵奇葩 发表于 2015-1-15 22:09
不用百度，他是对的。看到“054A的发射口每边长0.85m”就看不下去了，麻烦把新青年跟二弟的垂发搞清楚先 ...
查证后已更改，多谢指教。不过即使是小点鹰击83那细长的直径难道还是塞不进去？
不用百度，他是对的。看到“054A的发射口每边长0.85m”就看不下去了，麻烦把新青年跟二弟的垂发搞清楚先 ...
查证后已更改，多谢指教。不过即使是小点鹰击83那细长的直径难道还是塞不进去？
mytreehouse 发表于 2015-1-15 22:15
查证后已更改，多谢指教。不过即使是小点鹰击83那细长的直径难道还是塞不进去？
塞不塞垂发不仅仅是导弹大小的问题，垂发导弹与倾斜发射的导弹是有很大不同的，垂发导弹发射到空中后要靠自身转向去寻找目标，转向发动机、姿态控制系统都很复杂，如果是热垂发还要考虑到弹体耐高温材料等等，具体还要有请技术控出来科普了。
查证后已更改，多谢指教。不过即使是小点鹰击83那细长的直径难道还是塞不进去？
塞不塞垂发不仅仅是导弹大小的问题，垂发导弹与倾斜发射的导弹是有很大不同的，垂发导弹发射到空中后要靠自身转向去寻找目标，转向发动机、姿态控制系统都很复杂，如果是热垂发还要考虑到弹体耐高温材料等等，具体还要有请技术控出来科普了。
mytreehouse 发表于 2015-1-15 22:15
查证后已更改，多谢指教。不过即使是小点鹰击83那细长的直径难道还是塞不进去？
另外，我兔已有垂发反舰弹，就是前段时间曝光出来试验成功的鹰击18，从新闻画面来看是热垂发，应该会装在二弟以及以后的万吨大驱的垂发里。从目前已知信息，054A垂发可发射红旗16防空弹和鱼8火箭助飞鱼雷，没听说可以发射反舰弹。
查证后已更改，多谢指教。不过即使是小点鹰击83那细长的直径难道还是塞不进去？
另外，我兔已有垂发反舰弹，就是前段时间曝光出来试验成功的鹰击18，从新闻画面来看是热垂发，应该会装在二弟以及以后的万吨大驱的垂发里。从目前已知信息，054A垂发可发射红旗16防空弹和鱼8火箭助飞鱼雷，没听说可以发射反舰弹。
不可以 太粗太长了
发射箱是5.6米吧，不过从HQ9的尺寸来看，HQ16的确几乎可以肯定不到6米。也许长度真的是垂发唯一不兼容的 ...
5.6米是抄的施利基的长度。hq16自己的长度应该不超过5米
5.6米是抄的施利基的长度。hq16自己的长度应该不超过5米
没必要，不垂发也占不了多大地方
一朵奇葩 发表于 2015-1-15 22:37
塞不塞垂发不仅仅是导弹大小的问题，垂发导弹与倾斜发射的导弹是有很大不同的，垂发导弹发射到空中后要靠 ...
多谢赐教，我其实想知道的是这些技术问题是主因，还是主要因为32发分出来8发给反舰的话区域防空尤其是对饱和攻击的防御力会不足。毕竟从052D的共架技术和新锐反舰蛋来看这些技术问题似乎并不至于成为鹰击83不能进坑的瓶颈。抑或是如楼上所说，纯粹是没有必要
塞不塞垂发不仅仅是导弹大小的问题，垂发导弹与倾斜发射的导弹是有很大不同的，垂发导弹发射到空中后要靠 ...
多谢赐教，我其实想知道的是这些技术问题是主因，还是主要因为32发分出来8发给反舰的话区域防空尤其是对饱和攻击的防御力会不足。毕竟从052D的共架技术和新锐反舰蛋来看这些技术问题似乎并不至于成为鹰击83不能进坑的瓶颈。抑或是如楼上所说，纯粹是没有必要
应该可以
鹰击83是由鹰击8发展过来的，鹰击8是中国海军潜艇的潜射导弹，从鱼雷管发射，而火箭助推鱼雷是可以从垂发发射的，跟这个歌火箭助推鱼雷鱼雷发射管一样的口径，所以应该可以。
其实还有个佐证，记得谁说过小动物的那个反舰导弹发射架同样可以发射火箭助推鱼雷，小动物的反舰导弹就是鹰击83
鹰击83是由鹰击8发展过来的，鹰击8是中国海军潜艇的潜射导弹，从鱼雷管发射，而火箭助推鱼雷是可以从垂发发射的，跟这个歌火箭助推鱼雷鱼雷发射管一样的口径，所以应该可以。
其实还有个佐证，记得谁说过小动物的那个反舰导弹发射架同样可以发射火箭助推鱼雷，小动物的反舰导弹就是鹰击83
新青年能不能装真的不重要了，因为即使能装，反舰导弹发射架那个位置干嘛？
054A的垂发直径比052D上面850mm要小的多！
跟mk41差不多大小，专门用手对比过。想塞的话，完全可以，不过没必要。
跟mk41差不多大小，专门用手对比过。想塞的话，完全可以，不过没必要。
TG一堆设计院，把83改一改后塞进巧克力里应该不是问题，只是海军愿不愿意接受改装的价格和性能而已。
mytreehouse 发表于 2015-1-15 23:33
多谢赐教，我其实想知道的是这些技术问题是主因，还是主要因为32发分出来8发给反舰的话区域防空尤其是对 ...
对于现在的TG而言，不是技术的原因，如果需要把YJ83改成垂发，绝对可以，但是没必要！
首先054A有两组四联装反舰导弹发射架，对于一艘4000吨左右的军舰8枚够用了，再者054A上垂发数目并不多，现在还做不到1坑4蛋的，中程蛋+反潜导弹，载弹量是十分有限！
最后054A，现在有倾斜反舰架，楼主难道打算对054A改装，倾斜的拆了，加垂发，然后反舰再垂发，这不是折腾嘛！！！
多谢赐教，我其实想知道的是这些技术问题是主因，还是主要因为32发分出来8发给反舰的话区域防空尤其是对 ...
对于现在的TG而言，不是技术的原因，如果需要把YJ83改成垂发，绝对可以，但是没必要！
首先054A有两组四联装反舰导弹发射架，对于一艘4000吨左右的军舰8枚够用了，再者054A上垂发数目并不多，现在还做不到1坑4蛋的，中程蛋+反潜导弹，载弹量是十分有限！
最后054A，现在有倾斜反舰架，楼主难道打算对054A改装，倾斜的拆了，加垂发，然后反舰再垂发，这不是折腾嘛！！！
tugong 发表于 2015-1-15 23:39
应该可以
鹰击83是由鹰击8发展过来的，鹰击8是中国海军潜艇的潜射导弹，从鱼雷管发射，而火箭助推鱼雷是可 ...
真觉得小动物的反舰蛋位置留的小了，要是能乘得下8枚蛋蛋多好，平时四枚蛋，反潜型四枚反舰蛋、四枚反潜蛋。
应该可以
鹰击83是由鹰击8发展过来的，鹰击8是中国海军潜艇的潜射导弹，从鱼雷管发射，而火箭助推鱼雷是可 ...
真觉得小动物的反舰蛋位置留的小了，要是能乘得下8枚蛋蛋多好，平时四枚蛋，反潜型四枚反舰蛋、四枚反潜蛋。
mytreehouse 发表于 2015-1-15 23:33
多谢赐教，我其实想知道的是这些技术问题是主因，还是主要因为32发分出来8发给反舰的话区域防空尤其是对 ...
一方面是没有那个必要，新青年毕竟是大量装备的多用途护卫舰，要考虑性价比，没必要搞的那么高大上。另一方面也要注意新青年出来的时间，新青年设计定型量产的时候共架大垂发和垂发反舰弹还远着呢，鹰击18去年才曝出来试验成功而已。
多谢赐教，我其实想知道的是这些技术问题是主因，还是主要因为32发分出来8发给反舰的话区域防空尤其是对 ...
一方面是没有那个必要，新青年毕竟是大量装备的多用途护卫舰，要考虑性价比，没必要搞的那么高大上。另一方面也要注意新青年出来的时间，新青年设计定型量产的时候共架大垂发和垂发反舰弹还远着呢，鹰击18去年才曝出来试验成功而已。
TL800 发表于 2015-1-16 02:24
跟mk41差不多大小，专门用手对比过。想塞的话，完全可以，不过没必要。
一直不知道054A垂发的直径，以前见过但是忘了！！
跟mk41差不多大小，专门用手对比过。想塞的话，完全可以，不过没必要。
一直不知道054A垂发的直径，以前见过但是忘了！！
054A红16可以和鱼8共架，056鱼8可以和鹰击83共架，鹰击83和红16共架应该没有问题，问题是鹰击83目前还不能垂发，需要改进
mytreehouse 发表于 2015-1-15 21:55
更先进的那些基本都尺寸太大，塞不进054A的垂发。热发射没问题，引导系统没问题，技术兼容性的瓶颈会在哪 ...
1、没需求，看不出反舰导弹垂发的必要性，技术上鱼叉也能塞进MK-41，但MD没这么做
2、对弹要改进，要增加控制模块，适应垂发转弯的需要，增加成本
3、比较危险，斜射不成功直接掉海里，垂发会砸回来，当然只要钱给的足，这条可以克服
总之就是必要性不大，不值得花钱
更先进的那些基本都尺寸太大，塞不进054A的垂发。热发射没问题，引导系统没问题，技术兼容性的瓶颈会在哪 ...
1、没需求，看不出反舰导弹垂发的必要性，技术上鱼叉也能塞进MK-41，但MD没这么做
2、对弹要改进，要增加控制模块，适应垂发转弯的需要，增加成本
3、比较危险，斜射不成功直接掉海里，垂发会砸回来，当然只要钱给的足，这条可以克服
总之就是必要性不大，不值得花钱
完全可以进去，不然火箭鱼雷是怎么进去的呢?
但是这样做真的没必要，区区32单元已经够少的了，再放反舰弹，不够。
但是这样做真的没必要，区区32单元已经够少的了，再放反舰弹，不够。
LZ，等女青年吧。后边搞16单元的大垂发就满足你的希望了。
tugong 发表于 2015-1-15 23:39
应该可以
鹰击83是由鹰击8发展过来的，鹰击8是中国海军潜艇的潜射导弹，从鱼雷管发射，而火箭助推鱼雷是可 ...
那么排除了技术上的局限性，剩下的就真的是“没必要了”
应该可以
鹰击83是由鹰击8发展过来的，鹰击8是中国海军潜艇的潜射导弹，从鱼雷管发射，而火箭助推鱼雷是可 ...
那么排除了技术上的局限性，剩下的就真的是“没必要了”
tugong 发表于 2015-1-15 23:40
新青年能不能装真的不重要了，因为即使能装，反舰导弹发射架那个位置干嘛？
摆个摊BBQ烤鱼
新青年能不能装真的不重要了，因为即使能装，反舰导弹发射架那个位置干嘛？
摆个摊BBQ烤鱼
关公 发表于 2015-1-16 08:43
TG一堆设计院，把83改一改后塞进巧克力里应该不是问题，只是海军愿不愿意接受改装的价格和性能而已。
嗯，毕竟还没有到不用精打细算的时候
TG一堆设计院，把83改一改后塞进巧克力里应该不是问题，只是海军愿不愿意接受改装的价格和性能而已。
嗯，毕竟还没有到不用精打细算的时候
lyz4373007 发表于 2015-1-16 09:32
对于现在的TG而言，不是技术的原因，如果需要把YJ83改成垂发，绝对可以，但是没必要！
首先054A有两组四 ...
我倒是没有什么想法，新青年那个吨位的确这样已经满满当当了，只是想知道是技术原因还是经济性原因或者单纯的小步快跑原则下的结果，呵呵
对于现在的TG而言，不是技术的原因，如果需要把YJ83改成垂发，绝对可以，但是没必要！
首先054A有两组四 ...
我倒是没有什么想法，新青年那个吨位的确这样已经满满当当了，只是想知道是技术原因还是经济性原因或者单纯的小步快跑原则下的结果，呵呵
canyuyige 发表于 2015-1-16 09:58
真觉得小动物的反舰蛋位置留的小了，要是能乘得下8枚蛋蛋多好，平时四枚蛋，反潜型四枚反舰蛋、四枚反潜 ...
言之有理，特别是后面批次的反潜加强型
真觉得小动物的反舰蛋位置留的小了，要是能乘得下8枚蛋蛋多好，平时四枚蛋，反潜型四枚反舰蛋、四枚反潜 ...
言之有理，特别是后面批次的反潜加强型
F-15 发表于 2015-1-16 10:37
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
了解了，多谢。可能真的是需求决定功能，新青年的吨位全垂发也的确可能没有必要性
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
了解了，多谢。可能真的是需求决定功能，新青年的吨位全垂发也的确可能没有必要性