环球时报：李嘉诚“撤资”，内地人受惊就怂了

　　“李嘉诚从香港和内地撤资”的消息近日传得满天飞，“这有可能预示人民币资产将大幅贬值”的说法也不胫而走。起因是李嘉诚对其控制的两大上市旗舰公司长江实业以及和记黄埔进行改组，新公司注册地从香港移到了开曼群岛。此外一段时间以来李嘉诚出售了一些内地的土地和物业资产，并且加大了在欧洲的投资。

　　李嘉诚当过不止一年的亚洲首富，在投资界颇具威望，在华人圈里尤其有“李超人”之称。他的投资动向通常被认为有参考价值，一些人很愿意破解他的“老谋深算”，寻找他对未来预期的蛛丝马迹。

　　有人认为，李嘉诚在通过他的投资举动“唱衰中国”，也在“唱衰香港”。客观说，无论李怎么解释，他改注册地和卖大陆的房地产，传递出来的肯定不是他对中国市场的“信心满满”。他想对家族资产重新布局，大概是真实的。

　　李嘉诚毕竟86岁了，人在这个年龄的考虑和牵挂与市场上主流投资者大概是不同的。人到了这时经验丰富，但也容易注重“稳健”，怕失去有时会多于想得到。86岁的李嘉诚和66岁的李嘉诚自身对比也会有诸多区别，前者比后者更能证明自己的成功，但他的启示已经更多是人生及市场哲学上的，而不是操作层面的市场判断。

　　李嘉诚创造了他那一代人的投资奇迹，他的经历深刻影响了他对市场以及“中国国情”的认识。但是中国的确在变，对这种变化，马云、雷军这一代人大概更容易跟上，也更愿意与它们做带有冒险意味的互动。

　　当然不能排除“姜到底是老的辣”，但历史上后人超越前人的例子更多。李嘉诚的资产总体上传统领域的多，如房地产、码头、能源等。中国这方面的空间的确与改革开放初期近乎处女地的样子大为不同。人民币资产的升降取决于中国经济未来的整体走势，但在中国挣钱比过去难了，随着内地市场的成熟，这一点毋庸置疑。

　　然而马云、雷军们的前途仍被广泛看好。李嘉诚“撤资”带来了某种警惕，但中国经济的总规模太大了，李嘉诚的投资也显得有些“微不足道”。且不说李嘉诚“撤资”的真实缘由是什么，这些年从政治、经济角度对中国曾经有过的悲观预言多如牛毛，但它们都输给了中国真正的时与势。

　　中国如果继续往前走，必须出一批、而不是一两个超越李嘉诚的企业家。中国发展总体上已经超越了外部世界的已有经验，中国似乎还没有能力对自己的发展模式进行总结，但从任正非到马云，再到王健林和雷军，他们显然都不是简单的模仿者，他们都形成了“自己的一套”。

　　李嘉诚对中国改革开放做出了贡献，他参与内地建设的同时亦从内地得到了利益。他的确无愧于他那个时代的“李超人”之称，但他未必就有力量和雄心做未来的风向标。我们应为过去对他致以尊敬，而面向未来时，我们或许应当另寻坐标。
　中国在经历大改革、大变迁，整个世界看如此之大社会体量的跨越式发展都会懵懵懂懂。迄今为止对中国最准确的预言都来自国家层面的核心规划和报告。外部预言和有暗示性的行动有一定参考价值，但事实证明它们都没有中国官方的答案更权威。关于这一点还不曾有过什么特例。http://www.kaixian.tv/gd/2015/0114/12032029.html“李嘉诚从香港和内地撤资”的消息近日传得满天飞，“这有可能预示人民币资产将大幅贬值”的说法也不胫而走。起因是李嘉诚对其控制的两大上市旗舰公司长江实业以及和记黄埔进行改组，新公司注册地从香港移到了开曼群岛。此外一段时间以来李嘉诚出售了一些内地的土地和物业资产，并且加大了在欧洲的投资。

　　李嘉诚当过不止一年的亚洲首富，在投资界颇具威望，在华人圈里尤其有“李超人”之称。他的投资动向通常被认为有参考价值，一些人很愿意破解他的“老谋深算”，寻找他对未来预期的蛛丝马迹。

　　有人认为，李嘉诚在通过他的投资举动“唱衰中国”，也在“唱衰香港”。客观说，无论李怎么解释，他改注册地和卖大陆的房地产，传递出来的肯定不是他对中国市场的“信心满满”。他想对家族资产重新布局，大概是真实的。

　　李嘉诚毕竟86岁了，人在这个年龄的考虑和牵挂与市场上主流投资者大概是不同的。人到了这时经验丰富，但也容易注重“稳健”，怕失去有时会多于想得到。86岁的李嘉诚和66岁的李嘉诚自身对比也会有诸多区别，前者比后者更能证明自己的成功，但他的启示已经更多是人生及市场哲学上的，而不是操作层面的市场判断。

　　李嘉诚创造了他那一代人的投资奇迹，他的经历深刻影响了他对市场以及“中国国情”的认识。但是中国的确在变，对这种变化，马云、雷军这一代人大概更容易跟上，也更愿意与它们做带有冒险意味的互动。

　　当然不能排除“姜到底是老的辣”，但历史上后人超越前人的例子更多。李嘉诚的资产总体上传统领域的多，如房地产、码头、能源等。中国这方面的空间的确与改革开放初期近乎处女地的样子大为不同。人民币资产的升降取决于中国经济未来的整体走势，但在中国挣钱比过去难了，随着内地市场的成熟，这一点毋庸置疑。

　　然而马云、雷军们的前途仍被广泛看好。李嘉诚“撤资”带来了某种警惕，但中国经济的总规模太大了，李嘉诚的投资也显得有些“微不足道”。且不说李嘉诚“撤资”的真实缘由是什么，这些年从政治、经济角度对中国曾经有过的悲观预言多如牛毛，但它们都输给了中国真正的时与势。

　　中国如果继续往前走，必须出一批、而不是一两个超越李嘉诚的企业家。中国发展总体上已经超越了外部世界的已有经验，中国似乎还没有能力对自己的发展模式进行总结，但从任正非到马云，再到王健林和雷军，他们显然都不是简单的模仿者，他们都形成了“自己的一套”。

　　李嘉诚对中国改革开放做出了贡献，他参与内地建设的同时亦从内地得到了利益。他的确无愧于他那个时代的“李超人”之称，但他未必就有力量和雄心做未来的风向标。我们应为过去对他致以尊敬，而面向未来时，我们或许应当另寻坐标。
　中国在经历大改革、大变迁，整个世界看如此之大社会体量的跨越式发展都会懵懵懂懂。迄今为止对中国最准确的预言都来自国家层面的核心规划和报告。外部预言和有暗示性的行动有一定参考价值，但事实证明它们都没有中国官方的答案更权威。关于这一点还不曾有过什么特例。http://www.kaixian.tv/gd/2015/0114/12032029.html