奥巴马不去巴黎的声明《这事本质上不关我们的事》+CNN《 ...

除了打爆电话表示“极度关注”之外其它就与我无关了{:soso_e120:} 而且CNN居然照抄新华社评发表题为《言论自由必须建立在尊重和负责的基础上》评论，“共匪和美帝合流”公鸡看来凶多吉少，全球“无辜被侮辱穆斯林”集中火力讨伐公鸡{:soso_e113:}

原文作者：Sally Kohn

在法国讽刺漫画杂志《查理周刊》遭遇恐怖袭击后，“我是查理”成了今夜推特上的一道风景。但我没有加入这股力量，因为我不是查理。

当然，我绝对支持言论自由，但我同时认为，言论自由必须建立在尊重和负责的基础上。这就是为什么我不会发行讽刺先知穆罕默德的漫画，侮辱全球16亿穆斯林（我也不会发行《查理周刊》上无数的侮辱犹太教和基督教的漫画）。

这绝不是在宽恕杀害《查理周刊》员工的凶手。保护出版物的言论自由与指出其内容的冒犯无礼并不矛盾。比如，当我支持“三K党”和“威斯特布路浸信会”（独家网译者注：以极端反同性恋立场和游行示威活动闻名）的言论自由权时，并不意味着我赞同他们的仇恨言论。许多右翼分子坚持认为，媒体必须重印《查理周刊》的反伊斯兰教漫画，不然就是懦弱的表现，这是对言论自由的极端曲解。

我不敢自称是伊斯兰教方面的专家。但很明显，某些信仰派系把任何对穆罕默德的描绘都当作是亵渎神明。不过，除了极少数极端分子外，很少有人会用暴力来回应。正如中东评论员胡安·科尔所言，这些极端分子利用对穆罕默德的诽谤，企图将派系中其他人也变成激进分子。

事实上，穆斯林世界并不只是沙特阿拉伯和伊朗在领导，还有印度尼西亚和马里。值得一提的是，好几个穆斯林国家已经选出或任命了女性作为国家元首，这一点美国至今仍未做到。另外，虽然在推进同性恋权利保障方面还有很大空间，但黎巴嫩和约旦早已存在同志酒吧。不幸的是，60%的美国人连一个穆斯林也不认识，他们或许只知道媒体报道的那个布满恐怖分子的穆斯林世界。

我怀疑，如果《查理周刊》因发行侮辱基督教的漫画而遭到袭击，世界，尤其是美国，还会对其给予同样的支持吗？毕竟，就在一个月前，这些人才义愤填膺地声讨过所谓的“反圣诞节战争”，如今却对发起“反伊斯兰教战争”毫无愧疚之情，反正被侮辱亵渎的又不是自己的宗教。我猜，这些对《查理周刊》如潮水般的支持并不只是基于声讨暴力袭击或维护言论自由，还因为这是一个暗中打击伊斯兰教的机会。这个想法让我感到不安，但从一些媒体的报道来看，这个猜测并不出格。

就在巴黎遭遇袭击的同一天，一枚炸弹被放置在了全国有色人种协进会科罗拉多分会的办公室外。虽然这次袭击没有造成人员伤亡，但在美国土地上发现一枚炸弹仍然不是小事，然而，大多数主流媒体却对此保持缄默。如果嫌犯是穆斯林，我得说，那曝光率可就不一般了。

作为一个拥有公共发言权的人，我的声音能被更多人听到。因为言论自由的原则意味着，我可以随时随地畅所欲言，因此在现实中，我总是小心翼翼地斟酌我的用词，考虑其他人，不管是否与我信仰相同，听到后会有何感受。所以，我不会为了让有信仰的人听到我的声音，就随意谴责或诋毁别人的宗教。所有宗教信仰都面临着摆脱传统的禁锢，进化到不断发展的现代。因此，我希望我的声音对支持这一进化具有建设性。

换句话说，我希望每一次我张嘴，都是在解决问题，而不是制造问题。我想帮助伊斯兰教、基督教、犹太教和整个世界变得更开放、更包容、更民主、更解放。言论自由是必不可少的，尊重也是。在《查理周刊》遇袭之后，我们应该记住，言论自由和尊重必须齐头并进。

http://edition.cnn.com/2015/01/10/opinions/kohn-free-speech-responsibility/index.htmlhttp://fm.m4.cn/2015-01/1259513.shtml
】“奥巴马为什么没有出现在巴黎？”这一问题成为美国媒体12日共同的问题。美国有线电视新闻网CNN称，该机构就此向白宫与美国国务院要求解释，但都没有得到回复。美国《政客》杂志称，不但奥巴马没有去巴黎，副总统、议长，连国务卿克里或国防部长都没去。唯一在巴黎的美国政府阁僚级人物、司法部长霍尔德是去参加反恐会议，但他也没有出现在巴黎“团结反恐大游行”的队伍中。真正出席游行的美国最高官员只是美国驻法国大使哈特雷。

　　“作为美法团结的信号，别忘了总统已经发表过好几次讲话，他给奥朗德打了电话，还到法国驻美使馆进行了吊唁”，奥巴马政府一位匿名官员在被CNN质问时辩解说，美国政府已经竭尽所能帮助法国。另一名要求不能透露姓名的白宫官员则称，“动用保护总统和副总统的安保力量到巴黎去不值当，这事本质上不关我们的事”。

　　“这绝对是耻辱!”美国政治评论员昂加尔11日在《福布斯》网站刊文称，奥巴马缺席巴黎大游行完全令人费解，唯一合理的解释是有人担心奥巴马的安全，但当以色列总理内塔尼亚胡，这个比奥巴马更显眼的恐怖袭击目标人物都愿意走在游行队伍中，奥巴马怎么就不能去呢？昂加尔说，缺席巴黎大游行很有可能成为奥巴马经历的最麻烦、对他伤害最大的公关灾难。他说，“看看《查理周刊》的漫画家们做了什么，真让人觉得把诺贝尔和平奖颁给奥巴马是真正的讽刺。”

　　对奥巴马这一“错误”，众议院前议长、共和党人金里奇在推特上嘲讽称：“奥巴马拒绝参加，是因为懦弱仍在继续。”英国《每日邮报》援引美国政治评论员斯图尔特的话称，奥巴马错过了展现领导力的机会，本来美国可以以此继续领导世界致力于打击恐怖主义。

　　也许是为了挽回面子，白宫11日突然发表声明称，将于2月18日在华盛顿举办“打击暴力极端主义峰会”，目的是“积聚国内和国际努力，防止暴力极端主义及其支持者激进化以及招募、鼓励美国内外的个人或团体实施暴力行动”。

　　中国现代国际关系研究院安全与军控研究所所长李伟12日对《环球时报》表示，美国领导人虽然缺席游行，但它是一定要牢牢把控反恐主导权并且继续做西方和世界的老大的。美国此时表示要举行国际反恐高峰会议，目的是其他国家和地区，包括欧洲的反恐，要按照美国的反恐战略思路进行，而不是让欧洲单干，奥巴马要在此次峰会上统一盟国在反恐问题上的看法。这也是美国在反恐问题上的一贯做法。

http://world.huanqiu.com/exclusive/2015-01/5391098.html除了打爆电话表示“极度关注”之外其它就与我无关了{:soso_e120:} 而且CNN居然照抄新华社评发表题为《言论自由必须建立在尊重和负责的基础上》评论，“共匪和美帝合流”公鸡看来凶多吉少，全球“无辜被侮辱穆斯林”集中火力讨伐公鸡{:soso_e113:}

原文作者：Sally Kohn

在法国讽刺漫画杂志《查理周刊》遭遇恐怖袭击后，“我是查理”成了今夜推特上的一道风景。但我没有加入这股力量，因为我不是查理。

当然，我绝对支持言论自由，但我同时认为，言论自由必须建立在尊重和负责的基础上。这就是为什么我不会发行讽刺先知穆罕默德的漫画，侮辱全球16亿穆斯林（我也不会发行《查理周刊》上无数的侮辱犹太教和基督教的漫画）。

这绝不是在宽恕杀害《查理周刊》员工的凶手。保护出版物的言论自由与指出其内容的冒犯无礼并不矛盾。比如，当我支持“三K党”和“威斯特布路浸信会”（独家网译者注：以极端反同性恋立场和游行示威活动闻名）的言论自由权时，并不意味着我赞同他们的仇恨言论。许多右翼分子坚持认为，媒体必须重印《查理周刊》的反伊斯兰教漫画，不然就是懦弱的表现，这是对言论自由的极端曲解。

我不敢自称是伊斯兰教方面的专家。但很明显，某些信仰派系把任何对穆罕默德的描绘都当作是亵渎神明。不过，除了极少数极端分子外，很少有人会用暴力来回应。正如中东评论员胡安·科尔所言，这些极端分子利用对穆罕默德的诽谤，企图将派系中其他人也变成激进分子。

事实上，穆斯林世界并不只是沙特阿拉伯和伊朗在领导，还有印度尼西亚和马里。值得一提的是，好几个穆斯林国家已经选出或任命了女性作为国家元首，这一点美国至今仍未做到。另外，虽然在推进同性恋权利保障方面还有很大空间，但黎巴嫩和约旦早已存在同志酒吧。不幸的是，60%的美国人连一个穆斯林也不认识，他们或许只知道媒体报道的那个布满恐怖分子的穆斯林世界。

我怀疑，如果《查理周刊》因发行侮辱基督教的漫画而遭到袭击，世界，尤其是美国，还会对其给予同样的支持吗？毕竟，就在一个月前，这些人才义愤填膺地声讨过所谓的“反圣诞节战争”，如今却对发起“反伊斯兰教战争”毫无愧疚之情，反正被侮辱亵渎的又不是自己的宗教。我猜，这些对《查理周刊》如潮水般的支持并不只是基于声讨暴力袭击或维护言论自由，还因为这是一个暗中打击伊斯兰教的机会。这个想法让我感到不安，但从一些媒体的报道来看，这个猜测并不出格。

就在巴黎遭遇袭击的同一天，一枚炸弹被放置在了全国有色人种协进会科罗拉多分会的办公室外。虽然这次袭击没有造成人员伤亡，但在美国土地上发现一枚炸弹仍然不是小事，然而，大多数主流媒体却对此保持缄默。如果嫌犯是穆斯林，我得说，那曝光率可就不一般了。

作为一个拥有公共发言权的人，我的声音能被更多人听到。因为言论自由的原则意味着，我可以随时随地畅所欲言，因此在现实中，我总是小心翼翼地斟酌我的用词，考虑其他人，不管是否与我信仰相同，听到后会有何感受。所以，我不会为了让有信仰的人听到我的声音，就随意谴责或诋毁别人的宗教。所有宗教信仰都面临着摆脱传统的禁锢，进化到不断发展的现代。因此，我希望我的声音对支持这一进化具有建设性。

换句话说，我希望每一次我张嘴，都是在解决问题，而不是制造问题。我想帮助伊斯兰教、基督教、犹太教和整个世界变得更开放、更包容、更民主、更解放。言论自由是必不可少的，尊重也是。在《查理周刊》遇袭之后，我们应该记住，言论自由和尊重必须齐头并进。

http://edition.cnn.com/2015/01/10/opinions/kohn-free-speech-responsibility/index.htmlhttp://fm.m4.cn/2015-01/1259513.shtml
】“奥巴马为什么没有出现在巴黎？”这一问题成为美国媒体12日共同的问题。美国有线电视新闻网CNN称，该机构就此向白宫与美国国务院要求解释，但都没有得到回复。美国《政客》杂志称，不但奥巴马没有去巴黎，副总统、议长，连国务卿克里或国防部长都没去。唯一在巴黎的美国政府阁僚级人物、司法部长霍尔德是去参加反恐会议，但他也没有出现在巴黎“团结反恐大游行”的队伍中。真正出席游行的美国最高官员只是美国驻法国大使哈特雷。

　　“作为美法团结的信号，别忘了总统已经发表过好几次讲话，他给奥朗德打了电话，还到法国驻美使馆进行了吊唁”，奥巴马政府一位匿名官员在被CNN质问时辩解说，美国政府已经竭尽所能帮助法国。另一名要求不能透露姓名的白宫官员则称，“动用保护总统和副总统的安保力量到巴黎去不值当，这事本质上不关我们的事”。

　　“这绝对是耻辱!”美国政治评论员昂加尔11日在《福布斯》网站刊文称，奥巴马缺席巴黎大游行完全令人费解，唯一合理的解释是有人担心奥巴马的安全，但当以色列总理内塔尼亚胡，这个比奥巴马更显眼的恐怖袭击目标人物都愿意走在游行队伍中，奥巴马怎么就不能去呢？昂加尔说，缺席巴黎大游行很有可能成为奥巴马经历的最麻烦、对他伤害最大的公关灾难。他说，“看看《查理周刊》的漫画家们做了什么，真让人觉得把诺贝尔和平奖颁给奥巴马是真正的讽刺。”

　　对奥巴马这一“错误”，众议院前议长、共和党人金里奇在推特上嘲讽称：“奥巴马拒绝参加，是因为懦弱仍在继续。”英国《每日邮报》援引美国政治评论员斯图尔特的话称，奥巴马错过了展现领导力的机会，本来美国可以以此继续领导世界致力于打击恐怖主义。

　　也许是为了挽回面子，白宫11日突然发表声明称，将于2月18日在华盛顿举办“打击暴力极端主义峰会”，目的是“积聚国内和国际努力，防止暴力极端主义及其支持者激进化以及招募、鼓励美国内外的个人或团体实施暴力行动”。

　　中国现代国际关系研究院安全与军控研究所所长李伟12日对《环球时报》表示，美国领导人虽然缺席游行，但它是一定要牢牢把控反恐主导权并且继续做西方和世界的老大的。美国此时表示要举行国际反恐高峰会议，目的是其他国家和地区，包括欧洲的反恐，要按照美国的反恐战略思路进行，而不是让欧洲单干，奥巴马要在此次峰会上统一盟国在反恐问题上的看法。这也是美国在反恐问题上的一贯做法。

http://world.huanqiu.com/exclusive/2015-01/5391098.html