上海踩踏事故时部分区领导吃豪餐 人均最低1888元

“领导吃豪华餐”的细节能被扒出，跟外滩踩踏事件的背景不无关系：虽说二者并无显性的因果关联，可由于时间节点顺承，它容易让人“打包”解读。

外滩跨年夜，命殒踩踏时。日前有媒体对这起悲剧进行还原，其中一个“不起眼”的细节遭到舆论聚焦：外滩源演出当晚，黄浦区部分领导就在附近的高端餐厅—空蝉日本菜餐厅用餐。该餐厅只有四个包间，餐标只有三档:每人1888元、2888元、3888元，不点菜。

在数千字的报道中，这个几笔带过的细节能引发网民关注，只因它有几处“亮点”：一，事发当晚，当地部分领导曾在演出地附近吃豪华餐。有多豪华？看看价位就知道了，最低的都得1888元。二，该高档餐厅还属于黄浦区国资公司，区领导去吃饭可直接签单。

在“八项规定”厉行的当下，涉事领导却聚在一块吃大餐，难免引人猜疑：它究竟是由谁埋单？若是个人，那兴许无需苛责，可虑及高昂价位、餐厅性质，基于常理揣测，它很可能是公款埋单。果真如此，这无异于顶风违规。

再者，这家名为“空蝉”的奢华餐厅的主要控制人是该区国资委，还允许领导签单，它或许就跟某些单位食堂、农家乐一样，属于公款吃请的灰色地带。在此情境下，有关纪委监察部门当及时介入调查，按图索骥查出是哪些人在吃豪华餐，是否是由公家出钱等。

得看到，“领导吃豪华餐”的细节能被扒出，跟外滩踩踏事件的背景不无关系：虽说二者并无显性的因果关联，可由于时间节点顺承，它容易让人“打包”解读—这边厢，祸患因子正悄然集结，危机笼罩在外滩上头；那边厢，却是事发地的部分领导在吃豪华餐。考虑到安防不到位、预警缺失等也是悲剧发生的诱因，它难免让人将“新闻比对着看”：危机将至，莫非跟“众里拥挤，那人却在吃大餐”，履责不力有关？

这番推测，逻辑上有些牵强，却不影响舆论情绪被简单对照导入“愤懑程序”中：毕竟，危机来临前治理存在纰漏是事实，多名领导当晚吃豪华餐也是事实，它们共同指向的，就是失责。

舆论忿然可以理解，但应该认识到，无论发生了踩踏悲剧与否，涉事领导若存在公款大吃大喝的行径，当地国资委下面有豪华餐厅，只要涉嫌违规，都该被依纪依法追责。外滩踩踏悲剧的原因要查，黄浦区的领导有没有无视公共安全潜在风险、顶风违纪吃大餐，同样也要调查清楚，给公众一个说法。
http://m.sohu.com/n/556337806/?wscrid=53939_1“领导吃豪华餐”的细节能被扒出，跟外滩踩踏事件的背景不无关系：虽说二者并无显性的因果关联，可由于时间节点顺承，它容易让人“打包”解读。

外滩跨年夜，命殒踩踏时。日前有媒体对这起悲剧进行还原，其中一个“不起眼”的细节遭到舆论聚焦：外滩源演出当晚，黄浦区部分领导就在附近的高端餐厅—空蝉日本菜餐厅用餐。该餐厅只有四个包间，餐标只有三档:每人1888元、2888元、3888元，不点菜。

在数千字的报道中，这个几笔带过的细节能引发网民关注，只因它有几处“亮点”：一，事发当晚，当地部分领导曾在演出地附近吃豪华餐。有多豪华？看看价位就知道了，最低的都得1888元。二，该高档餐厅还属于黄浦区国资公司，区领导去吃饭可直接签单。

在“八项规定”厉行的当下，涉事领导却聚在一块吃大餐，难免引人猜疑：它究竟是由谁埋单？若是个人，那兴许无需苛责，可虑及高昂价位、餐厅性质，基于常理揣测，它很可能是公款埋单。果真如此，这无异于顶风违规。

再者，这家名为“空蝉”的奢华餐厅的主要控制人是该区国资委，还允许领导签单，它或许就跟某些单位食堂、农家乐一样，属于公款吃请的灰色地带。在此情境下，有关纪委监察部门当及时介入调查，按图索骥查出是哪些人在吃豪华餐，是否是由公家出钱等。

得看到，“领导吃豪华餐”的细节能被扒出，跟外滩踩踏事件的背景不无关系：虽说二者并无显性的因果关联，可由于时间节点顺承，它容易让人“打包”解读—这边厢，祸患因子正悄然集结，危机笼罩在外滩上头；那边厢，却是事发地的部分领导在吃豪华餐。考虑到安防不到位、预警缺失等也是悲剧发生的诱因，它难免让人将“新闻比对着看”：危机将至，莫非跟“众里拥挤，那人却在吃大餐”，履责不力有关？

这番推测，逻辑上有些牵强，却不影响舆论情绪被简单对照导入“愤懑程序”中：毕竟，危机来临前治理存在纰漏是事实，多名领导当晚吃豪华餐也是事实，它们共同指向的，就是失责。

舆论忿然可以理解，但应该认识到，无论发生了踩踏悲剧与否，涉事领导若存在公款大吃大喝的行径，当地国资委下面有豪华餐厅，只要涉嫌违规，都该被依纪依法追责。外滩踩踏悲剧的原因要查，黄浦区的领导有没有无视公共安全潜在风险、顶风违纪吃大餐，同样也要调查清楚，给公众一个说法。
http://m.sohu.com/n/556337806/?wscrid=53939_1