胖妞强迫幼男 一晚梅开三度

联合晚报   (2005-07-23)

　　（台北讯）在家中性侵害13岁小男网友，强迫他一晚“做”三次，台湾胖妞判囚3年。
　　26岁、80公斤“胖妞”陈嘉珣涉嫌性侵未满14岁仅40多公斤的少男，还强迫少男一晚做爱三次，一审依猥亵罪轻判徒刑7月，还给她缓刑；但高等法院昨天引用最高法院判决，认定新修正的性交定义已包含女对男的状况，因此改依对未满14岁男子性交罪，重判她徒刑三年，不得缓刑。

　　强脱少男裤用手挑逗
　　这起罕见性侵害案发生在去年七夕情人节前夕，陈嘉珣与男友吵架，她在感情空虚之际，力邀在网上认识的少男到新竹市玩，并招待少男上网咖。当晚她将少男带回租屋处时，竟仗着体型优势强脱少男裤子，并用手挑逗，少男半推半就与比她重一倍的陈女发生性关系，而且还一晚三次。

　　事后还勒索金钱
　　事后陈嘉珣并由干弟弟向少男勒索1万5000元（约750新元），少男身心受创兼无力支付，回家后显露疲态，家人追问，他才说出经过，家人愤而报警。

　　原判缓刑 改判陈女三年徒刑
　　本案一审时，新竹地方法院认为本案“女生‘强暴’男生”，是小男生的性器官进入女方的体内，依刑法第十条的性交定义，“被进入者”才是被害人，因此本案不符强制性交罪要件，而依强制猥亵罪将陈女判刑七月，并缓刑三年。
　　检方不服提起上诉，高院则引用最高法院的见解，认为本案的事实明显就是“强制性交”，纵使是“女对男”也一样，改判陈女三年徒刑。

　　小男生姐姐 大骂狠女摧残幼苗
　　陈女坦承与小男生发生性关系，但辩称她以为小男生已满18岁；但小男生说，和陈女见面时，她就问他几岁了，他有说自己13岁。
　　小男生没有出庭，他的大姐在法庭上大骂陈女摧残小弟的身心，说弟弟单纯乖巧，怎么狠的下心强暴一个小男孩，而且事后毫无悔意，又不和他们和解。
　　法官看了小男生的照片，发现小男生的外表稚气未脱，白白嫩嫩的，根本不像陈女所说的18岁模样，认为陈女显然是狡辩。联合晚报   (2005-07-23)

　　（台北讯）在家中性侵害13岁小男网友，强迫他一晚“做”三次，台湾胖妞判囚3年。
　　26岁、80公斤“胖妞”陈嘉珣涉嫌性侵未满14岁仅40多公斤的少男，还强迫少男一晚做爱三次，一审依猥亵罪轻判徒刑7月，还给她缓刑；但高等法院昨天引用最高法院判决，认定新修正的性交定义已包含女对男的状况，因此改依对未满14岁男子性交罪，重判她徒刑三年，不得缓刑。

　　强脱少男裤用手挑逗
　　这起罕见性侵害案发生在去年七夕情人节前夕，陈嘉珣与男友吵架，她在感情空虚之际，力邀在网上认识的少男到新竹市玩，并招待少男上网咖。当晚她将少男带回租屋处时，竟仗着体型优势强脱少男裤子，并用手挑逗，少男半推半就与比她重一倍的陈女发生性关系，而且还一晚三次。

　　事后还勒索金钱
　　事后陈嘉珣并由干弟弟向少男勒索1万5000元（约750新元），少男身心受创兼无力支付，回家后显露疲态，家人追问，他才说出经过，家人愤而报警。

　　原判缓刑 改判陈女三年徒刑
　　本案一审时，新竹地方法院认为本案“女生‘强暴’男生”，是小男生的性器官进入女方的体内，依刑法第十条的性交定义，“被进入者”才是被害人，因此本案不符强制性交罪要件，而依强制猥亵罪将陈女判刑七月，并缓刑三年。
　　检方不服提起上诉，高院则引用最高法院的见解，认为本案的事实明显就是“强制性交”，纵使是“女对男”也一样，改判陈女三年徒刑。

　　小男生姐姐 大骂狠女摧残幼苗
　　陈女坦承与小男生发生性关系，但辩称她以为小男生已满18岁；但小男生说，和陈女见面时，她就问他几岁了，他有说自己13岁。
　　小男生没有出庭，他的大姐在法庭上大骂陈女摧残小弟的身心，说弟弟单纯乖巧，怎么狠的下心强暴一个小男孩，而且事后毫无悔意，又不和他们和解。
　　法官看了小男生的照片，发现小男生的外表稚气未脱，白白嫩嫩的，根本不像陈女所说的18岁模样，认为陈女显然是狡辩。