沈飞落选重型四代机曝光:三翼面造型科幻

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/08 20:42:54


沈飞落选重型四代机曝光:三翼面造型科幻
http://cnpic.crntt.com/resource/images/131030_01.gif
http://www.CRNTT.com  2015-01-02


  2011年1月,成都采用鸭式布局的歼-20首飞成功后,尽管沈阳在随后收费了采用常规布局的“鹘鹰”。但沈阳落选的四代机方案争什么样子就一直是大家关注的焦点。然而由于没有任何可以参考的资料,沈阳四代机就成了一迷。2011年,中航工业出版了其院士系列丛书。披露了当初四代机竞标时的相关细节。然而在该丛书的插图中,一张沈阳四代机的风洞模型图片被打了马赛克。尽管有网友根据被模糊处理的照片进行了外形分析并绘制了想象图,但仍然无法获取“采用何种气动布局”这样简单的性息。
  
  就在沈阳当初的四代机方案快被人淡忘的时候,中国航空报12月23日的一篇报道首次披露了未经打码处理的照片。解密后的图片清晰可见风洞中的模型:该模型采用“鸭翼+主翼+水平尾翼”的三翼面气动布局,与此前网络流传的一副黑白图片较为吻合。三翼面是力图综合鸭式和常规布局优点的新式气动布局,但是在整体设计指标和隐身能力方面不如鸭式与常规布局。苏霍伊的S-37是三翼面技术实用化努力的最终代表,但其机动性能与鸭式飞机相比无明显优势,而且不具备鸭式布局缩短机身和降低结构重量的特点。在此之后,沈阳推出的中型四代机“鹘鹰”采用了常规气动布局。

  来源:中国青年网




http://www.crntt.com/doc/1035/5/3/8/103553848.html
http://www.crntt.com/doc/1035/5/ ... mp;mdate=0102064146

沈飞落选重型四代机曝光:三翼面造型科幻
http://cnpic.crntt.com/resource/images/131030_01.gif
http://www.CRNTT.com  2015-01-02


  2011年1月,成都采用鸭式布局的歼-20首飞成功后,尽管沈阳在随后收费了采用常规布局的“鹘鹰”。但沈阳落选的四代机方案争什么样子就一直是大家关注的焦点。然而由于没有任何可以参考的资料,沈阳四代机就成了一迷。2011年,中航工业出版了其院士系列丛书。披露了当初四代机竞标时的相关细节。然而在该丛书的插图中,一张沈阳四代机的风洞模型图片被打了马赛克。尽管有网友根据被模糊处理的照片进行了外形分析并绘制了想象图,但仍然无法获取“采用何种气动布局”这样简单的性息。
  
  就在沈阳当初的四代机方案快被人淡忘的时候,中国航空报12月23日的一篇报道首次披露了未经打码处理的照片。解密后的图片清晰可见风洞中的模型:该模型采用“鸭翼+主翼+水平尾翼”的三翼面气动布局,与此前网络流传的一副黑白图片较为吻合。三翼面是力图综合鸭式和常规布局优点的新式气动布局,但是在整体设计指标和隐身能力方面不如鸭式与常规布局。苏霍伊的S-37是三翼面技术实用化努力的最终代表,但其机动性能与鸭式飞机相比无明显优势,而且不具备鸭式布局缩短机身和降低结构重量的特点。在此之后,沈阳推出的中型四代机“鹘鹰”采用了常规气动布局。

  来源:中国青年网




http://www.crntt.com/doc/1035/5/3/8/103553848.html
http://www.crntt.com/doc/1035/5/ ... mp;mdate=0102064146
资料图:中国航空报12月23日披露的风洞中战机模型。
什么时候能有20当年风洞模型的样子呢
这个三翼面可以把技术利用到J-15改进型上啊?
少吹了,一个落选方案而已,过去时!
这人这么烦,只转老帖,不评论,格式还那么糟糕,讨厌的不是一般。
如果不创新,没前途
这人这么烦,只转老帖,不评论,格式还那么糟糕,讨厌的不是一般。
同感。。。字数补丁
最近3翼面又火了
貌似就是孤鹰的前身啊
这些个记者难道只会科幻这个词吗
天使娘
沈霍伊果然是名不虚传!
这是某种造势行为
2015-1-2 13:57 上传

爱警 发表于 2015-1-2 13:57
有何难?
第二张图应该是三翼面的,有孙胖子
怎么看20都领先沈霍伊的一代。那张3翼面的看起来就跟苏30一样
常规布局→三翼面→常规布局

601啊


SU35早期搞了3翼面,可等到给俄罗斯空军装备时,又回到了常规气动布局。

说明什么,俄罗斯人终于醒悟了。3翼面带来的好处是有限的,而弊端则是增加了结构重量,用在陆基战斗机上得不偿失。所以还是算了,改回常规布局。

3翼面比较适合的应用是在航母舰载机上,如歼15,因为对起降性能要求高。

有种感觉,印度的SU30MKI用3翼面被俄罗斯人坑了。因为俄罗斯自己用的SU30和SU35,并没有采用那样的气动设计。总之呢,先把试验性质的,未成熟的技术给外国客户用,待一大堆问题在外国客户手上暴露,花时间解决后,再来给自家军队装备成熟产品,这个圈钱又把阿三当“小白鼠”的做法,俄罗斯人是玩到家了。反正印度武器外购,当冤大头的事多去了。之前找俄罗斯买航母,更是被坑变形掉,价格涨3倍,工期拖5年。倘若这种武器进口情况发生在我们自家军队头上,非得把当初决定找俄国人采购武器的官员拿来判刑不可。

SU35早期搞了3翼面,可等到给俄罗斯空军装备时,又回到了常规气动布局。

说明什么,俄罗斯人终于醒悟了。3翼面带来的好处是有限的,而弊端则是增加了结构重量,用在陆基战斗机上得不偿失。所以还是算了,改回常规布局。

3翼面比较适合的应用是在航母舰载机上,如歼15,因为对起降性能要求高。

有种感觉,印度的SU30MKI用3翼面被俄罗斯人坑了。因为俄罗斯自己用的SU30和SU35,并没有采用那样的气动设计。总之呢,先把试验性质的,未成熟的技术给外国客户用,待一大堆问题在外国客户手上暴露,花时间解决后,再来给自家军队装备成熟产品,这个圈钱又把阿三当“小白鼠”的做法,俄罗斯人是玩到家了。反正印度武器外购,当冤大头的事多去了。之前找俄罗斯买航母,更是被坑变形掉,价格涨3倍,工期拖5年。倘若这种武器进口情况发生在我们自家军队头上,非得把当初决定找俄国人采购武器的官员拿来判刑不可。
这人这么烦,只转老帖,不评论,格式还那么糟糕,讨厌的不是一般。
这么老的ID连版主都不认识?
这货明明就是个四不像,前面像F22,后面像MIG1.44,不伦不类的东西,难怪会下马。
星月痕 发表于 2015-1-2 14:43
SU35早期搞了3翼面,可等到给俄罗斯空军装备时,又回到了常规气动布局。

说明什么,俄罗斯人终于醒悟了 ...
我怎么记得是 当初矢量技术经验储备不足 使用小翅膀来弥补  到了su35s 矢量技术储备已经丰满 小翅膀去掉 如果兔子矢量技术经验不足 小翅膀可能还要使用
爱警 发表于 2015-1-2 13:57
有何难?
多谢资深网友的好资料
爱警 发表于 2015-1-2 13:57
有何难?
改成蚌式进气道后感觉不如原来双斜切的进气道方案漂亮。
起码是有益的探索!
三翼面看起来就是娘娘加对鸭翼的感觉  丑、复杂
后半截(不包括尾椎部分)和苏霍伊飞机真的好像的说。
yejiayi 发表于 2015-1-2 15:44
这么老的ID连版主都不认识?
管他是谁啊,一直都在发一波流的垃圾转帖
好看么?说好看的眼睛没事吧
人呀,还是不要太老实为好,这年头老实就是傻的代名词。
看最近一连串的造势,难道是兔子版的败者为王吗??
百事256 发表于 2015-1-2 18:48
管他是谁啊,一直都在发一波流的垃圾转帖
就是一转帖机器人,应该是为了宣传需要 别人搜索相关文章时会搜索到这篇文章 有几率进入超大的这篇转帖, 这就是为什么 这个转帖机器人不停的转帖。 而且大家发现没 转帖中的链接颜色都是成打开过的那种紫色链接 要是以前没打开过的链接 一般都是蓝色的,所以说你打开这个帖子的时候 就同时打开原文章的网站
沈飞的这款三翼面如果有他自个说的那么优秀,为毛自筹资金搞出来的不是这款,而是骨头鹰呢?
1999年《武器》杂志(就是现在兵器的前身)其中一期的CG封面。
吐槽20鸭翼隐身问题,
是不是也吐槽下这落选的鸭翼?
还好没选这个三翼面  
这玩意不就是J11D么
星月痕 发表于 2015-1-2 14:43
SU35早期搞了3翼面,可等到给俄罗斯空军装备时,又回到了常规气动布局。

说明什么,俄罗斯人终于醒悟了 ...
是三锅先坑毛子的好吗,毛子给三锅贷款时是金卢布【1卢布=1.6美元】。三锅还款时卢布已经贬值几千倍了,人家要求换美元,三锅还卢布
很庆幸这个方案落选了