李承鹏的纠结:鸡生蛋还是蛋生鸡

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 13:27:52
鸡生蛋,还是蛋生鸡这种及其深奥的哲学问题,李承鹏肯定是搞不懂,我们这些网络屌丝肯定也是搞不懂。

但不论怎么说,屌丝们搞不懂的问题,还是会有一些搞得懂的人来研究它,邓稼先,于敏会去研究原子弹,陈景润会去研究哥德巴赫猜想。

大家最后能知道的就是原子弹通过原子核裂变和聚变反应实现,60年代我们放了几个大炮仗;陈景润证明了1+2=3,虽然不知道1+1=2什么时候能证明,但是我们知道必然有正在做,也有人将来会去做,我们需要耐心的等待一个天才的数学家出来证明1+1=2!而不是指责现在正在做这个证明的数学家、或者没有做这个的数学家们都是笨蛋,都在吃干饭,1+1=2证明不出来,肯定是地球人类的科研体制有问题!

历史本来就是个螺旋体,你大眼按不按它都得往前走,往回走,再往前走!你嘲笑明朝的吏治,嘲笑明朝皇帝死了都没一个官员陪葬,可是人家驱除鞑虏恢复中华,天子守国门,君王死社稷,那份功业那份壮烈辉映千秋。

更何况,现在中国已经不是帝王体制了,你大眼眼都看那了?

再说英国的历史吧,从克伦威尔-光荣革命-宪章运动,中间整整200年,英国人才建立起一个以法治国的监督体制!美国人从18世纪初建立依法治国的制度,用了160年,才进入现代民主社会,完善了司法监督和体制建设。其实这里面没什么大道理可说,就是很简单,一个制度的建立,不光是制度本身,还需要建设和维护这个制度的人,你的人民能自觉的维护这个制度!
再说我们亲眼所见的同文同种的香港和台湾,再看非同文同种的乌克兰!其实你只要仔细去研究过,你就会发现,民主是个好制度,但是在一个国家或者地区,当民众彼此的思想和意识存在很大的分歧的是时候,别人只需要付出很小的代价,而你生活这个社会就会付出巨大的代价。
你翻来覆去的说反腐很残忍,需要建立一个宪政监督的制度来维持社会的清廉,我想如果你真多关心时事,你会发现依法治国这几个大字,在各大报纸,电视几乎天天出现,你所要的应该正在建设中了啊。所以来说你既不知历史,也不知现在,你只是活在自己的臆想中!
一辆大车往前走,我们都在用力推车,你李承鹏想做的是站在车上,张牙舞爪的高呼向右开,右边才符合交通规则,褚不知道,我们已经按照交通规则开在右车道上了,再往右就掉排水沟里去了!
强国法制民主这条道路已经很明确很明显的放在我们的脚下,我们要做的就是一步一步的推着这车不断向前。
所以李承鹏你不是推车的人,你只是个想站在别人推得车上表演的戏子!而且你表演的是最无趣最无聊的东西,你只会吆喝“你们知道是鸡生蛋还是蛋生鸡么?”
鸡生蛋,还是蛋生鸡这种及其深奥的哲学问题,李承鹏肯定是搞不懂,我们这些网络屌丝肯定也是搞不懂。

但不论怎么说,屌丝们搞不懂的问题,还是会有一些搞得懂的人来研究它,邓稼先,于敏会去研究原子弹,陈景润会去研究哥德巴赫猜想。

大家最后能知道的就是原子弹通过原子核裂变和聚变反应实现,60年代我们放了几个大炮仗;陈景润证明了1+2=3,虽然不知道1+1=2什么时候能证明,但是我们知道必然有正在做,也有人将来会去做,我们需要耐心的等待一个天才的数学家出来证明1+1=2!而不是指责现在正在做这个证明的数学家、或者没有做这个的数学家们都是笨蛋,都在吃干饭,1+1=2证明不出来,肯定是地球人类的科研体制有问题!

历史本来就是个螺旋体,你大眼按不按它都得往前走,往回走,再往前走!你嘲笑明朝的吏治,嘲笑明朝皇帝死了都没一个官员陪葬,可是人家驱除鞑虏恢复中华,天子守国门,君王死社稷,那份功业那份壮烈辉映千秋。

更何况,现在中国已经不是帝王体制了,你大眼眼都看那了?

再说英国的历史吧,从克伦威尔-光荣革命-宪章运动,中间整整200年,英国人才建立起一个以法治国的监督体制!美国人从18世纪初建立依法治国的制度,用了160年,才进入现代民主社会,完善了司法监督和体制建设。其实这里面没什么大道理可说,就是很简单,一个制度的建立,不光是制度本身,还需要建设和维护这个制度的人,你的人民能自觉的维护这个制度!
再说我们亲眼所见的同文同种的香港和台湾,再看非同文同种的乌克兰!其实你只要仔细去研究过,你就会发现,民主是个好制度,但是在一个国家或者地区,当民众彼此的思想和意识存在很大的分歧的是时候,别人只需要付出很小的代价,而你生活这个社会就会付出巨大的代价。
你翻来覆去的说反腐很残忍,需要建立一个宪政监督的制度来维持社会的清廉,我想如果你真多关心时事,你会发现依法治国这几个大字,在各大报纸,电视几乎天天出现,你所要的应该正在建设中了啊。所以来说你既不知历史,也不知现在,你只是活在自己的臆想中!
一辆大车往前走,我们都在用力推车,你李承鹏想做的是站在车上,张牙舞爪的高呼向右开,右边才符合交通规则,褚不知道,我们已经按照交通规则开在右车道上了,再往右就掉排水沟里去了!
强国法制民主这条道路已经很明确很明显的放在我们的脚下,我们要做的就是一步一步的推着这车不断向前。
所以李承鹏你不是推车的人,你只是个想站在别人推得车上表演的戏子!而且你表演的是最无趣最无聊的东西,你只会吆喝“你们知道是鸡生蛋还是蛋生鸡么?”
历史是个螺旋体,当下正好往回转。

为什么都无视人均GDP的差距?
既然160,200年那玩意才能成熟,那着什么急啊。
我主张中国人应该先科学化,经济化,而不要政治化。
科学公民,经济公民成为中国主流的时候,制度完善也就是水到渠成事。如果先政治化,就是灾难,恶斗不断循环罢了,不会解决任何问题。
生物学家早证明了蛋生鸡还是鸡生蛋的事了,换个比喻吧。。。

李大眼在刷版啊,可惜钻到政治牛角尖里眼睛再大也看不到别的了。说什么600年循环,600年前识字率是0.5%还是5% ?600年前有信息化,有互联网?600年前的法律有几页?

公平和效率
选举能解决哪一个?一个也解决不了。欧美生活水平高,首先是因为人均GDP高。

中国第一个问题是人均GDP。没有这个其他都是放p。
真当李大眼关心反腐法制吗?当年中国队世界杯出线庆祝,此君跟着足囚协会那帮到当地夜总会一起嫖娼,表演的节目连米卢这个老流氓都看不下去。后来,东窗事发此君立刻给一起战斗过的战友补刀
真当李大眼关心反腐法制吗?当年中国队世界杯出线庆祝,此君跟着足囚协会那帮到当地夜总会一起嫖娼,表演的 ...
详细点说说噻
真当李大眼关心反腐法制吗?当年中国队世界杯出线庆祝,此君跟着足囚协会那帮到当地夜总会一起嫖娼,表演的 ...
多爆料看看
真当李大眼关心反腐法制吗?当年中国队世界杯出线庆祝,此君跟着足囚协会那帮到当地夜总会一起嫖娼,表演的 ...
有沒有当年的视频,放出来看看呗!



具体情况请问米卢,这事是他在自己社交帐号披露的。他说当年一起嫖娼的,除了当时足协官员,国脚还有一个现在以打黑而出名的记者,这个记者是谁,地球人都知道。当时齐鲁晚报以著名记者涉嫌参与为题报道了这件事情{:soso_e100:}
导弹与捣蛋 发表于 2014-12-31 17:29
详细点说说噻


具体情况请问米卢,这事是他在自己社交帐号披露的。他说当年一起嫖娼的,除了当时足协官员,国脚还有一个现在以打黑而出名的记者,这个记者是谁,地球人都知道。当时齐鲁晚报以著名记者涉嫌参与为题报道了这件事情{:soso_e100:}
穿过丛林的风 发表于 2014-12-31 17:35
具体情况请问米卢,这事是他在自己社交帐号披露的。他说当年一起嫖娼的,除了当时足协官员,国脚还有一 ...
跪求大大指点究竟是谁
具体情况请问米卢,这事是他在自己社交帐号披露的。他说当年一起嫖娼的,除了当时足协官员,国脚还有一 ...
性交易在当地是合法行为吧
性交易在当地是合法行为吧
  屌丝与大户的区别在此
大眼不算好人
勇敢的米哈伊 发表于 2014-12-31 20:46
大眼不算好人
2015年第一句话:这戏子,实在看不上眼!
看后继如何表演吧
鸡生蛋蛋生鸡问题一点儿不深奥,一个循序渐进的过程,有N个可以是鸡也可以不是鸡的中间状态,而已。
你要自创一套陈功体系,当然得160年,200年。
性交易在当地是合法行为吧
在沈阳是合法行为?当年世界杯不是在沈阳五里河出线的?这都能洗,真不愧党同伐异呵,要是没大眼,光足协官员,不管在哪漂,都早扑上去了。
在沈阳是合法行为?当年世界杯不是在沈阳五里河出线的?这都能洗,真不愧党同伐异呵,要是没大眼,光足协 ...
我以为是在国外
国内也基本合法了
对他的恶感又增加了,哎,老实地做足球记者就结了,非得去当GZJY,自以为是啊
为什么都无视人均GDP的差距?
既然160,200年那玩意才能成熟,那着什么急啊。
我主张中国人应该先科学 ...
中国人均Gdp达到3万美元以上时,可以考虑采用民主体制。
我以为是在国外
国内也基本合法了
那你可以去试试 让你老婆孩子评论一下如何?
那你可以去试试
早就试过,基本合法。
中国的国情就是适合一元化领导,在腐败与一盘散沙之间,两害相权取其轻。
先专制后民主。

早就试过,基本合法。
嗯 嫖娼能嫖的如此理直气壮 这么叼你老婆孩子知道不?
嗯 嫖娼能嫖的如此理直气壮 这么叼
有法不依,违法不究
不理直气壮都难
不屌都装屄
  
有法不依,违法不究
不理直气壮都难
不屌都装屄
看清楚我的问题好不?
看清楚我的问题好不?
你的问题与我无关
我只说事实——基本合法
早就试过,基本合法。
薛蛮子也试过了
你的问题与我无关
我只说事实——基本合法
连回答的勇气都没有 真合法
连回答的勇气都没有 真合法
基本合法的事
到哪都理直气壮,都不用装屄
基本合法的事
到哪都理直气壮,都不用装屄
在你老婆孩子面前也理直气壮?
基本合法的事 到哪都理直气壮,都不用装屄你独创的基本合法是个什么东西?怎么和那个李大眼一个路子
在你老婆孩子面前也理直气壮?
当然理直气壮
理不直的是不依不究的法
气不壮的是假屌装屄的人
你独创的基本合法是个什么东西?怎么和那个李大眼一个路子
法不依,违不究,就是基本合法
不是我独创的,是社会实践的
有法不依 有违不究只能是法制不健全,何来 “基本”合法 这一说?一个人在社会实践碰到的一些问题是法制不健全引起的还说的通,你说社会实践出一个“基本合法”?李大眼一套颠倒是非的套路你倒是实践的挺好
potter88 发表于 2014-12-31 16:17
为什么都无视人均GDP的差距?
既然160,200年那玩意才能成熟,那着什么急啊。
我主张中国人应该先科学 ...
我很赞同你!
中国现在的当务之急不是什么政改,而是发展科学技术,完善市场经济,完善法制。
就算是政改,也不是学西方。
真正需要政改的反倒是美国等西方列强。
当然理直气壮
理不直的是不依不究的法
气不壮的是假屌装屄的人
呵呵 我觉得 你说这话 更适合你自己