超级军网波波沙风暴
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:33:57
图-2Sh“火刺猬”。比较著名，弹舱内装88挺波波沙-41冲锋枪，专门针对人员肉体进行高效杀伤的兵器。
图-2Sh“火刺猬”。比较著名，弹舱内装88挺波波沙-41冲锋枪，专门针对人员肉体进行高效杀伤的兵器。
没有瞄准的话就是浪费子弹。
有点像金属风景的枪管子 。符合毛子的想法 一棍子打不死换个棒子
打错字了 是金属风暴
养猫专家 发表于 2014-12-27 22:54
没有瞄准的话就是浪费子弹。
直接用轰炸瞄准具就可以
没有瞄准的话就是浪费子弹。
直接用轰炸瞄准具就可以
这玩意对付集结或行军队列那是大杀器呀
想不通，爆炸和破片才是步兵噩梦，搞这个不如挂一水的迫击炮弹吧……
这。。。飞机要一直蛋疼地做俯冲运动吧。。。
有意思，俯冲利器，问题是布置的有问题，机枪阵列为长方形是竖放置，要横着才对。
毛子武器设计“野蛮”“粗狂”
丧心病狂，密集恐惧症不敢看吧
在没有防空火力的情况下，非常厉害。
PPSh41式冲锋枪有效射程200m，这飞机要飞多低才行？
PPSh41式冲锋枪有效射程200m，这飞机要飞多低才行？
这问题问的，懒得吐槽。。。。
这问题问的，懒得吐槽。。。。
atvbtvyhz 发表于 2014-12-28 11:50
PPSh41式冲锋枪有效射程200m，这飞机要飞多低才行？
图2，或者杜2，就是拿来当俯冲轰炸机用的
PPSh41式冲锋枪有效射程200m，这飞机要飞多低才行？
图2，或者杜2，就是拿来当俯冲轰炸机用的
你大爷的榨菜 发表于 2014-12-28 12:55
图2，或者杜2，就是拿来当俯冲轰炸机用的
效果还不如直接丢几枚炸弹或者用航炮。
图2，或者杜2，就是拿来当俯冲轰炸机用的
效果还不如直接丢几枚炸弹或者用航炮。
atvbtvyhz 发表于 2014-12-28 13:12
效果还不如直接丢几枚炸弹或者用航炮。
这玩意装备了多少也不好说，战争年代总是有啥用啥。
再说装一堆手榴弹的事人家不一定没干过。
考虑到老毛子那种棍子粗了换棒子的性格，丫搞几挺火焰喷射器装上我都不意外——当然能不能用另说
效果还不如直接丢几枚炸弹或者用航炮。
这玩意装备了多少也不好说，战争年代总是有啥用啥。
再说装一堆手榴弹的事人家不一定没干过。
考虑到老毛子那种棍子粗了换棒子的性格，丫搞几挺火焰喷射器装上我都不意外——当然能不能用另说
你大爷的榨菜 发表于 2014-12-28 13:17
这玩意装备了多少也不好说，战争年代总是有啥用啥。
再说装一堆手榴弹的事人家不一定没干过。
考虑到老 ...
图片和报道都罕见，装备可能不多。装手榴弹一战都干过，火焰喷射器二战中毛子的水平是20米左右。
这玩意装备了多少也不好说，战争年代总是有啥用啥。
再说装一堆手榴弹的事人家不一定没干过。
考虑到老 ...
图片和报道都罕见，装备可能不多。装手榴弹一战都干过，火焰喷射器二战中毛子的水平是20米左右。
这货的实际效果估计还不如几枚集束炸弹，而且地勤维护的时候估计是把设计者的全家女性都问候遍了
atvbtvyhz 发表于 2014-12-28 13:23
图片和报道都罕见，装备可能不多。装手榴弹一战都干过，火焰喷射器二战中毛子的水平是20米左右。
装手榴弹不如直接装航弹了。
你信不信诺曼底再晚两年喷十米的火喷子他们都敢装
图片和报道都罕见，装备可能不多。装手榴弹一战都干过，火焰喷射器二战中毛子的水平是20米左右。
装手榴弹不如直接装航弹了。
你信不信诺曼底再晚两年喷十米的火喷子他们都敢装
你大爷的榨菜 发表于 2014-12-28 13:35
装手榴弹不如直接装航弹了。
你信不信诺曼底再晚两年喷十米的火喷子他们都敢装
一战装手榴弹是因为没有专门的航弹或者说航弹当时是个新兴事物。诺曼底再晚两年会不会装火喷子不知道，但是这样做的原因很清楚，二战中前苏联由于工业能力的差异，没有战略轰炸机，追求的是大纵深决战，发展俯冲轰炸机直接支援陆军作战。所以会发展这么丧心病狂的武器。MD工业能力强，有大型轰炸机，追求的是打击军事和工业目标，直接摧毁敌国的工业能力。
装手榴弹不如直接装航弹了。
你信不信诺曼底再晚两年喷十米的火喷子他们都敢装
一战装手榴弹是因为没有专门的航弹或者说航弹当时是个新兴事物。诺曼底再晚两年会不会装火喷子不知道，但是这样做的原因很清楚，二战中前苏联由于工业能力的差异，没有战略轰炸机，追求的是大纵深决战，发展俯冲轰炸机直接支援陆军作战。所以会发展这么丧心病狂的武器。MD工业能力强，有大型轰炸机，追求的是打击军事和工业目标，直接摧毁敌国的工业能力。
atvbtvyhz 发表于 2014-12-28 11:50
PPSh41式冲锋枪有效射程200m，这飞机要飞多低才行？
地心引力干啥去了？ 200米高度不用枪 用手扔个小石块也能打死人 何况子弹出膛初速加重力加速度
PPSh41式冲锋枪有效射程200m，这飞机要飞多低才行？
地心引力干啥去了？ 200米高度不用枪 用手扔个小石块也能打死人 何况子弹出膛初速加重力加速度
yjliudz 发表于 2014-12-28 14:22
地心引力干啥去了？ 200米高度不用枪 用手扔个小石块也能打死人 何况子弹出膛初速加重力加速度
有道理啊，你计算一下子弹出膛初速加重力加速度再减去空气阻力摩擦力是多少？
地心引力干啥去了？ 200米高度不用枪 用手扔个小石块也能打死人 何况子弹出膛初速加重力加速度
有道理啊，你计算一下子弹出膛初速加重力加速度再减去空气阻力摩擦力是多少？
yjliudz 发表于 2014-12-28 14:22
地心引力干啥去了？ 200米高度不用枪 用手扔个小石块也能打死人 何况子弹出膛初速加重力加速度
提醒你一点，PPSh41式冲锋枪用的是7.62×25托卡列夫手枪弹，重10克左右
地心引力干啥去了？ 200米高度不用枪 用手扔个小石块也能打死人 何况子弹出膛初速加重力加速度
提醒你一点，PPSh41式冲锋枪用的是7.62×25托卡列夫手枪弹，重10克左右
atvbtvyhz 发表于 2014-12-28 14:27
有道理啊，你计算一下子弹出膛初速加重力加速度再减去空气阻力摩擦力是多少？
减
哎 我就问你 你在平地用手扔石块 有效射程是多远？ 而站在200米高度 你就算不用力丢块石头也能打死地面的人 这么简单的道理 还用得着算空气摩擦阻力？ 难道空气摩擦阻力会让从天上掉下来的东西越掉越慢？ 你家子弹都带降落伞啊
atvbtvyhz 发表于 2014-12-28 14:27
有道理啊，你计算一下子弹出膛初速加重力加速度再减去空气阻力摩擦力是多少？
减
哎 我就问你 你在平地用手扔石块 有效射程是多远？ 而站在200米高度 你就算不用力丢块石头也能打死地面的人 这么简单的道理 还用得着算空气摩擦阻力？ 难道空气摩擦阻力会让从天上掉下来的东西越掉越慢？ 你家子弹都带降落伞啊
atvbtvyhz 发表于 2014-12-28 14:30
提醒你一点，PPSh41式冲锋枪用的是7.62×25托卡列夫手枪弹，重10克左右
你这个简直就是 问用弓箭仰射为什么会射死人一样可笑的问题 一个箭头才几克？
提醒你一点，PPSh41式冲锋枪用的是7.62×25托卡列夫手枪弹，重10克左右
你这个简直就是 问用弓箭仰射为什么会射死人一样可笑的问题 一个箭头才几克？
yjliudz 发表于 2014-12-28 14:33
减
哎 我就问你 你在平地用手扔石块 有效射程是多远？ 而站在200米高度 你就算不用力丢块石头也能打死 ...
好吧，你赢了，你找一栋200米高度的楼或者山，抛1颗10克的石头下去看看能不能在地面砸一个洞。
减
哎 我就问你 你在平地用手扔石块 有效射程是多远？ 而站在200米高度 你就算不用力丢块石头也能打死 ...
好吧，你赢了，你找一栋200米高度的楼或者山，抛1颗10克的石头下去看看能不能在地面砸一个洞。
这个具体效果如何
不实用吧 ，有没有实战的经历
地勤会把飞行员打死
楼上的物理专家，装一筐碎石土岂不是效果更好
毛子的思维真变态！
atvbtvyhz 发表于 2014-12-28 11:50
PPSh41式冲锋枪有效射程200m，这飞机要飞多低才行？
这个问题问得实在是……难道没上学，逃学？还是辍学？！
PPSh41式冲锋枪有效射程200m，这飞机要飞多低才行？
这个问题问得实在是……难道没上学，逃学？还是辍学？！
PPSh41式冲锋枪有效射程200m，这飞机要飞多低才行？
你站300米外，让波波沙扫一下试试？
你站300米外，让波波沙扫一下试试？
你这个简直就是 问用弓箭仰射为什么会射死人一样可笑的问题 一个箭头才几克？
你需要去看《流言终结者》有集子弹落地打不打的死人的流言了，自己搜
你需要去看《流言终结者》有集子弹落地打不打的死人的流言了，自己搜
大开眼界啊毛子真变态
如果88支波波沙同时开火，飞机会不会翻跟头啊？
你需要去看《流言终结者》有集子弹落地打不打的死人的流言了，自己搜
从地上射到天上再掉下来，和直接从天上往下射是不一样的。
从能量守恒角度看，前者的落地动能要远小于出膛动能，因为全程势能不变，只有初始动能转化为内能；而后者在弹头外形设计合理的情况下，落地动能必然远大于出膛动能，因为全过程所有的重力势能都转化为动能和内能。
从地上射到天上再掉下来，和直接从天上往下射是不一样的。
从能量守恒角度看，前者的落地动能要远小于出膛动能，因为全程势能不变，只有初始动能转化为内能；而后者在弹头外形设计合理的情况下，落地动能必然远大于出膛动能，因为全过程所有的重力势能都转化为动能和内能。