从朱成虎言论看北京阻吓战略

联合早报网
汤本（洛杉矶）
　　7月14日，中国人民解放军国防大学防务学院院长朱成虎少将说，如果美国因台海问题而对中国发动攻击，那么，中国将用核武器予以还击。笔者认为，这是北京应对新形势的新“阻吓战略”。
　　这一战略引起世界舆论和美国政界的震动，正是北京所想要达到的效果。从笔者的长期研究来看，这一战略的主导者正是中国涉台决策层。
　　稍微了解中共外交史就可以看出，朱成虎关于用核武反击美军干涉台湾问题的观点，并非属于个人，而是官方刻意安排的。中国大陆历来谨守“外交无小事”原则，何况军方人士谈论外交事务更是个敏感的事情。一名美国众议员要求北京道歉并撤除朱成虎的职务，这是不可能做到的事。
放狠话的国际背景
　　北京阻吓战略的背景是多方面的。在此之前，美国国务卿赖斯访问北京时说不准中国对台湾动武；美国正在加大太平洋西部的海空远程作战实力；加拿大希望加入美日军事联盟以阻大陆攻台；中国军方在沙盘推演中得出结论，认为打传统战牺牲太大；中国民间不满中南海对美、日表现软弱；胡锦涛与普京在莫斯科会谈取得成功，等等。
　　北京的阻吓战略即是要阻止台独，也是要阻止战争，而非刻意挑起战争。它显示，中南海试图牢牢把握两岸关系的主导权，要表明有关“台独”的定义权不在华盛顿而在北京。它同时也反映出北京对当前形势的研判，那就是，美国所谓不支持台独的承诺并非是真诚的，是靠不住的。
　　笔者曾经数度与中国社科院台湾研究所所长余克礼交谈，他被台湾视为鹰派。余克礼参与《两岸关系白皮书》和《反分裂国家法》的起草。他多次强调，中国大陆反台独的立场和行动，将是“不惜采取一切手段，不惜作出一切牺牲”。
　　笔者也多次与华盛顿、兰德公司的专家谈起北京的立场。虽然他们之中有不少人认同笔者观点，但却明显缺乏对中国历史、民族危机感的深度认知。
　　北京显然意识到，在这个用实力说话的世界上，没有强大的军事力量就不能维护自己的主权，就无法保护中国的国家利益和人民的安全福祉。因此，面对复杂的美中关系，面对中美两国政府官员难以产生思想交集的状况，北京只好由一个官位不高但专业对口的少将出面，说出中南海不能当面对美国人说的重话。
对美国鹰派的强烈警告
　　朱成虎放狠话，也是因为美中关系晴中有阴、好中有坏。在华盛顿方面，这与鹰派咄咄逼人的言行以及政府高官不了解中国人深层思想的情况，是分不开的。
　　首先是鹰派的动向。美军远程轰炸机进驻关岛，“洛杉矶”型核潜艇和航母战斗群在该海域频繁游弋，加上美日军事同盟已经就台湾问题表明了政策，这些都使北京产生了极大的担忧，意识到必须对美日发出明确的警告。
　　其二是美国新一代政治精英对中国的了解有很多空白，不知道中国的民族精神和抵御外强的决心。例如，据一位美国专家的看法，她已经数度与胡锦涛会晤，但气氛和感觉就不如她的前任鲍威尔，因为她没有深刻了解中华民族救亡图存的近现代史。
　　大国之间的外交关系，如同人与人之间的关系，单靠政策宣示是不能解决问题的。尽管赖斯一直努力执行布什对东亚的和平外交路线，但常常以强硬的措辞反对北京武力攻台。可见，美国对两岸的政策还是老一套，在防止台独方面没有政策新意，但在军事上却不遗余力地进行防范。这正是中南海的最大不满之一。在这种背景下，朱成虎的强硬言论，就显得自然不过。
　　笔者认为，无论在战略上，还是为美国的长远利益着想，美国必须保持亚太无战事。美国必须与人为善，与中国人民为善。中国从来没有侵犯过美国，但很多美国政客却敌视中国。笔者不清楚的是，朱成虎的言论能否让这些人看到问题的严重性？
　　·作者是美国克莱蒙研究所亚洲研究中心主任联合早报网
汤本（洛杉矶）
　　7月14日，中国人民解放军国防大学防务学院院长朱成虎少将说，如果美国因台海问题而对中国发动攻击，那么，中国将用核武器予以还击。笔者认为，这是北京应对新形势的新“阻吓战略”。
　　这一战略引起世界舆论和美国政界的震动，正是北京所想要达到的效果。从笔者的长期研究来看，这一战略的主导者正是中国涉台决策层。
　　稍微了解中共外交史就可以看出，朱成虎关于用核武反击美军干涉台湾问题的观点，并非属于个人，而是官方刻意安排的。中国大陆历来谨守“外交无小事”原则，何况军方人士谈论外交事务更是个敏感的事情。一名美国众议员要求北京道歉并撤除朱成虎的职务，这是不可能做到的事。
放狠话的国际背景
　　北京阻吓战略的背景是多方面的。在此之前，美国国务卿赖斯访问北京时说不准中国对台湾动武；美国正在加大太平洋西部的海空远程作战实力；加拿大希望加入美日军事联盟以阻大陆攻台；中国军方在沙盘推演中得出结论，认为打传统战牺牲太大；中国民间不满中南海对美、日表现软弱；胡锦涛与普京在莫斯科会谈取得成功，等等。
　　北京的阻吓战略即是要阻止台独，也是要阻止战争，而非刻意挑起战争。它显示，中南海试图牢牢把握两岸关系的主导权，要表明有关“台独”的定义权不在华盛顿而在北京。它同时也反映出北京对当前形势的研判，那就是，美国所谓不支持台独的承诺并非是真诚的，是靠不住的。
　　笔者曾经数度与中国社科院台湾研究所所长余克礼交谈，他被台湾视为鹰派。余克礼参与《两岸关系白皮书》和《反分裂国家法》的起草。他多次强调，中国大陆反台独的立场和行动，将是“不惜采取一切手段，不惜作出一切牺牲”。
　　笔者也多次与华盛顿、兰德公司的专家谈起北京的立场。虽然他们之中有不少人认同笔者观点，但却明显缺乏对中国历史、民族危机感的深度认知。
　　北京显然意识到，在这个用实力说话的世界上，没有强大的军事力量就不能维护自己的主权，就无法保护中国的国家利益和人民的安全福祉。因此，面对复杂的美中关系，面对中美两国政府官员难以产生思想交集的状况，北京只好由一个官位不高但专业对口的少将出面，说出中南海不能当面对美国人说的重话。
对美国鹰派的强烈警告
　　朱成虎放狠话，也是因为美中关系晴中有阴、好中有坏。在华盛顿方面，这与鹰派咄咄逼人的言行以及政府高官不了解中国人深层思想的情况，是分不开的。
　　首先是鹰派的动向。美军远程轰炸机进驻关岛，“洛杉矶”型核潜艇和航母战斗群在该海域频繁游弋，加上美日军事同盟已经就台湾问题表明了政策，这些都使北京产生了极大的担忧，意识到必须对美日发出明确的警告。
　　其二是美国新一代政治精英对中国的了解有很多空白，不知道中国的民族精神和抵御外强的决心。例如，据一位美国专家的看法，她已经数度与胡锦涛会晤，但气氛和感觉就不如她的前任鲍威尔，因为她没有深刻了解中华民族救亡图存的近现代史。
　　大国之间的外交关系，如同人与人之间的关系，单靠政策宣示是不能解决问题的。尽管赖斯一直努力执行布什对东亚的和平外交路线，但常常以强硬的措辞反对北京武力攻台。可见，美国对两岸的政策还是老一套，在防止台独方面没有政策新意，但在军事上却不遗余力地进行防范。这正是中南海的最大不满之一。在这种背景下，朱成虎的强硬言论，就显得自然不过。
　　笔者认为，无论在战略上，还是为美国的长远利益着想，美国必须保持亚太无战事。美国必须与人为善，与中国人民为善。中国从来没有侵犯过美国，但很多美国政客却敌视中国。笔者不清楚的是，朱成虎的言论能否让这些人看到问题的严重性？
　　·作者是美国克莱蒙研究所亚洲研究中心主任