作为草原大国，近代中国为何缺少骑兵？

众所周知中国是草原大国，近代中国更拥有辽阔的蒙古草原，有哈萨克马、河曲马等比较优良的马种。但是不知大家注意没有，近代中国骑兵数量很少。

英法联军进北京的时候，在八里桥之战清朝只组织了1万骑兵防御英法联军。其中还有很多是临时征召的蒙古牧民。而没有马场，缺少军马来源的北宋却拥有更多的骑兵。例如宋太宗时候拥有骑兵3-5万。宋真宗时拥有骑兵5万。拥有辽阔草原的清朝到英法联军逼近北京时，能动员的骑兵数量还也就和靖康之耻时候的北宋差不多。

而草原面积小的多的奥斯曼帝国仅仅西帕希骑兵就有4万人的规模。有军事义务的蒂玛里西帕希不但需要自己履行骑兵军役，还有按照收入的一定比例，武装若干个杰布里骑兵(cebeli，家臣，随从)一同服役，并为之提供马匹、帐篷和给养。与之形成对比的是奥斯曼帝国近卫骑兵最多的时候也不超过27900人。

法国拿破仑的军队在1809年时共有209个骑兵中队，平均每个中队139人，骑兵总数达到了29051人。

沙皇俄罗斯在一战时可以组织起30万人规模的哥萨克骑兵。

为什么作为草原大国，清朝在19世纪可以动员的骑兵数量为何比缺乏马场的北宋还少？如果以骑兵数量的多寡来衡量一个政权对军备的重视程度的话，那么19世纪中叶的清朝似乎比不上唐末、明末，也就和靖康年间的北宋差不多。

如果19世纪初期，沙俄组织起10万哥萨克从西北方向对清朝发起战争，清朝有能力阻挡并击败这支哥萨克骑兵吗？

补充内容 (2014-12-27 22:03):
http://v.youku.com/v_show/id_XNTQyMzMxODQ=.html

补充内容 (2015-1-1 23:38):
辽圣宗时降宋的李信报告辽朝军情说，“国中所管幽州汉兵”，“约万八千馀骑”，“契丹，九女奚，南、北皮室，当直舍利及八部落舍利，山后四镇诸军约十万八千馀骑，内五千六百〔馀〕常卫戎主，馀九万三千九百五十...

众所周知中国是草原大国，近代中国更拥有辽阔的蒙古草原，有哈萨克马、河曲马等比较优良的马种。但是不知大家注意没有，近代中国骑兵数量很少。

英法联军进北京的时候，在八里桥之战清朝只组织了1万骑兵防御英法联军。其中还有很多是临时征召的蒙古牧民。而没有马场，缺少军马来源的北宋却拥有更多的骑兵。例如宋太宗时候拥有骑兵3-5万。宋真宗时拥有骑兵5万。拥有辽阔草原的清朝到英法联军逼近北京时，能动员的骑兵数量还也就和靖康之耻时候的北宋差不多。

而草原面积小的多的奥斯曼帝国仅仅西帕希骑兵就有4万人的规模。有军事义务的蒂玛里西帕希不但需要自己履行骑兵军役，还有按照收入的一定比例，武装若干个杰布里骑兵(cebeli，家臣，随从)一同服役，并为之提供马匹、帐篷和给养。与之形成对比的是奥斯曼帝国近卫骑兵最多的时候也不超过27900人。

法国拿破仑的军队在1809年时共有209个骑兵中队，平均每个中队139人，骑兵总数达到了29051人。

沙皇俄罗斯在一战时可以组织起30万人规模的哥萨克骑兵。

为什么作为草原大国，清朝在19世纪可以动员的骑兵数量为何比缺乏马场的北宋还少？如果以骑兵数量的多寡来衡量一个政权对军备的重视程度的话，那么19世纪中叶的清朝似乎比不上唐末、明末，也就和靖康年间的北宋差不多。

如果19世纪初期，沙俄组织起10万哥萨克从西北方向对清朝发起战争，清朝有能力阻挡并击败这支哥萨克骑兵吗？

补充内容 (2014-12-27 22:03):
http://v.youku.com/v_show/id_XNTQyMzMxODQ=.html

补充内容 (2015-1-1 23:38):
辽圣宗时降宋的李信报告辽朝军情说，“国中所管幽州汉兵”，“约万八千馀骑”，“契丹，九女奚，南、北皮室，当直舍利及八部落舍利，山后四镇诸军约十万八千馀骑，内五千六百〔馀〕常卫戎主，馀九万三千九百五十...