超级军网《闪电战》杂志有《阿登战役》之类的专著出版计划么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:46:12
问下，《闪电战》杂志有《阿登战役》、《巴拉顿湖战役》、《柏林战役》、《约瑟夫·塞普·迪特里希上将传记》之类的专著（或译著）出版计划么？
与之前出版的《库尔兰战役》、《布达佩斯战役》一个系列的问下，《闪电战》杂志有《阿登战役》、《巴拉顿湖战役》、《柏林战役》、《约瑟夫·塞普·迪特里希上将传记》之类的专著（或译著）出版计划么？
与之前出版的《库尔兰战役》、《布达佩斯战役》一个系列的
与之前出版的《库尔兰战役》、《布达佩斯战役》一个系列的问下，《闪电战》杂志有《阿登战役》、《巴拉顿湖战役》、《柏林战役》、《约瑟夫·塞普·迪特里希上将传记》之类的专著（或译著）出版计划么？
与之前出版的《库尔兰战役》、《布达佩斯战役》一个系列的
巴拉顿湖战役有类似书籍吧
装甲教导 发表于 2014-12-17 19:33
巴拉顿湖战役有类似书籍吧
内蒙古人民出版社那本？主要是杂志文章合集 感觉内容简单了些
巴拉顿湖战役有类似书籍吧
内蒙古人民出版社那本？主要是杂志文章合集 感觉内容简单了些
《黑天鹅之死》不就是讲述巴拉顿湖战役的吗？
折剑头 发表于 2014-12-17 19:48
《黑天鹅之死》不就是讲述巴拉顿湖战役的吗？
多谢推荐 其他的还有类似的么？例如《柏林战役》
《黑天鹅之死》不就是讲述巴拉顿湖战役的吗？
多谢推荐 其他的还有类似的么？例如《柏林战役》
《柏林战役》的确应该写一写
如果闪电战出阿登战役，肯定很热卖！
突击出过阿登反击战。。。
老本的阿登反击战看看足够了
老本的阿登反击战看看足够了
潘学基要出完整版的市场花园战役和卡西诺战役。
http://lt.cjdby.net/thread-1854485-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-1854485-1-1.html
沸腾的雪-阿登反击战算是突击的招牌大作，闪电战出的话估计是难以超越吧，不过出的话，可能买的人还是不少
阿登战役已经有沸腾的雪了，闪电战可以出些别的战役
世上自从出了《沸腾的雪》之后，再出任何有关阿登的书都是不明智的出版商，除非骗骗那些不懂行的二战读者。
世上自从出了《沸腾的雪》之后，再出任何有关阿登的书都是不明智的出版商，除非骗骗那些不懂行的二战读者。
《东普鲁士战役》、《蒂萨河战役》、《荷兰解放战》，要填补的空白多着去呢
老本如果拿出当年写《沸腾的雪》的劲头再出一本百万字的巨著《东普鲁士战役》就好了。
捷克斯洛伐克境内的山地大战也同样是至今无人触及的空白。
对入了门的读书人来说，选书是一个经验活，如服装设计师看模特，瞥一眼便知三围、气质，一本书是否适合自己、是否有料有趣，速翻几页便一目了然。而书与人也有投缘之说，有些人的文字你死活读不进去，有些人的书你一读到就好像至尊宝遇见紫霞仙子那样，“咦，千里万里，你真的在这里。”
荷兰解放战，可以参见《被遗忘的战争》
ar234b 发表于 2014-12-18 18:35
对入了门的读书人来说，选书是一个经验活，如服装设计师看模特，瞥一眼便知三围、气质，一本书是否适合自己 ...
深有同感 精辟！
对入了门的读书人来说，选书是一个经验活，如服装设计师看模特，瞥一眼便知三围、气质，一本书是否适合自己 ...
深有同感 精辟！
ar234b 发表于 2014-12-18 18:09
世上自从出了《沸腾的雪》之后，再出任何有关阿登的书都是不明智的出版商，除非骗骗那些不懂行的二战读者。
我一直认为，《沸腾的雪》几乎无法被超越。现在想来，当年老本写这个书，也是下了血本的
世上自从出了《沸腾的雪》之后，再出任何有关阿登的书都是不明智的出版商，除非骗骗那些不懂行的二战读者。
我一直认为，《沸腾的雪》几乎无法被超越。现在想来，当年老本写这个书，也是下了血本的
谁能出鲁尔战役啊
鼎盛水牛 发表于 2014-12-18 19:13
荷兰解放战，可以参见《被遗忘的战争》
谢谢！我把这个给忘了。
荷兰解放战，可以参见《被遗忘的战争》
谢谢！我把这个给忘了。
沸腾的雪就是一本粉派粉到丧心病狂的书，书里杜撰过派普和蒙克，各种对派普的赞誉的事情。早在出版没多久就被凯琳扒出来，编者以某英文资料就是这么写的就糊弄过去了。
这种水平的著作就叫做无法超越，沸腾的雪也就能骗骗那些不懂行的二战读者。
这种水平的著作就叫做无法超越，沸腾的雪也就能骗骗那些不懂行的二战读者。
wshshjf 发表于 2014-12-26 17:13
沸腾的雪就是一本粉派粉到丧心病狂的书，书里杜撰过派普和蒙克，各种对派普的赞誉的事情。早在出版没多久就 ...
那请这位老兄写一本超越老本编著的阿登资料吧！让我等菜鸟看看高水平的阿登资料，可不要说没时间之类的话
沸腾的雪就是一本粉派粉到丧心病狂的书，书里杜撰过派普和蒙克，各种对派普的赞誉的事情。早在出版没多久就 ...
那请这位老兄写一本超越老本编著的阿登资料吧！让我等菜鸟看看高水平的阿登资料，可不要说没时间之类的话
wshshjf 发表于 2014-12-26 17:13
沸腾的雪就是一本粉派粉到丧心病狂的书，书里杜撰过派普和蒙克，各种对派普的赞誉的事情。早在出版没多久就 ...
粉派普？
你当老本是豆瓣上那些黄纳少女？
杜撰？
你自己都说了“某英文资料就是这么写的”，资料原文这样，老本翻译采用，这就叫杜撰？这让双X座出版社的作者众情何以堪？
退一万步说，即便老本在资料的采用上有失误，但白璧微瑕，也丝毫不影响《沸腾的雪》的地位————最少到目前为止。
楼上的朋友没有把话说死，将来出一本超越《沸腾的雪》的巨著，不是完全不可能。但它的作者不会是你，也不会是你的圈子里的任何一个人。
最后，为什么要搬凯琳出来压老本？凯琳作为女性作者，固然罕见（我不会在这里用任何褒义词），但她写的是金科玉律？字字珠玑？要不要在这个帖子里，你贴《沸腾的雪》的BUG，我来给凯琳出过的文章和书纠错，看看谁满地硬伤、看看谁通篇倾向性？？？
沸腾的雪就是一本粉派粉到丧心病狂的书，书里杜撰过派普和蒙克，各种对派普的赞誉的事情。早在出版没多久就 ...
粉派普？
你当老本是豆瓣上那些黄纳少女？
杜撰？
你自己都说了“某英文资料就是这么写的”，资料原文这样，老本翻译采用，这就叫杜撰？这让双X座出版社的作者众情何以堪？
退一万步说，即便老本在资料的采用上有失误，但白璧微瑕，也丝毫不影响《沸腾的雪》的地位————最少到目前为止。
楼上的朋友没有把话说死，将来出一本超越《沸腾的雪》的巨著，不是完全不可能。但它的作者不会是你，也不会是你的圈子里的任何一个人。
最后，为什么要搬凯琳出来压老本？凯琳作为女性作者，固然罕见（我不会在这里用任何褒义词），但她写的是金科玉律？字字珠玑？要不要在这个帖子里，你贴《沸腾的雪》的BUG，我来给凯琳出过的文章和书纠错，看看谁满地硬伤、看看谁通篇倾向性？？？
99gamer 发表于 2014-12-26 23:07
粉派普？
你当老本是豆瓣上那些黄纳少女？
一棍子打死所有双%社的作者，我也是醉了
粉派普？
你当老本是豆瓣上那些黄纳少女？
一棍子打死所有双%社的作者，我也是醉了
这些好书应再版！
99gamer 发表于 2014-12-26 23:07
粉派普？
你当老本是豆瓣上那些黄纳少女？
给老本提供那段稿件的就是个黄纳少女，有名的派普中国女友之一，人家最有名的文章要数YY派普等等党卫军军官在阿登原创故事。老本还不光用黄纳少女的稿子还擅自给人家的稿子添油加醋，最终才成为你口中的不可超越之作。这些你知道么？
沸腾的雪出版都10年了，喝着过期奶粉的读者还没看出书里的私货和谬误，还有脸来质问我？沸腾的雪里面引用的原始资料没看过的，有什么资格来说这本书的地位？
除了给作者拍马叫好以及用白璧微瑕这种破理由来给作者遮羞还能干啥？对于书中的错误视而不见，10多年毫无长进，不关心作者翻译引用的是否准确，只管给作者拍马，但凡有人提出异议就拿"你也写本"这种话来搪塞对方，喝的过期劣质奶粉也浑然不知，这就是现在中国军事读物读者的现状。低水平的读者造就低水平的作者群。邓涛就是各位养出来的。
沸腾的雪是本烂书，这是毋庸置疑的。对整个战役写的东一头西一头毫无条理可言。书中对于派普的吹嘘到了丧心病狂的地步，甚至不惜编造污蔑诋毁师部段子为手段。对于史实的歪曲是不可容忍的。
粉派普？
你当老本是豆瓣上那些黄纳少女？
给老本提供那段稿件的就是个黄纳少女，有名的派普中国女友之一，人家最有名的文章要数YY派普等等党卫军军官在阿登原创故事。老本还不光用黄纳少女的稿子还擅自给人家的稿子添油加醋，最终才成为你口中的不可超越之作。这些你知道么？
沸腾的雪出版都10年了，喝着过期奶粉的读者还没看出书里的私货和谬误，还有脸来质问我？沸腾的雪里面引用的原始资料没看过的，有什么资格来说这本书的地位？
除了给作者拍马叫好以及用白璧微瑕这种破理由来给作者遮羞还能干啥？对于书中的错误视而不见，10多年毫无长进，不关心作者翻译引用的是否准确，只管给作者拍马，但凡有人提出异议就拿"你也写本"这种话来搪塞对方，喝的过期劣质奶粉也浑然不知，这就是现在中国军事读物读者的现状。低水平的读者造就低水平的作者群。邓涛就是各位养出来的。
沸腾的雪是本烂书，这是毋庸置疑的。对整个战役写的东一头西一头毫无条理可言。书中对于派普的吹嘘到了丧心病狂的地步，甚至不惜编造污蔑诋毁师部段子为手段。对于史实的歪曲是不可容忍的。
wshshjf 发表于 2014-12-27 19:43
给老本提供那段稿件的就是个黄纳少女，有名的派普中国女友之一，人家最有名的文章要数YY派普等等党卫军军 ...
呵呵，敢情你是想说中国军迷水平都很低？连沸腾的雪这种"垃圾"都奉为经典是不是？
至于派普怎么样，这个是仁者见仁，智者见智的事，书中有歪曲历史的例子吗？如果有，你举出来，难道就因为你不喜欢派普，就说此书是垃圾？书中的错误你又能举出多少？不要在这空对空，举书中不好的例子出来，贴书
沸腾的雪是一套集合多个作者，耗费数年才完成的作品,就凭你这一席话就给否定了？难道超大的军迷都是小白，没看出来阿登是垃圾？
你小子又出过什么作品？又有什么例子证明你水平高？是有条件去档案馆还是怎么着？
再问一句，如果连沸腾的雪也算“垃圾”，那你倒举个大陆出的二战精品出来
给老本提供那段稿件的就是个黄纳少女，有名的派普中国女友之一，人家最有名的文章要数YY派普等等党卫军军 ...
呵呵，敢情你是想说中国军迷水平都很低？连沸腾的雪这种"垃圾"都奉为经典是不是？
至于派普怎么样，这个是仁者见仁，智者见智的事，书中有歪曲历史的例子吗？如果有，你举出来，难道就因为你不喜欢派普，就说此书是垃圾？书中的错误你又能举出多少？不要在这空对空，举书中不好的例子出来，贴书
沸腾的雪是一套集合多个作者，耗费数年才完成的作品,就凭你这一席话就给否定了？难道超大的军迷都是小白，没看出来阿登是垃圾？
你小子又出过什么作品？又有什么例子证明你水平高？是有条件去档案馆还是怎么着？
再问一句，如果连沸腾的雪也算“垃圾”，那你倒举个大陆出的二战精品出来
龙式坦克 发表于 2014-12-27 20:45
呵呵，敢情你是想说中国军迷水平都很低？连沸腾的雪这种"垃圾"都奉为经典是不是？
至于派普怎么样，这个 ...
我举出沸腾的雪书中编造歪曲史实的例子，你发个“沸腾的雪是本烂书”的帖子，然后滚出超大。敢问你有没有自信来这个赌局？没有胆量和自信来赌局就请闭嘴。
呵呵，敢情你是想说中国军迷水平都很低？连沸腾的雪这种"垃圾"都奉为经典是不是？
至于派普怎么样，这个 ...
我举出沸腾的雪书中编造歪曲史实的例子，你发个“沸腾的雪是本烂书”的帖子，然后滚出超大。敢问你有没有自信来这个赌局？没有胆量和自信来赌局就请闭嘴。
派普的稿子是刊登在战争艺术上面的吧，好像是第五期（不确定），而且是2个作者，怎么就变成1个人了
你以为当年战场军事社区的帖子就你一个人看到了？颠倒黑白的本事不小嘛，老本当初都指出了是从哪本外国作者的书里看到的，有作者名和书名的，到你嘴里就成了杜撰编造，很好，很强大。而且老本在那个帖子里跟凯伦（注意不是某琳，那是两个人，也不是派普传记的作者）说会私下再把更详细的资料贴给她看，后来这个帖子就没有再继续讨论下去，你这种断章取义的人还跑出来混，以为时间久了别人都会忘记了是吧。
你以为当年战场军事社区的帖子就你一个人看到了？颠倒黑白的本事不小嘛，老本当初都指出了是从哪本外国作者的书里看到的，有作者名和书名的，到你嘴里就成了杜撰编造，很好，很强大。而且老本在那个帖子里跟凯伦（注意不是某琳，那是两个人，也不是派普传记的作者）说会私下再把更详细的资料贴给她看，后来这个帖子就没有再继续讨论下去，你这种断章取义的人还跑出来混，以为时间久了别人都会忘记了是吧。
wshshjf 发表于 2014-12-27 21:49
我举出沸腾的雪书中编造歪曲史实的例子，你发个“沸腾的雪是本烂书”的帖子，然后滚出超大。敢问你有没有 ...
呵呵，好凶哦，我怎么不敢，好，我搬个位子，坐等你说来，不过我建议你另外发帖，举出“编造歪曲史实”的例子，让大家也看看你所谓的“例子”，举出资料来源，请直接贴书
我举出沸腾的雪书中编造歪曲史实的例子，你发个“沸腾的雪是本烂书”的帖子，然后滚出超大。敢问你有没有 ...
呵呵，好凶哦，我怎么不敢，好，我搬个位子，坐等你说来，不过我建议你另外发帖，举出“编造歪曲史实”的例子，让大家也看看你所谓的“例子”，举出资料来源，请直接贴书
鼎盛水牛 发表于 2014-12-27 22:00
派普的稿子是刊登在战争艺术上面的吧，好像是第五期（不确定），而且是2个作者，怎么就变成1个人了
你以为 ...
坐等此等小白被打脸
派普的稿子是刊登在战争艺术上面的吧，好像是第五期（不确定），而且是2个作者，怎么就变成1个人了
你以为 ...
坐等此等小白被打脸
wshshjf 发表于 2014-12-27 21:49
我举出沸腾的雪书中编造歪曲史实的例子，你发个“沸腾的雪是本烂书”的帖子，然后滚出超大。敢问你有没有 ...
如果举不出来，或者是举的例子断章取义的歪曲事实，请滚出超大，超大不喜欢此等颠倒黑白的小子，敢不敢接招？快点贴书举例，我还等着去吃宵夜了
我举出沸腾的雪书中编造歪曲史实的例子，你发个“沸腾的雪是本烂书”的帖子，然后滚出超大。敢问你有没有 ...
如果举不出来，或者是举的例子断章取义的歪曲事实，请滚出超大，超大不喜欢此等颠倒黑白的小子，敢不敢接招？快点贴书举例，我还等着去吃宵夜了
派普的稿子是刊登在战争艺术上面的吧，好像是第五期（不确定），而且是2个作者，怎么就变成1个人了
你以为 ...
派普的文章刊登在《战争艺术》第3期，不是第5期。
你以为 ...
派普的文章刊登在《战争艺术》第3期，不是第5期。
闪电战也要和指纹的新号角系列看齐了。
军刊的水各位看家就别参合，愿意就掏钱，不愿意就省一年下来找两个妹子爽一下也够，何必动气，我早就大彻大悟
军刊的水各位看家就别参合，愿意就掏钱，不愿意就省一年下来找两个妹子爽一下也够，何必动气，我早就大彻大 ...
是这样，毕竟军迷是小众群体，网络上军刊这帮就更小众了。真以为自己有多大影响力号召力？每每看到有些人俨然“军刊意见领袖“似的说这个讲那个，动辙“号召”大家不买谁的书了，就觉得太好笑了。
是这样，毕竟军迷是小众群体，网络上军刊这帮就更小众了。真以为自己有多大影响力号召力？每每看到有些人俨然“军刊意见领袖“似的说这个讲那个，动辙“号召”大家不买谁的书了，就觉得太好笑了。
近期会有几本战役类的专辑出来，但不是阿登，另外还有一些部队战史和人物传记。