超级军网看着大家讨论小米印度禁售，谈谈专利
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 17:03:02
作为一名传统领域的专利工程师，看着大家讨论小米在印度被禁售事件，谈谈专利。好像有一部分人对专利很是不了解，甚至反感专利，也算稍稍普及一下专利吧，想到哪说到哪，如有说的不到位的地方，希望CD里的大神海涵。
1.什么是专利：通常说专利有2种含义，一为专利权：国家按专利法授予专利申请人在一定时间内对其发明创造成果享有独占、使用和处分的权利，是财产权的一种，通常说企业有多少件专利，指的是这个；二指专利文献，通常说进行专利检索，则指的是专利文献的检索。
2.现代专利制度的核心理念：以公开换取独占，，上面不是说专利是独占的权利吗，这里就是说这个独占是怎么来的，是通过技术公开向公众换来的，通过这种方式达到 公共利益和私人利益之间的平衡。也就是说，通过将技术公开，让公众知道这种技术，推动社会的进步，同时不能让你因为花了大价钱做出的成果因为公开得不到回报（做雷锋），而给你独占的权利并保护你独占的权利，当你独占的期限到了，你这个技术都将投入到公共环境下，让大家免费获取。
3.因此，是否能在所有的地方都享有专利权？不是，只有在那个国家申请并获得授权才能享有。是否永远享有专利权利，也不是，说了是一定时间，比如我国，发明20年 实用新型和外观设计10年 从申请之日计算。
4.对于企业来说，专利是一种攻防兼备的武器：有关的专利攻击行为大家也听的多了，比如之前的苹果三星的世纪大战，都是运用专利武器进行攻击，当然专利也可以防御 比如运用专利进攻作为最好的防御，还有可以进行交叉许可等等。但是前提是你要有足够量有分量的专利，如果一方有另一方没有，那只能说是砧板上的肉吧，对于美国这种对知识产权过分重视的地区同时律师费又是极其高的地方，被专利诉讼拖死的企业多的去了。
5.处于某些专利诉讼比较多的行业，就要有这个意识，提早进行专利布局和进行这方面的准备，成立时间短，等等 这些都不是理由，用了他人的专利，就存在被告和禁售的风险，同时还应该要低调低调，尽量让专利权人不要注意，一般来说，较小的公司，或者说对专利权人来说没有威胁的公司，或者收益很小的公司，专利权人不会发起专利诉讼，要知道发起诉讼的成本也是很高的。所以很多时候，专利权人都是睁一只眼闭一只眼。
6.对于专利流氓，专利流氓目前主要存在在美国，而我国至少相当长一段时间不会存在（高智在我收购了很多专利，但是目前看起来还是很少的几率发生诉讼），原因在于，美国专利法中侵权赔偿带有惩罚的性质，而我国侵权赔偿基本是补偿（4种赔偿方案:1为侵权获利、2为因侵权损失、3为参照其他授权 4以上都无法确定的时候 法院最高判赔付100万），也就是在我国通过普通专利流氓运行模式运作的话显然无法取得多少收益，很可以还不够律师费的，这也是巨头们很少在国内打专利官司的原因之一。
7.发起专利诉讼的时机问题：对企业来说，由于专利本身就是合法的垄断，因此一般情况下，具有专利的一方很可能是行业领导者，因此发现对其具有威胁的侵权公司在成长，很有可能发起专利诉讼（通过专利形成隔离墙），当然行业内多个巨头专利差不多的情况，可能形成交叉许可，共同维护市场垄断，还有些情况就是提出专利后，由于市场前景不明，待市场做大后，然后发起诉讼，形成垄断，所谓潜水艇专利。
8.由于专利同时兼顾了公共利益和私人利益，因此是一个非常好的创新推动工具，因此国家在十二五 以来一直在大力推动专利的发展，2013年专利申请量已经超过美国，也就是说很多企业已经有了动作，有了数量后才有质量，通过数量提高企业的专利意识，推动企业形成专利氛围后，形成创新机制，显然接下来肯定是加大专利的保护力度，只有国内很多企业有了专利武器，才能到时候面对巨头的专利武器的时候不至于无反手之力。也就说国内的专利大战迟早也是要开打的，就看谁没有布好局了。从设置知识产权法庭也可以看出。国内此起彼伏的专利大战10-15年内应该会形成。
9.好像有点凌乱，明天好好改改 作为一名传统领域的专利工程师，看着大家讨论小米在印度被禁售事件，谈谈专利。好像有一部分人对专利很是不了解，甚至反感专利，也算稍稍普及一下专利吧，想到哪说到哪，如有说的不到位的地方，希望CD里的大神海涵。
1.什么是专利：通常说专利有2种含义，一为专利权：国家按专利法授予专利申请人在一定时间内对其发明创造成果享有独占、使用和处分的权利，是财产权的一种，通常说企业有多少件专利，指的是这个；二指专利文献，通常说进行专利检索，则指的是专利文献的检索。
2.现代专利制度的核心理念：以公开换取独占，，上面不是说专利是独占的权利吗，这里就是说这个独占是怎么来的，是通过技术公开向公众换来的，通过这种方式达到 公共利益和私人利益之间的平衡。也就是说，通过将技术公开，让公众知道这种技术，推动社会的进步，同时不能让你因为花了大价钱做出的成果因为公开得不到回报（做雷锋），而给你独占的权利并保护你独占的权利，当你独占的期限到了，你这个技术都将投入到公共环境下，让大家免费获取。
3.因此，是否能在所有的地方都享有专利权？不是，只有在那个国家申请并获得授权才能享有。是否永远享有专利权利，也不是，说了是一定时间，比如我国，发明20年 实用新型和外观设计10年 从申请之日计算。
4.对于企业来说，专利是一种攻防兼备的武器：有关的专利攻击行为大家也听的多了，比如之前的苹果三星的世纪大战，都是运用专利武器进行攻击，当然专利也可以防御 比如运用专利进攻作为最好的防御，还有可以进行交叉许可等等。但是前提是你要有足够量有分量的专利，如果一方有另一方没有，那只能说是砧板上的肉吧，对于美国这种对知识产权过分重视的地区同时律师费又是极其高的地方，被专利诉讼拖死的企业多的去了。
5.处于某些专利诉讼比较多的行业，就要有这个意识，提早进行专利布局和进行这方面的准备，成立时间短，等等 这些都不是理由，用了他人的专利，就存在被告和禁售的风险，同时还应该要低调低调，尽量让专利权人不要注意，一般来说，较小的公司，或者说对专利权人来说没有威胁的公司，或者收益很小的公司，专利权人不会发起专利诉讼，要知道发起诉讼的成本也是很高的。所以很多时候，专利权人都是睁一只眼闭一只眼。
6.对于专利流氓，专利流氓目前主要存在在美国，而我国至少相当长一段时间不会存在（高智在我收购了很多专利，但是目前看起来还是很少的几率发生诉讼），原因在于，美国专利法中侵权赔偿带有惩罚的性质，而我国侵权赔偿基本是补偿（4种赔偿方案:1为侵权获利、2为因侵权损失、3为参照其他授权 4以上都无法确定的时候 法院最高判赔付100万），也就是在我国通过普通专利流氓运行模式运作的话显然无法取得多少收益，很可以还不够律师费的，这也是巨头们很少在国内打专利官司的原因之一。
7.发起专利诉讼的时机问题：对企业来说，由于专利本身就是合法的垄断，因此一般情况下，具有专利的一方很可能是行业领导者，因此发现对其具有威胁的侵权公司在成长，很有可能发起专利诉讼（通过专利形成隔离墙），当然行业内多个巨头专利差不多的情况，可能形成交叉许可，共同维护市场垄断，还有些情况就是提出专利后，由于市场前景不明，待市场做大后，然后发起诉讼，形成垄断，所谓潜水艇专利。
8.由于专利同时兼顾了公共利益和私人利益，因此是一个非常好的创新推动工具，因此国家在十二五 以来一直在大力推动专利的发展，2013年专利申请量已经超过美国，也就是说很多企业已经有了动作，有了数量后才有质量，通过数量提高企业的专利意识，推动企业形成专利氛围后，形成创新机制，显然接下来肯定是加大专利的保护力度，只有国内很多企业有了专利武器，才能到时候面对巨头的专利武器的时候不至于无反手之力。也就说国内的专利大战迟早也是要开打的，就看谁没有布好局了。从设置知识产权法庭也可以看出。国内此起彼伏的专利大战10-15年内应该会形成。
9.好像有点凌乱，明天好好改改
1.什么是专利：通常说专利有2种含义，一为专利权：国家按专利法授予专利申请人在一定时间内对其发明创造成果享有独占、使用和处分的权利，是财产权的一种，通常说企业有多少件专利，指的是这个；二指专利文献，通常说进行专利检索，则指的是专利文献的检索。
2.现代专利制度的核心理念：以公开换取独占，，上面不是说专利是独占的权利吗，这里就是说这个独占是怎么来的，是通过技术公开向公众换来的，通过这种方式达到 公共利益和私人利益之间的平衡。也就是说，通过将技术公开，让公众知道这种技术，推动社会的进步，同时不能让你因为花了大价钱做出的成果因为公开得不到回报（做雷锋），而给你独占的权利并保护你独占的权利，当你独占的期限到了，你这个技术都将投入到公共环境下，让大家免费获取。
3.因此，是否能在所有的地方都享有专利权？不是，只有在那个国家申请并获得授权才能享有。是否永远享有专利权利，也不是，说了是一定时间，比如我国，发明20年 实用新型和外观设计10年 从申请之日计算。
4.对于企业来说，专利是一种攻防兼备的武器：有关的专利攻击行为大家也听的多了，比如之前的苹果三星的世纪大战，都是运用专利武器进行攻击，当然专利也可以防御 比如运用专利进攻作为最好的防御，还有可以进行交叉许可等等。但是前提是你要有足够量有分量的专利，如果一方有另一方没有，那只能说是砧板上的肉吧，对于美国这种对知识产权过分重视的地区同时律师费又是极其高的地方，被专利诉讼拖死的企业多的去了。
5.处于某些专利诉讼比较多的行业，就要有这个意识，提早进行专利布局和进行这方面的准备，成立时间短，等等 这些都不是理由，用了他人的专利，就存在被告和禁售的风险，同时还应该要低调低调，尽量让专利权人不要注意，一般来说，较小的公司，或者说对专利权人来说没有威胁的公司，或者收益很小的公司，专利权人不会发起专利诉讼，要知道发起诉讼的成本也是很高的。所以很多时候，专利权人都是睁一只眼闭一只眼。
6.对于专利流氓，专利流氓目前主要存在在美国，而我国至少相当长一段时间不会存在（高智在我收购了很多专利，但是目前看起来还是很少的几率发生诉讼），原因在于，美国专利法中侵权赔偿带有惩罚的性质，而我国侵权赔偿基本是补偿（4种赔偿方案:1为侵权获利、2为因侵权损失、3为参照其他授权 4以上都无法确定的时候 法院最高判赔付100万），也就是在我国通过普通专利流氓运行模式运作的话显然无法取得多少收益，很可以还不够律师费的，这也是巨头们很少在国内打专利官司的原因之一。
7.发起专利诉讼的时机问题：对企业来说，由于专利本身就是合法的垄断，因此一般情况下，具有专利的一方很可能是行业领导者，因此发现对其具有威胁的侵权公司在成长，很有可能发起专利诉讼（通过专利形成隔离墙），当然行业内多个巨头专利差不多的情况，可能形成交叉许可，共同维护市场垄断，还有些情况就是提出专利后，由于市场前景不明，待市场做大后，然后发起诉讼，形成垄断，所谓潜水艇专利。
8.由于专利同时兼顾了公共利益和私人利益，因此是一个非常好的创新推动工具，因此国家在十二五 以来一直在大力推动专利的发展，2013年专利申请量已经超过美国，也就是说很多企业已经有了动作，有了数量后才有质量，通过数量提高企业的专利意识，推动企业形成专利氛围后，形成创新机制，显然接下来肯定是加大专利的保护力度，只有国内很多企业有了专利武器，才能到时候面对巨头的专利武器的时候不至于无反手之力。也就说国内的专利大战迟早也是要开打的，就看谁没有布好局了。从设置知识产权法庭也可以看出。国内此起彼伏的专利大战10-15年内应该会形成。
9.好像有点凌乱，明天好好改改 作为一名传统领域的专利工程师，看着大家讨论小米在印度被禁售事件，谈谈专利。好像有一部分人对专利很是不了解，甚至反感专利，也算稍稍普及一下专利吧，想到哪说到哪，如有说的不到位的地方，希望CD里的大神海涵。
1.什么是专利：通常说专利有2种含义，一为专利权：国家按专利法授予专利申请人在一定时间内对其发明创造成果享有独占、使用和处分的权利，是财产权的一种，通常说企业有多少件专利，指的是这个；二指专利文献，通常说进行专利检索，则指的是专利文献的检索。
2.现代专利制度的核心理念：以公开换取独占，，上面不是说专利是独占的权利吗，这里就是说这个独占是怎么来的，是通过技术公开向公众换来的，通过这种方式达到 公共利益和私人利益之间的平衡。也就是说，通过将技术公开，让公众知道这种技术，推动社会的进步，同时不能让你因为花了大价钱做出的成果因为公开得不到回报（做雷锋），而给你独占的权利并保护你独占的权利，当你独占的期限到了，你这个技术都将投入到公共环境下，让大家免费获取。
3.因此，是否能在所有的地方都享有专利权？不是，只有在那个国家申请并获得授权才能享有。是否永远享有专利权利，也不是，说了是一定时间，比如我国，发明20年 实用新型和外观设计10年 从申请之日计算。
4.对于企业来说，专利是一种攻防兼备的武器：有关的专利攻击行为大家也听的多了，比如之前的苹果三星的世纪大战，都是运用专利武器进行攻击，当然专利也可以防御 比如运用专利进攻作为最好的防御，还有可以进行交叉许可等等。但是前提是你要有足够量有分量的专利，如果一方有另一方没有，那只能说是砧板上的肉吧，对于美国这种对知识产权过分重视的地区同时律师费又是极其高的地方，被专利诉讼拖死的企业多的去了。
5.处于某些专利诉讼比较多的行业，就要有这个意识，提早进行专利布局和进行这方面的准备，成立时间短，等等 这些都不是理由，用了他人的专利，就存在被告和禁售的风险，同时还应该要低调低调，尽量让专利权人不要注意，一般来说，较小的公司，或者说对专利权人来说没有威胁的公司，或者收益很小的公司，专利权人不会发起专利诉讼，要知道发起诉讼的成本也是很高的。所以很多时候，专利权人都是睁一只眼闭一只眼。
6.对于专利流氓，专利流氓目前主要存在在美国，而我国至少相当长一段时间不会存在（高智在我收购了很多专利，但是目前看起来还是很少的几率发生诉讼），原因在于，美国专利法中侵权赔偿带有惩罚的性质，而我国侵权赔偿基本是补偿（4种赔偿方案:1为侵权获利、2为因侵权损失、3为参照其他授权 4以上都无法确定的时候 法院最高判赔付100万），也就是在我国通过普通专利流氓运行模式运作的话显然无法取得多少收益，很可以还不够律师费的，这也是巨头们很少在国内打专利官司的原因之一。
7.发起专利诉讼的时机问题：对企业来说，由于专利本身就是合法的垄断，因此一般情况下，具有专利的一方很可能是行业领导者，因此发现对其具有威胁的侵权公司在成长，很有可能发起专利诉讼（通过专利形成隔离墙），当然行业内多个巨头专利差不多的情况，可能形成交叉许可，共同维护市场垄断，还有些情况就是提出专利后，由于市场前景不明，待市场做大后，然后发起诉讼，形成垄断，所谓潜水艇专利。
8.由于专利同时兼顾了公共利益和私人利益，因此是一个非常好的创新推动工具，因此国家在十二五 以来一直在大力推动专利的发展，2013年专利申请量已经超过美国，也就是说很多企业已经有了动作，有了数量后才有质量，通过数量提高企业的专利意识，推动企业形成专利氛围后，形成创新机制，显然接下来肯定是加大专利的保护力度，只有国内很多企业有了专利武器，才能到时候面对巨头的专利武器的时候不至于无反手之力。也就说国内的专利大战迟早也是要开打的，就看谁没有布好局了。从设置知识产权法庭也可以看出。国内此起彼伏的专利大战10-15年内应该会形成。
9.好像有点凌乱，明天好好改改
挺不错的科普。三个知识产权法院建立起来了，相关案件会多起来的。