澳被指和美靠太近惹祸上身 用民众安危埋单

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 14:28:01


和美国靠得太紧,让澳惹祸上身

  昨日,在澳大利亚悉尼市CBD区域发生的恐怖劫持事件震惊世界。作为一个在和平时期从未在本土遭受过“恐怖袭击”的国家,本次事件对澳大利亚社会带来的冲击可想而知。

  本次事件的特殊之处在于,它是澳大利亚人第一次真正感受“恐怖袭击”,而且,事发地还是全澳最繁华的区域。事实上,如果仅仅是“恐怖威胁”的话,澳大利亚人恐怕并不陌生,早在2005年伦敦“7·7地铁爆炸事件”发生后,澳大利亚高层就私下表示受袭只是“时间问题”。而当年11月,霍华德政府就明确发布了恐怖袭击警告。即便在本次事件前,阿博特政府也于9月中旬将恐怖警戒级别从“中级”提升为“高级”。

  虽然澳大利亚于1931年确立了内政、外交的自主权,成为英联邦内的独立国家,但并未真正享有过“独立”。作为一个地广人稀、国防能力脆弱,且充满“历史自卑感”的国家,澳大利亚一直以来都坚守“同盟”战略——二战前,澳大利亚紧握英国的双手不放;二战后,则紧抱美国人的大腿不松。该战略一方面可以给澳大利亚带来强大的安全感,另一方面又能让澳大利亚有更大的国际平台去提升自我、体现价值。

  因而,即便澳大利亚民间有不少反对的声音,大多数澳大利亚政客却固执地坚持着这样的战略。这也是为何在“9·11”发生后,澳大利亚义无反顾地配合着美国的“全球反恐战略”的原因之一。

  和美国靠得太紧也给澳大利亚带来了麻烦,恐怖主义威胁就是其中之一。阿富汗战争和伊拉克战争中,澳大利亚先后派兵参战,战后也在这两个国家留下近千人的驻扎力量。今年9月,当阿博特政府宣布参与美国领导下的对伊斯兰国的打击行动后,伊斯兰国发言人就明确呼吁支持者将澳大利亚军人和平民作为下手目标。此外,澳大利亚国内社会与穆斯林群体间的裂痕日益增大,各类摩擦冲突层出不穷,大规模的事件也时有发生,这些都增大了“恐怖袭击”发生的概率。

  对于澳大利亚来说,作为一个中等大国,该承担的国际责任确实不能丢,但有些麻烦本没必要招惹,尤其没有必要用澳大利亚普通民众的安危为代价,去为美国人的错误埋单。

  当然,本次事件的发生对澳大利亚社会是一个警醒,促使政客们从切实维护国家利益、国民利益的角度去思考澳大利亚的国家战略定位和选择。
http://www.chinanews.com/mil/2014/12-16/6880089.shtml
中俄好像没和md靠近不也有恐怖,极端分子才不管你这么多

和美国靠得太紧,让澳惹祸上身

  昨日,在澳大利亚悉尼市CBD区域发生的恐怖劫持事件震惊世界。作为一个在和平时期从未在本土遭受过“恐怖袭击”的国家,本次事件对澳大利亚社会带来的冲击可想而知。

  本次事件的特殊之处在于,它是澳大利亚人第一次真正感受“恐怖袭击”,而且,事发地还是全澳最繁华的区域。事实上,如果仅仅是“恐怖威胁”的话,澳大利亚人恐怕并不陌生,早在2005年伦敦“7·7地铁爆炸事件”发生后,澳大利亚高层就私下表示受袭只是“时间问题”。而当年11月,霍华德政府就明确发布了恐怖袭击警告。即便在本次事件前,阿博特政府也于9月中旬将恐怖警戒级别从“中级”提升为“高级”。

  虽然澳大利亚于1931年确立了内政、外交的自主权,成为英联邦内的独立国家,但并未真正享有过“独立”。作为一个地广人稀、国防能力脆弱,且充满“历史自卑感”的国家,澳大利亚一直以来都坚守“同盟”战略——二战前,澳大利亚紧握英国的双手不放;二战后,则紧抱美国人的大腿不松。该战略一方面可以给澳大利亚带来强大的安全感,另一方面又能让澳大利亚有更大的国际平台去提升自我、体现价值。

  因而,即便澳大利亚民间有不少反对的声音,大多数澳大利亚政客却固执地坚持着这样的战略。这也是为何在“9·11”发生后,澳大利亚义无反顾地配合着美国的“全球反恐战略”的原因之一。

  和美国靠得太紧也给澳大利亚带来了麻烦,恐怖主义威胁就是其中之一。阿富汗战争和伊拉克战争中,澳大利亚先后派兵参战,战后也在这两个国家留下近千人的驻扎力量。今年9月,当阿博特政府宣布参与美国领导下的对伊斯兰国的打击行动后,伊斯兰国发言人就明确呼吁支持者将澳大利亚军人和平民作为下手目标。此外,澳大利亚国内社会与穆斯林群体间的裂痕日益增大,各类摩擦冲突层出不穷,大规模的事件也时有发生,这些都增大了“恐怖袭击”发生的概率。

  对于澳大利亚来说,作为一个中等大国,该承担的国际责任确实不能丢,但有些麻烦本没必要招惹,尤其没有必要用澳大利亚普通民众的安危为代价,去为美国人的错误埋单。

  当然,本次事件的发生对澳大利亚社会是一个警醒,促使政客们从切实维护国家利益、国民利益的角度去思考澳大利亚的国家战略定位和选择。
http://www.chinanews.com/mil/2014/12-16/6880089.shtml
中俄好像没和md靠近不也有恐怖,极端分子才不管你这么多
和美国靠得太紧,这个是问题的根源
宁愿把责任推到米帝身上,都不愿意检讨对驴叫的政策,这是什么样的精神??
对普通民众的恐怖袭击,都是可耻的,,,

如果发生在我们身上,楼主就会零乱了
引进祸水才是根本问题。
中国人这么勤劳勇敢、任劳任怨,你们防的和洪水猛兽似得;对于好吃懒做、胡作非为的黑人、驴胶你们装什么公知圣母!
活该倒霉!
shshp007 发表于 2014-12-16 10:44
对普通民众的恐怖袭击,都是可耻的,,,

如果发生在我们身上,楼主就会零乱了
已经发生在我们身上了,新疆、云南.....
冷月孤星·剑 发表于 2014-12-16 11:46
引进祸水才是根本问题。
中国人这么勤劳勇敢、任劳任怨,你们防的和洪水猛兽似得;对于好吃懒做、胡作非为 ...
勤劳有毛用,在老外眼里这是奴隶做的事,中国人都是GC注义,再懒再胡作非为都可控制,意识形态才是大问题。
请袋鼠们赶紧把地方让出来让人家搞一个哈里发国,这样穆大爷们就不闹了,正好保障人权
明天再来 发表于 2014-12-16 10:43
宁愿把责任推到米帝身上,都不愿意检讨对驴叫的政策,这是什么样的精神??
谁都知道阎王好惹,小鬼难缠!
nnskun 发表于 2014-12-16 11:57
勤劳有毛用,在老外眼里这是奴隶做的事,中国人都是GC注义,再懒再胡作非为都可控制,意识形态才是大问题 ...
切,勤劳就是奴隶?果然都是不劳而获的思想。
这种解读不管对不对,至少有利于中国。和美国保持点距离吧。
关于袋鼠国目前这种过分亲美反华的态度,袋鼠国内很多人都发表了不同意见,希望不再中美之间选边站,可惜不被舆论重视,或者说袋鼠的舆论已经被控制了。明眼人都看得出来,中国和袋鼠根本就没有利益冲突,而且中国也没对袋鼠提什么任何过分的要求,袋鼠非要自己凑上脸来找打,你能不说袋鼠是逗比么。。。。
不跟美国走近一样会有恐怖主义问题,就凭他离东南亚那么近,每年收容那么多中东移民。穆斯林不是你对他好他就不惹你了,我们不也一样有这个问题
不会有什么变化的,澳大利亚有点钱了,就像出出头嘛
leonardo87 发表于 2014-12-16 14:42
关于袋鼠国目前这种过分亲美反华的态度,袋鼠国内很多人都发表了不同意见,希望不再中美之间选边站,可惜不 ...
和波兰一样属于刷存在感的DB国家,跳梁小丑而已
drakan 发表于 2014-12-16 15:12
和波兰一样属于刷存在感的DB国家,跳梁小丑而已
还有大家拿那个逗比~~~~
leonardo87 发表于 2014-12-16 15:13
还有大家拿那个逗比~~~~
不过大家拿这两年刷存在感不强,不像波兰和袋鼠,上蹿下跳得厉害。
treo007 发表于 2014-12-16 10:36
和美国靠得太紧,这个是问题的根源
和穆斯林靠得太紧才是根源吧。如果澳境内没有穆斯林,怎么靠都没事啊。
对于盎格鲁国家,请从资本的联系紧密程度分析,不要用传统的民族国家角度看问题。即使是民族国家这个概念,也是个舶来品。
和穆斯林靠得太紧才是根源吧。如果澳境内没有穆斯林,怎么靠都没事啊。
靠美国近就要承担义务安置“难民”,这是躲不开的。除非能像日韩那样上千年都紧密排外的社会体系,否则穆斯林渗透进来迟早的事,旁边的马来西亚印尼都是人口大国,穆斯林很多,澳大利亚防印尼也很紧
冷月孤星·剑 发表于 2014-12-16 11:46
引进祸水才是根本问题。
中国人这么勤劳勇敢、任劳任怨,你们防的和洪水猛兽似得;对于好吃懒做、胡作非为 ...
因为劣等人一贯的德行--妒忌闲能
LantianYY 发表于 2014-12-16 16:33
靠美国近就要承担义务安置“难民”,这是躲不开的。除非能像日韩那样上千年都紧密排外的社会体系,否则穆 ...
承担义务安置“难民”,那是跟白左靠得太紧。如果没有白左,难民军事攻得进?
承担义务安置“难民”,那是跟白左靠得太紧。如果没有白左,难民军事攻得进?
96年引进难民的是右派自由党霍华德政府
五眼长屁股上了
LantianYY 发表于 2014-12-16 16:57
96年引进难民的是右派自由党霍华德政府
左右是相对的,左成那样还是“右派”,可见左毒至深。
跟着大哥吃香喝辣,哪能不承担一点风险。
那不对吧,俄罗斯跟美国走得近吗?怎么也别斯兰大剧院?
中国没有紧跟美国脚步,怎么也被穆斯林砍死那么多呢??
如果从同治回乱开始算起。
好像是国人是被穆林干死的数量是世界第一多的。
是美国和俄罗斯加起来的人数1000倍以上。
承担义务安置“难民”,那是跟白左靠得太紧。如果没有白左,难民军事攻得进?
老布什的共和党政府看来也是“白左”,当年给中国发了那么多政庇
左右是相对的,左成那样还是“右派”,可见左毒至深。
你别搞笑好不好,他能移民不是因为他是穆斯林,而是他是“难民”,被“政治迫害”了,西方右翼就是用这种方式在干涉伊朗的内政,包括给中国的运毒轮发政庇,这是右的不能再右的右了,本质就是帝国主义干涉思想。只能说自己搬石头砸自己的脚
太平洋是墙,地下的资源是粮,就差一条“缓称王”了,但就是做不到,澳大利亚政客的水平低得也算可以。
Gramer 发表于 2014-12-16 20:00
你别搞笑好不好,他能移民不是因为他是穆斯林,而是他是“难民”,被“政治迫害”了,西方右翼就是用这种 ...
“难民”“政治迫害”,这本身是左的产物。从右边看,你被迫害关我鸟事。但可利用这件事打击对手,是右边的考虑,但打的是左边的招牌。左边是真心可怜难民,真觉得该收养它们。左右合力把事办了。但右边没料到绿绿难民如此不正常,以为成本上能承受。而左边根本没考虑成本。
这种赔本的事能成为打击对手的工具,也是在左的氛围中实现的,能获得左边观点的赞赏,包括被打击国的民心。若在右的氛围中,大家很理性,一看有这么个2B在收垃圾,那就把家里的垃圾全扔给它。看它笑话。大家一致看傻缺的笑话,右冀的干涉作用就破产了,左冀把自已坑死了。
明天再来 发表于 2014-12-16 10:43
宁愿把责任推到米帝身上,都不愿意检讨对驴叫的政策,这是什么样的精神??
没办法,国内驴子太多,个个手里都有选票
明天再来 发表于 2014-12-16 10:43
宁愿把责任推到米帝身上,都不愿意检讨对驴叫的政策,这是什么样的精神??
这是运动健将踢皮球。
我们督促澳大利亚阿伯特政 权保持克制。
恐怖分子都是西方培养出来的
古大叔5世 发表于 2014-12-15 23:34
切,勤劳就是奴隶?果然都是不劳而获的思想。
这个看法说明你是中国人而已。

"We do not sow"能作为一个NB的誓言,这是文化不同。