我终于明白印度ISRO的套路了

中国人不干没有意义的事情，比如这次GSLV MK3奇葩的亚轨道发射，比如印度就远远拍了四张火星照片的火星探测器，中国人绝对不会干的。但印度ISRO则不同，他们善于干轰动性的东西，不管有没有意义。

比如火星探测，印度人竟然用GTO区区1.4吨的PSLV去打，探测器连GTO轨道都没有打上去，于是靠探测器自己慢慢变轨。换中国火星探测，GTO5.5吨的长三乙都嫌小了，非要用GTO14吨的长五不可。因为你把有效载荷只有15千克的探测器送到火星大椭圆轨道，拍四张远远的火星照片，到底有什么科学意义？

同样的就是这次GSLV Mk3亚轨道测试，都什么年代了，还亚轨道测试。无非是火箭3年没有进展，不出来发射一下实在说不过去，顺带加个模拟飞船，不管三七二十一，发射了再说，反正发射了就会引发轰动，比2007年发射返回式太空舱更大的轰动。就连这里也有很多网友对印度的模拟飞船好奇，如何如何的，其实印度根本就没有载人航天的打算，但是ISRO乐意看到人民会联想和猜测，这就是轰动。

我倒是发现印度人很聪明，那就是绝大多数人都是没有科学素养的。比如PSLV发射火星探测器，还是长五发射火星探测器，都是去火星了，普通人能看出区别吗？普通人能分辨印度的火星探测器容易，还是嫦娥三号落月容易？普通人能分辨亚轨道和轨道的区别吗？普通人能看出神舟一号和印度测试太空舱的不同吗？答案就是，不能。

假如印度成功用GSLV Mk2 ，GTO 2.5吨的，发射月船二号成功着陆月球，印度人加一部分中国人肯定更加沸腾了，又来论证印度赶上，甚至超过中国了，不管印度的月球车是50千克还是10千克。印度和一部分中国人肯定又会宣扬印度的低成本优势，甚至制度”优势“了，任务功能如此简单，能不优势吗？

所以说印度ISRO很聪明，他们知道绝大多数人没有科学素养，所以可以利用低成本和简单的任务来创造轰动效应，真的实在是太聪明了。


中国人不干没有意义的事情，比如这次GSLV MK3奇葩的亚轨道发射，比如印度就远远拍了四张火星照片的火星探测器，中国人绝对不会干的。但印度ISRO则不同，他们善于干轰动性的东西，不管有没有意义。

比如火星探测，印度人竟然用GTO区区1.4吨的PSLV去打，探测器连GTO轨道都没有打上去，于是靠探测器自己慢慢变轨。换中国火星探测，GTO5.5吨的长三乙都嫌小了，非要用GTO14吨的长五不可。因为你把有效载荷只有15千克的探测器送到火星大椭圆轨道，拍四张远远的火星照片，到底有什么科学意义？

同样的就是这次GSLV Mk3亚轨道测试，都什么年代了，还亚轨道测试。无非是火箭3年没有进展，不出来发射一下实在说不过去，顺带加个模拟飞船，不管三七二十一，发射了再说，反正发射了就会引发轰动，比2007年发射返回式太空舱更大的轰动。就连这里也有很多网友对印度的模拟飞船好奇，如何如何的，其实印度根本就没有载人航天的打算，但是ISRO乐意看到人民会联想和猜测，这就是轰动。

我倒是发现印度人很聪明，那就是绝大多数人都是没有科学素养的。比如PSLV发射火星探测器，还是长五发射火星探测器，都是去火星了，普通人能看出区别吗？普通人能分辨印度的火星探测器容易，还是嫦娥三号落月容易？普通人能分辨亚轨道和轨道的区别吗？普通人能看出神舟一号和印度测试太空舱的不同吗？答案就是，不能。

假如印度成功用GSLV Mk2 ，GTO 2.5吨的，发射月船二号成功着陆月球，印度人加一部分中国人肯定更加沸腾了，又来论证印度赶上，甚至超过中国了，不管印度的月球车是50千克还是10千克。印度和一部分中国人肯定又会宣扬印度的低成本优势，甚至制度”优势“了，任务功能如此简单，能不优势吗？

所以说印度ISRO很聪明，他们知道绝大多数人没有科学素养，所以可以利用低成本和简单的任务来创造轰动效应，真的实在是太聪明了。