超级军网中美日学者支招解决钓鱼岛问题：冻结争端共享主权
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:07:55
转帖声明：我只是大自然的搬运工，有砖不要拍我哦，冤有头、债有主，找那砖家死命拍去！
参考消息网12月10日报道 美国《洛杉矶时报》网站12月2日发表题为《解决日中岛屿争端的框架》的文章，作者为日本政策研究大学院大学教授桥本晃和、布鲁金斯学会外交政策项目研究主任迈克尔·奥汉隆和复旦大学美国研究中心主任吴心伯，全文编译如下：
如何理解日本与中国因东海上数个无人居住的小岛(中国人称之为钓鱼岛等，日本人称之为尖阁诸岛)而起的争端？
这些岛屿面积加起来仅数平方公里，而且最近数十年并无人长期居住在其中任何一岛，因此很难理解为何这些岛屿会导致这两个亚洲国家几乎兵戎相见。但若将视角放宽，就能看到，这些岛礁具有巨大的象征意义和历史意义。
对中国而言，钓鱼岛如今之地位是始于19世纪末并一直持续至1945年的日本侵略期(日本有时仍对此缺乏适当的悔罪态度)的遗产之一。在北京看来，维护它眼中的正当权利是在维护二战后的国际秩序——这一秩序命令日本放弃它在1894至1895年战争中从中国那里抢走的领土。
对日本而言，中国对这一原本似乎已得到解决的岛屿问题再次表现出兴趣的表明，最近变得过分自信的中国一心想要使用其增强了的实力来实现民族主义目的——不仅在这些岛屿上，也包括在西太平洋上其他一些海域。因此，除了这些岛屿的直接重要性，这一争端可能还预示着将会发生其他不愉快的事情。
两国国内的民族主义都进一步加大了为这一岛屿争端(双方均声称对全部岛屿拥有主权)找到解决之道的难度。
三位笔者是来自这一争端所涉及各重要国家的独立学者，其中包括美国。美国声称对哪个国家拥有这些岛屿不发表意见，但二战后导致很多类似情况的领土决定都是美国作出的，而且美国继续支持日本为这些岛屿之合法管理者的说法。三位笔者提出以下观点，作为促使三国政府尝试新方式的框架。
这一提议旨在尊重这些岛屿的两个主权声索国的核心利益和不可谈判之要求，其核心是两个主要观点。一个是共享主权，即日本和中国保留本国对所有岛屿的声索。二是呼吁将岛屿所有权与目前存在的关于谁可以利用周边海域和海床的争端相脱离。从这一逻辑出发，可推导出北京、东京和华盛顿的决策者应该考虑的两个选择：
一种为临时冻结状态：最简单方式是，双方均不反对对方的主权声索，并放弃对这些岛屿的积极使用、管理或监督。事实上，争端将被冻结。这将为中日关系回到一种较平静状态或出现关于如何更长久地共享主权的新办法争取时间。通过将所有权问题与这些岛屿周边的经济权利相脱离，局势可能得到进一步缓解。
一种更具约束力的解决办法：这种方式有着类似逻辑，但寻求一种更为持久的解决办法。此种方式包括以下6点：
1、双方均同意不挑战对方继续对所有岛屿提出完全主权声索的权利。
2、中国同意日本继续合法地对这些岛屿拥有管理权。这要求北京作出让步。
3、日本同意授权一个监督委员会使用这些岛屿。在该委员会中，日本成员和中国成员数量相同，而且设置一名轮值主席，从而使关于这些岛屿之使用(例如科学家或游客登岛)的任何决定均需一致同意才能作出。因此，就实际而言，日本将与中国分享所有管理义务和权利。这要求东京作出让步。
4、双方停止派遣任何船只或飞机在这些岛屿周边进行单边巡逻。在这些岛屿周围12海里区内的任何巡逻均需共同进行。这些岛屿将仅用于非军事目的，例如生态旅游，而且所有此类活动均需受到上述监督委员会的完全监管。
5、双方同意，两国间目前因各自对更广阔西太平洋地区的海洋和海床资源的权利而产生的分歧，不受对这些岛屿的任何声索影响或决定。换句话说，这些岛屿将与其他领土和主权问题相脱离。
6、双方同意，不在西太平洋地区因任何陆相层而与对方开启任何新的领土争端(目前，钓鱼岛是中国与日本间唯一有争议领土，今后不出现新争端这一点很重要)。
上述方案只有签署一揽子协议(例如上述提议)才有效，因为这一提议要求各重要当事方同时表现出灵活性，并明确支持各自基本要求。目前，在安倍晋三和习近平已分别在国内完全巩固了地位的情况下，也许该在外交上有所动作了。(编译/裘芳)
http://mil.news.sina.com.cn/2014-12-10/0939814690.html转帖声明：我只是大自然的搬运工，有砖不要拍我哦，冤有头、债有主，找那砖家死命拍去！
参考消息网12月10日报道 美国《洛杉矶时报》网站12月2日发表题为《解决日中岛屿争端的框架》的文章，作者为日本政策研究大学院大学教授桥本晃和、布鲁金斯学会外交政策项目研究主任迈克尔·奥汉隆和复旦大学美国研究中心主任吴心伯，全文编译如下：
如何理解日本与中国因东海上数个无人居住的小岛(中国人称之为钓鱼岛等，日本人称之为尖阁诸岛)而起的争端？
这些岛屿面积加起来仅数平方公里，而且最近数十年并无人长期居住在其中任何一岛，因此很难理解为何这些岛屿会导致这两个亚洲国家几乎兵戎相见。但若将视角放宽，就能看到，这些岛礁具有巨大的象征意义和历史意义。
对中国而言，钓鱼岛如今之地位是始于19世纪末并一直持续至1945年的日本侵略期(日本有时仍对此缺乏适当的悔罪态度)的遗产之一。在北京看来，维护它眼中的正当权利是在维护二战后的国际秩序——这一秩序命令日本放弃它在1894至1895年战争中从中国那里抢走的领土。
对日本而言，中国对这一原本似乎已得到解决的岛屿问题再次表现出兴趣的表明，最近变得过分自信的中国一心想要使用其增强了的实力来实现民族主义目的——不仅在这些岛屿上，也包括在西太平洋上其他一些海域。因此，除了这些岛屿的直接重要性，这一争端可能还预示着将会发生其他不愉快的事情。
两国国内的民族主义都进一步加大了为这一岛屿争端(双方均声称对全部岛屿拥有主权)找到解决之道的难度。
三位笔者是来自这一争端所涉及各重要国家的独立学者，其中包括美国。美国声称对哪个国家拥有这些岛屿不发表意见，但二战后导致很多类似情况的领土决定都是美国作出的，而且美国继续支持日本为这些岛屿之合法管理者的说法。三位笔者提出以下观点，作为促使三国政府尝试新方式的框架。
这一提议旨在尊重这些岛屿的两个主权声索国的核心利益和不可谈判之要求，其核心是两个主要观点。一个是共享主权，即日本和中国保留本国对所有岛屿的声索。二是呼吁将岛屿所有权与目前存在的关于谁可以利用周边海域和海床的争端相脱离。从这一逻辑出发，可推导出北京、东京和华盛顿的决策者应该考虑的两个选择：
一种为临时冻结状态：最简单方式是，双方均不反对对方的主权声索，并放弃对这些岛屿的积极使用、管理或监督。事实上，争端将被冻结。这将为中日关系回到一种较平静状态或出现关于如何更长久地共享主权的新办法争取时间。通过将所有权问题与这些岛屿周边的经济权利相脱离，局势可能得到进一步缓解。
一种更具约束力的解决办法：这种方式有着类似逻辑，但寻求一种更为持久的解决办法。此种方式包括以下6点：
1、双方均同意不挑战对方继续对所有岛屿提出完全主权声索的权利。
2、中国同意日本继续合法地对这些岛屿拥有管理权。这要求北京作出让步。
3、日本同意授权一个监督委员会使用这些岛屿。在该委员会中，日本成员和中国成员数量相同，而且设置一名轮值主席，从而使关于这些岛屿之使用(例如科学家或游客登岛)的任何决定均需一致同意才能作出。因此，就实际而言，日本将与中国分享所有管理义务和权利。这要求东京作出让步。
4、双方停止派遣任何船只或飞机在这些岛屿周边进行单边巡逻。在这些岛屿周围12海里区内的任何巡逻均需共同进行。这些岛屿将仅用于非军事目的，例如生态旅游，而且所有此类活动均需受到上述监督委员会的完全监管。
5、双方同意，两国间目前因各自对更广阔西太平洋地区的海洋和海床资源的权利而产生的分歧，不受对这些岛屿的任何声索影响或决定。换句话说，这些岛屿将与其他领土和主权问题相脱离。
6、双方同意，不在西太平洋地区因任何陆相层而与对方开启任何新的领土争端(目前，钓鱼岛是中国与日本间唯一有争议领土，今后不出现新争端这一点很重要)。
上述方案只有签署一揽子协议(例如上述提议)才有效，因为这一提议要求各重要当事方同时表现出灵活性，并明确支持各自基本要求。目前，在安倍晋三和习近平已分别在国内完全巩固了地位的情况下，也许该在外交上有所动作了。(编译/裘芳)
http://mil.news.sina.com.cn/2014-12-10/0939814690.html
参考消息网12月10日报道 美国《洛杉矶时报》网站12月2日发表题为《解决日中岛屿争端的框架》的文章，作者为日本政策研究大学院大学教授桥本晃和、布鲁金斯学会外交政策项目研究主任迈克尔·奥汉隆和复旦大学美国研究中心主任吴心伯，全文编译如下：
如何理解日本与中国因东海上数个无人居住的小岛(中国人称之为钓鱼岛等，日本人称之为尖阁诸岛)而起的争端？
这些岛屿面积加起来仅数平方公里，而且最近数十年并无人长期居住在其中任何一岛，因此很难理解为何这些岛屿会导致这两个亚洲国家几乎兵戎相见。但若将视角放宽，就能看到，这些岛礁具有巨大的象征意义和历史意义。
对中国而言，钓鱼岛如今之地位是始于19世纪末并一直持续至1945年的日本侵略期(日本有时仍对此缺乏适当的悔罪态度)的遗产之一。在北京看来，维护它眼中的正当权利是在维护二战后的国际秩序——这一秩序命令日本放弃它在1894至1895年战争中从中国那里抢走的领土。
对日本而言，中国对这一原本似乎已得到解决的岛屿问题再次表现出兴趣的表明，最近变得过分自信的中国一心想要使用其增强了的实力来实现民族主义目的——不仅在这些岛屿上，也包括在西太平洋上其他一些海域。因此，除了这些岛屿的直接重要性，这一争端可能还预示着将会发生其他不愉快的事情。
两国国内的民族主义都进一步加大了为这一岛屿争端(双方均声称对全部岛屿拥有主权)找到解决之道的难度。
三位笔者是来自这一争端所涉及各重要国家的独立学者，其中包括美国。美国声称对哪个国家拥有这些岛屿不发表意见，但二战后导致很多类似情况的领土决定都是美国作出的，而且美国继续支持日本为这些岛屿之合法管理者的说法。三位笔者提出以下观点，作为促使三国政府尝试新方式的框架。
这一提议旨在尊重这些岛屿的两个主权声索国的核心利益和不可谈判之要求，其核心是两个主要观点。一个是共享主权，即日本和中国保留本国对所有岛屿的声索。二是呼吁将岛屿所有权与目前存在的关于谁可以利用周边海域和海床的争端相脱离。从这一逻辑出发，可推导出北京、东京和华盛顿的决策者应该考虑的两个选择：
一种为临时冻结状态：最简单方式是，双方均不反对对方的主权声索，并放弃对这些岛屿的积极使用、管理或监督。事实上，争端将被冻结。这将为中日关系回到一种较平静状态或出现关于如何更长久地共享主权的新办法争取时间。通过将所有权问题与这些岛屿周边的经济权利相脱离，局势可能得到进一步缓解。
一种更具约束力的解决办法：这种方式有着类似逻辑，但寻求一种更为持久的解决办法。此种方式包括以下6点：
1、双方均同意不挑战对方继续对所有岛屿提出完全主权声索的权利。
2、中国同意日本继续合法地对这些岛屿拥有管理权。这要求北京作出让步。
3、日本同意授权一个监督委员会使用这些岛屿。在该委员会中，日本成员和中国成员数量相同，而且设置一名轮值主席，从而使关于这些岛屿之使用(例如科学家或游客登岛)的任何决定均需一致同意才能作出。因此，就实际而言，日本将与中国分享所有管理义务和权利。这要求东京作出让步。
4、双方停止派遣任何船只或飞机在这些岛屿周边进行单边巡逻。在这些岛屿周围12海里区内的任何巡逻均需共同进行。这些岛屿将仅用于非军事目的，例如生态旅游，而且所有此类活动均需受到上述监督委员会的完全监管。
5、双方同意，两国间目前因各自对更广阔西太平洋地区的海洋和海床资源的权利而产生的分歧，不受对这些岛屿的任何声索影响或决定。换句话说，这些岛屿将与其他领土和主权问题相脱离。
6、双方同意，不在西太平洋地区因任何陆相层而与对方开启任何新的领土争端(目前，钓鱼岛是中国与日本间唯一有争议领土，今后不出现新争端这一点很重要)。
上述方案只有签署一揽子协议(例如上述提议)才有效，因为这一提议要求各重要当事方同时表现出灵活性，并明确支持各自基本要求。目前，在安倍晋三和习近平已分别在国内完全巩固了地位的情况下，也许该在外交上有所动作了。(编译/裘芳)
http://mil.news.sina.com.cn/2014-12-10/0939814690.html转帖声明：我只是大自然的搬运工，有砖不要拍我哦，冤有头、债有主，找那砖家死命拍去！
参考消息网12月10日报道 美国《洛杉矶时报》网站12月2日发表题为《解决日中岛屿争端的框架》的文章，作者为日本政策研究大学院大学教授桥本晃和、布鲁金斯学会外交政策项目研究主任迈克尔·奥汉隆和复旦大学美国研究中心主任吴心伯，全文编译如下：
如何理解日本与中国因东海上数个无人居住的小岛(中国人称之为钓鱼岛等，日本人称之为尖阁诸岛)而起的争端？
这些岛屿面积加起来仅数平方公里，而且最近数十年并无人长期居住在其中任何一岛，因此很难理解为何这些岛屿会导致这两个亚洲国家几乎兵戎相见。但若将视角放宽，就能看到，这些岛礁具有巨大的象征意义和历史意义。
对中国而言，钓鱼岛如今之地位是始于19世纪末并一直持续至1945年的日本侵略期(日本有时仍对此缺乏适当的悔罪态度)的遗产之一。在北京看来，维护它眼中的正当权利是在维护二战后的国际秩序——这一秩序命令日本放弃它在1894至1895年战争中从中国那里抢走的领土。
对日本而言，中国对这一原本似乎已得到解决的岛屿问题再次表现出兴趣的表明，最近变得过分自信的中国一心想要使用其增强了的实力来实现民族主义目的——不仅在这些岛屿上，也包括在西太平洋上其他一些海域。因此，除了这些岛屿的直接重要性，这一争端可能还预示着将会发生其他不愉快的事情。
两国国内的民族主义都进一步加大了为这一岛屿争端(双方均声称对全部岛屿拥有主权)找到解决之道的难度。
三位笔者是来自这一争端所涉及各重要国家的独立学者，其中包括美国。美国声称对哪个国家拥有这些岛屿不发表意见，但二战后导致很多类似情况的领土决定都是美国作出的，而且美国继续支持日本为这些岛屿之合法管理者的说法。三位笔者提出以下观点，作为促使三国政府尝试新方式的框架。
这一提议旨在尊重这些岛屿的两个主权声索国的核心利益和不可谈判之要求，其核心是两个主要观点。一个是共享主权，即日本和中国保留本国对所有岛屿的声索。二是呼吁将岛屿所有权与目前存在的关于谁可以利用周边海域和海床的争端相脱离。从这一逻辑出发，可推导出北京、东京和华盛顿的决策者应该考虑的两个选择：
一种为临时冻结状态：最简单方式是，双方均不反对对方的主权声索，并放弃对这些岛屿的积极使用、管理或监督。事实上，争端将被冻结。这将为中日关系回到一种较平静状态或出现关于如何更长久地共享主权的新办法争取时间。通过将所有权问题与这些岛屿周边的经济权利相脱离，局势可能得到进一步缓解。
一种更具约束力的解决办法：这种方式有着类似逻辑，但寻求一种更为持久的解决办法。此种方式包括以下6点：
1、双方均同意不挑战对方继续对所有岛屿提出完全主权声索的权利。
2、中国同意日本继续合法地对这些岛屿拥有管理权。这要求北京作出让步。
3、日本同意授权一个监督委员会使用这些岛屿。在该委员会中，日本成员和中国成员数量相同，而且设置一名轮值主席，从而使关于这些岛屿之使用(例如科学家或游客登岛)的任何决定均需一致同意才能作出。因此，就实际而言，日本将与中国分享所有管理义务和权利。这要求东京作出让步。
4、双方停止派遣任何船只或飞机在这些岛屿周边进行单边巡逻。在这些岛屿周围12海里区内的任何巡逻均需共同进行。这些岛屿将仅用于非军事目的，例如生态旅游，而且所有此类活动均需受到上述监督委员会的完全监管。
5、双方同意，两国间目前因各自对更广阔西太平洋地区的海洋和海床资源的权利而产生的分歧，不受对这些岛屿的任何声索影响或决定。换句话说，这些岛屿将与其他领土和主权问题相脱离。
6、双方同意，不在西太平洋地区因任何陆相层而与对方开启任何新的领土争端(目前，钓鱼岛是中国与日本间唯一有争议领土，今后不出现新争端这一点很重要)。
上述方案只有签署一揽子协议(例如上述提议)才有效，因为这一提议要求各重要当事方同时表现出灵活性，并明确支持各自基本要求。目前，在安倍晋三和习近平已分别在国内完全巩固了地位的情况下，也许该在外交上有所动作了。(编译/裘芳)
http://mil.news.sina.com.cn/2014-12-10/0939814690.html
先把岛上鬼子的灯塔拆了再说
中方的学者是谁？敢说出名字吗？
把美国踢了有可能，只要美帝还在就不可能
我可以继强X你，不过我们可以就你是不是性奴及强X的方式与数量进行探讨。。。参与讨论的＂中国学者＂应以国奸论处。
2、中国同意日本继续合法地对这些岛屿拥有管理权。这要求北京作出让步。
这一条不可能同意的。这等于说是管理是日本管理，只是说如何利用是两国决定而已。我认为中国的底线是平等开发，即使谈及主权，也应该是五五开。
这一条不可能同意的。这等于说是管理是日本管理，只是说如何利用是两国决定而已。我认为中国的底线是平等开发，即使谈及主权，也应该是五五开。
老婆是没人愿意共享的。
共享主权？脑袋得多大的洞才能想出来
中国绝对不会同意主权归属日本的。目前的态势就是先承认争议，然后以后适当的时候我主权归我，你滚蛋
有争端就共享 好办法
贵邦不是已经挖出了大汉皇帝册封的金印了么 日本列岛的主权都给我们共享一下吧
贵邦不是已经挖出了大汉皇帝册封的金印了么 日本列岛的主权都给我们共享一下吧
中方的学者是谁？敢说出名字吗？
复旦大学美国研究中心主任吴心伯
复旦大学美国研究中心主任吴心伯
这些建议毫无作用
复旦大学美国研究中心主任吴心伯
肯定是带路党
肯定是带路党
你妈！主权可以共享？让他家女人都拿来共享吧
没有政治气氛和民意基础
要认可日本的管理权，还要扼杀中国对琉球的主权质疑，哈哈，日本人够猥琐的。
钓鱼岛就是个劫，慢慢打好了，日本人千万不要急啊
钓鱼岛就是个劫，慢慢打好了，日本人千万不要急啊
主权争议可以搁置;主权本身怎么可能共享呢.提这个建议的中国人不是脑残么
哪位学者啊，敢不敢出来走二步?
我们可以共享一下东京都的主权。
又是哪个学者？让的还真多！
左右不分 发表于 2014-12-10 10:36
中方的学者是谁？敢说出名字吗？
复旦大学美国研究中心主任吴心伯-----------就在文章里啊
中方的学者是谁？敢说出名字吗？
复旦大学美国研究中心主任吴心伯-----------就在文章里啊
中国同意日本继续合法地对这些岛屿拥有管理权------------------这一点就不可能，合法是合哪个法？谁家的法？
总设计师说过“主权问题不能够拿来谈判滴”
是我的就是我的，何来共享之称。共享是卖国的行为。您能提出共享，这不是真说明你对其主权的申述底气不足么，被人予以口舌。
建议把三位作者的老妈和老婆也拿出来共享吧，家里女人被强盗霸占，然后还要与强盗共享，这不脑残吗
钓鱼岛争端的最大得利者是美帝，美国政府怎么可能会出面来协调这样的安排呢。
只有中日持续争端，但是又不到战争状况，才是最符合美国利益的。
只有中日持续争端，但是又不到战争状况，才是最符合美国利益的。
这是卖国，败家之举。
要是在所谓的“购岛”之前本子想这么办，TG多半会同意
但是现在嘛，呵呵
但是现在嘛，呵呵
xiaomin1998 发表于 2014-12-10 11:30
钓鱼岛争端的最大得利者是美帝，美国政府怎么可能会出面来协调这样的安排呢。
只有中日持续争端，但是又 ...
钓鱼岛争端最大利益者是中国，只要争端存在，中国就可以不断突破第一岛链的封锁，牵制美国和日本
钓鱼岛争端的最大得利者是美帝，美国政府怎么可能会出面来协调这样的安排呢。
只有中日持续争端，但是又 ...
钓鱼岛争端最大利益者是中国，只要争端存在，中国就可以不断突破第一岛链的封锁，牵制美国和日本
这个思路是缓和争端的好方法，我投赞成票。
bk_flyangel 发表于 2014-12-10 10:34
先把岛上鬼子的灯塔拆了再说
糊涂
先把岛上鬼子的灯塔拆了再说
糊涂
gaozc 发表于 2014-12-10 11:03
要认可日本的管理权，还要扼杀中国对琉球的主权质疑，哈哈，日本人够猥琐的。
钓鱼岛就是个劫，慢慢打好了 ...
正确，钓鱼岛问题本质上就不是那几个岛的问题，而是琉球归属问题。钓鱼岛如果和日本共治，那琉球以后就别想了。
要认可日本的管理权，还要扼杀中国对琉球的主权质疑，哈哈，日本人够猥琐的。
钓鱼岛就是个劫，慢慢打好了 ...
正确，钓鱼岛问题本质上就不是那几个岛的问题，而是琉球归属问题。钓鱼岛如果和日本共治，那琉球以后就别想了。
6、双方同意，不在西太平洋地区因任何陆相层而与对方开启任何新的领土争端(目前，钓鱼岛是中国与日本间唯一有争议领土，今后不出现新争端这一点很重要)。
这是说琉球吗？
这是说琉球吗？
橡皮不倒翁 发表于 2014-12-10 11:28
建议把三位作者的老妈和老婆也拿出来共享吧，家里女人被强盗霸占，然后还要与强盗共享，这不脑残吗
每晚艹之前先开个会，具体怎么艹大家一直举手表决，然后可以开艹
建议把三位作者的老妈和老婆也拿出来共享吧，家里女人被强盗霸占，然后还要与强盗共享，这不脑残吗
每晚艹之前先开个会，具体怎么艹大家一直举手表决，然后可以开艹
机器人74号 发表于 2014-12-10 11:42
正确，钓鱼岛问题本质上就不是那几个岛的问题，而是琉球归属问题。钓鱼岛如果和日本共治，那琉球以后就别 ...
钓鱼岛，只是个小岛，本身就没什么价值，或者说，相对于西太平洋的中国利益，钓鱼岛可以忽略不计。
二战后，国军划了个十一段线，北部就划到了钓鱼岛，为什么不划一个完整的海疆边界？因为边上就是琉球，琉球的争议，那个时候就有归属争议，所以国军没有划，搁置！
国军是为新中国留下不少地图开疆的遗产的，严格的说是二战战胜国的地盘划分，虽说没有吃到大头，但也有汤喝，这也就是十一段线被当时的欧美苏承认的原因，美帝虽说现在跟日菲穿一条裤子对抗土共了，但也不好明着反对，否则就是否定二战战胜国的利益，改变二战之后的东亚秩序，也是质疑他自己获得的利益，至少，他这牌坊还是要的。
正确，钓鱼岛问题本质上就不是那几个岛的问题，而是琉球归属问题。钓鱼岛如果和日本共治，那琉球以后就别 ...
钓鱼岛，只是个小岛，本身就没什么价值，或者说，相对于西太平洋的中国利益，钓鱼岛可以忽略不计。
二战后，国军划了个十一段线，北部就划到了钓鱼岛，为什么不划一个完整的海疆边界？因为边上就是琉球，琉球的争议，那个时候就有归属争议，所以国军没有划，搁置！
国军是为新中国留下不少地图开疆的遗产的，严格的说是二战战胜国的地盘划分，虽说没有吃到大头，但也有汤喝，这也就是十一段线被当时的欧美苏承认的原因，美帝虽说现在跟日菲穿一条裤子对抗土共了，但也不好明着反对，否则就是否定二战战胜国的利益，改变二战之后的东亚秩序，也是质疑他自己获得的利益，至少，他这牌坊还是要的。
最近各种奇葩啊。
西系骗术，你有名义上主权或者声明，而我有治权，管理权，当年大英也这么干。只给个空头的，他们要实际的。
随着中方实力的增加，日本人会被逐渐排除在外，没有发言权，对话的只有中国美国，但是现在，继续扯皮好了，反正你们拿那个连淡水都没有鬼地方又不能干什么实质性的东西
主权问题没有余地
其实我是对这方法的大部门内容投赞成票的，不同意的地方是：“3、日本同意授权一个监督委员会使用这些岛屿。在该委员会中，日本成员和中国成员数量相同，而且设置一名轮值主席，从而使关于这些岛屿之使用(例如科学家或游客登岛)的任何决定均需一致同意才能作出。因此，就实际而言，日本将与中国分享所有管理义务和权利。这要求东京作出让步。4、双方停止派遣任何船只或飞机在这些岛屿周边进行单边巡逻。在这些岛屿周围12海里区内的任何巡逻均需共同进行。这些岛屿将仅用于非军事目的，例如生态旅游，而且所有此类活动均需受到上述监督委员会的完全监管。”这两条。钓鱼岛周围的领海和专属经济区的所有资源应该两国都可以开发，不需要另一国同意，也不需要被监管。