美学者出书为逼退中“中国扩张”支招

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 03:57:28
http://column.cankaoxiaoxi.com/g/2016/0329/1112813.shtml
美国华盛顿自由灯塔网站3月27日刊发题为《思考远东的无法思考之事》的署名文章,作者为该网站媒体分析师阿伦·克利格曼,他在文章中称,如果尼克松在1972年对中国进行里程碑式访问期间读到彼得·纳瓦罗的新书——《卧虎:中国的军国主义对世界意味着什么》,那他很可能会大感震惊,或者认为该书是无稽之谈。毕竟,中国当时的经济仍然主要依靠农业,军队也不够现代化。纳瓦罗形容当今中国是一个正在崛起的、越来越争强好胜的国家,并且正设法挑战美国的经济霸权和军事霸权。尼克松怎么会想到在他访华仅40余年后,中国会拥有极为尖端的军事能力并且对美国构成21世纪最大的战略挑战。

文章称,尼克松当然不会想到事情会变成这样,但美国和世界其他地方现在必须努力应付中国的大国地位以及该国面对其他亚洲国家时越来越好斗这一点。《卧虎》一书为读者如何看待中国的崛起和它的日益好斗以及这对美国及世界秩序意味着什么提供了全面指南。

身为加利福尼亚大学欧文分校教授的纳瓦罗试图在本书中回答的核心问题是,中国是否会在不久之后诉诸战争。这个问题源于如下明显的矛盾,即中国一方面正在迅速和认真地发展攻击性的军事能力和战略思想,另一方面却宣称它“只是想谋求和平崛起”。

为了回答这个问题并分析中国扩张主义的全面后果,纳瓦罗把这本书设计为旨在解开中国意图之谜的“地缘政治侦探故事”。必须作出的一项必要区分(纳瓦罗称这是华盛顿和北京之间的一条“深刻看法鸿沟”)是,“中国的扩张主义到底意味着一个雄心勃勃的地区霸主的攻击行为,还是仅仅是一个设法捍卫其商业通道和国土的国家所采取的合法防御举动”。

文章称,为解开这个谜,该书分六大章节探讨了中国的意图、它的能力、可能导致冲突升级的热点问题、对潜在冲突会是什么样子进行的概览、可能会以失败告终的通往和平之路,以及可能会获得成功的通过力量实现的和平之路。

纳瓦罗从未明确预言战争是否会发生,但他指出爆发冲突的可能性正在增加,因为有许多“绊索”可能会导致紧张关系严重升级。同样令人不解的是他对中国军力日益增强这一点的探讨。讲述中国努力挑战美国太空资产的那一章十分突出:解放军正在研发反卫星武器,其目的是榨干“美国日益信息化的经济的生命线”并致盲严重依赖卫星的美军。纳瓦罗说,一旦中国让美国的一颗军事卫星报废,最坏的可能性就是美国认为中国之所以要致盲美军,是想要发起第一次核打击。而这可能导致的最坏结果是爆发核冲突。

文章称,为了将爆发大规模军事冲突的风险降到最低限度,我们应当怎么做呢?最终,纳瓦罗提出了一种逼退中国扩张主义的思想,类似于里根总统对另一个拥有核武器的大国苏联所施加的压力。纳瓦罗建议美国坚决捍卫地区联盟关系,并采取措施确保它保有对中国的军事优势。他还对这种坚定的战略之外的其他主要替代战略深表怀疑,这些战略包括为消除冲突风险所采取的孤立主义、经济互相依存、核威慑以及外交大妥协等战略。

《卧虎》还对美中关系进行了充分审视,不仅探讨了军事问题,也探讨了经济、政治和文化关系以及历史背景。本书另一个受人欢迎的特点是它的平衡。纳瓦罗对中国的挑衅持较偏向鹰派的立场,但他给出了不同视角,不仅是从美国内部的角度出发,还从其他亚洲国家和中国本身的角度出发。

文章称,纳瓦罗在书的末尾提出了一个重要的观点:美国内部及其亚洲盟友内部必须对如何应对中国崛起达成政治共识。这意味着,决策者必须花时间从战略角度思考中国。中国是美国面临的最大长期战略挑战。要想应对这样一种挑战,就必须认真思索如何倡导和平并避免拥有核武器的超级大国之间爆发灾难性冲突。
http://column.cankaoxiaoxi.com/g/2016/0329/1112813.shtml
美国华盛顿自由灯塔网站3月27日刊发题为《思考远东的无法思考之事》的署名文章,作者为该网站媒体分析师阿伦·克利格曼,他在文章中称,如果尼克松在1972年对中国进行里程碑式访问期间读到彼得·纳瓦罗的新书——《卧虎:中国的军国主义对世界意味着什么》,那他很可能会大感震惊,或者认为该书是无稽之谈。毕竟,中国当时的经济仍然主要依靠农业,军队也不够现代化。纳瓦罗形容当今中国是一个正在崛起的、越来越争强好胜的国家,并且正设法挑战美国的经济霸权和军事霸权。尼克松怎么会想到在他访华仅40余年后,中国会拥有极为尖端的军事能力并且对美国构成21世纪最大的战略挑战。

文章称,尼克松当然不会想到事情会变成这样,但美国和世界其他地方现在必须努力应付中国的大国地位以及该国面对其他亚洲国家时越来越好斗这一点。《卧虎》一书为读者如何看待中国的崛起和它的日益好斗以及这对美国及世界秩序意味着什么提供了全面指南。

身为加利福尼亚大学欧文分校教授的纳瓦罗试图在本书中回答的核心问题是,中国是否会在不久之后诉诸战争。这个问题源于如下明显的矛盾,即中国一方面正在迅速和认真地发展攻击性的军事能力和战略思想,另一方面却宣称它“只是想谋求和平崛起”。

为了回答这个问题并分析中国扩张主义的全面后果,纳瓦罗把这本书设计为旨在解开中国意图之谜的“地缘政治侦探故事”。必须作出的一项必要区分(纳瓦罗称这是华盛顿和北京之间的一条“深刻看法鸿沟”)是,“中国的扩张主义到底意味着一个雄心勃勃的地区霸主的攻击行为,还是仅仅是一个设法捍卫其商业通道和国土的国家所采取的合法防御举动”。

文章称,为解开这个谜,该书分六大章节探讨了中国的意图、它的能力、可能导致冲突升级的热点问题、对潜在冲突会是什么样子进行的概览、可能会以失败告终的通往和平之路,以及可能会获得成功的通过力量实现的和平之路。

纳瓦罗从未明确预言战争是否会发生,但他指出爆发冲突的可能性正在增加,因为有许多“绊索”可能会导致紧张关系严重升级。同样令人不解的是他对中国军力日益增强这一点的探讨。讲述中国努力挑战美国太空资产的那一章十分突出:解放军正在研发反卫星武器,其目的是榨干“美国日益信息化的经济的生命线”并致盲严重依赖卫星的美军。纳瓦罗说,一旦中国让美国的一颗军事卫星报废,最坏的可能性就是美国认为中国之所以要致盲美军,是想要发起第一次核打击。而这可能导致的最坏结果是爆发核冲突。

文章称,为了将爆发大规模军事冲突的风险降到最低限度,我们应当怎么做呢?最终,纳瓦罗提出了一种逼退中国扩张主义的思想,类似于里根总统对另一个拥有核武器的大国苏联所施加的压力。纳瓦罗建议美国坚决捍卫地区联盟关系,并采取措施确保它保有对中国的军事优势。他还对这种坚定的战略之外的其他主要替代战略深表怀疑,这些战略包括为消除冲突风险所采取的孤立主义、经济互相依存、核威慑以及外交大妥协等战略。

《卧虎》还对美中关系进行了充分审视,不仅探讨了军事问题,也探讨了经济、政治和文化关系以及历史背景。本书另一个受人欢迎的特点是它的平衡。纳瓦罗对中国的挑衅持较偏向鹰派的立场,但他给出了不同视角,不仅是从美国内部的角度出发,还从其他亚洲国家和中国本身的角度出发。

文章称,纳瓦罗在书的末尾提出了一个重要的观点:美国内部及其亚洲盟友内部必须对如何应对中国崛起达成政治共识。这意味着,决策者必须花时间从战略角度思考中国。中国是美国面临的最大长期战略挑战。要想应对这样一种挑战,就必须认真思索如何倡导和平并避免拥有核武器的超级大国之间爆发灾难性冲突。
美国不就是想继续独吃吗?
简单的了,加强和平教在中国的组织


西方资本已经占据国内经济相当部分比例,拉拢国内西方资本代理人是最有效办法,一如二十年代末的中国。

西方资本已经占据国内经济相当部分比例,拉拢国内西方资本代理人是最有效办法,一如二十年代末的中国。
出书有社么用啊,冷战的时候美国啥时候出过书给怎么整倒苏联支招?打伊拉克啥时候出过书给整倒萨达姆支招?
  面对中国这种庞然大物 利用加强周边地区盟友实力的做法 让他们对中国保持军事优势? 请问即使是美国也越来越难在中国的家门口保持绝对优势的情况下 他们又怎么扶持那些小喽啰呢?这需要付出多少人力物力?这种所谓的战略逼退中国扩张的理论表面上看似是一根筋的逞强行为 其实究其本质就是美国人的一种投机取巧的心理 不敢自己正面对战而付出惨重代价 心虚的狠
美国在国际上和党在国内何其相像,秩序是我建,你们应该永远听我的。
gmgm201 发表于 2016-3-29 13:25
美国在国际上和党在国内何其相像,秩序是我建,你们应该永远听我的。
所以说老美才是地球村里的真正独裁者
乌尔奇奥拉 发表于 2016-3-29 13:09
出书有社么用啊,冷战的时候美国啥时候出过书给怎么整倒苏联支招?打伊拉克啥时候出过书给整倒萨达姆支招?
苏联行为的根源 乔治凯南
zhemg 发表于 2016-3-29 13:06
西方资本已经占据国内经济相当部分比例,拉拢国内西方资本代理人是最有效办法,一如二十年代末的中国。
呵呵,这招要是有用,中国早就变天了,美帝还用一天到晚看着中国发愁吗?
美国现在输不起啊,万一有点闪失,几十万亿的债务啊。 够美国人还多少年的?
狗头军师罢了,毛用没有


这跟没说一样,你可以说美国用同样的方法搞倒了苏联,但反过来苏联也想用同样的方法搞倒美国,结果把自己给玩垮了。美国要有钱搞全面对抗早就搞了

这跟没说一样,你可以说美国用同样的方法搞倒了苏联,但反过来苏联也想用同样的方法搞倒美国,结果把自己给玩垮了。美国要有钱搞全面对抗早就搞了
中国有句古话叫“祸起萧墙”,美帝现在自己的问题一大堆,不好好解决自己的国内问题,还一天到晚在外面指手画脚、穷兵黩武,只会更快地加速它的衰落,到时候想抗衡、制衡中国连本钱都没了。
刻舟求剑,呵呵
没用,这就是博眼球的,中国威胁就是个噱头,美帝国家级智囊团里针对中国的方案是不可能放出来的
抽不起疯 发表于 2016-3-29 13:52
苏联行为的根源 乔治凯南
根本没什么影响力啊,美国冷战的政策从来不需要这种学者支招的,从杜鲁门主义到肯尼迪的登月,到李根的星球大战,争霸不需要理由。但是打中国怎么需要理由呢?因为中国不称霸,只是反对美国的霸权。
抽不起疯 发表于 2016-3-29 13:52
苏联行为的根源 乔治凯南
真没想到你居然知道这个人的名字,和平演变的发明人!
美国佬趁着现在实力尚在,改弦易辙还来得及
在一意孤行下去,只能是江河日下,墙倒众人推。落得身败名裂。
那像山一样的债务,只怕是美国人民几辈子做牛做马也还不完了。
美国维持霸权比中国挑战霸权难得多,美国是以世界为敌
乌尔奇奥拉 发表于 2016-3-29 14:32
根本没什么影响力啊,美国冷战的政策从来不需要这种学者支招的,从杜鲁门主义到肯尼迪的登月,到李根的星 ...
没啥影响力是你说的 国际关系学界的主流观点可不这么认为 任何政策都要有其理论基础 不需要学者 靠文盲么?登月 星球大战没有学者谋划 靠几个政客 呵呵  亏你想的出
金属熊猫兔 发表于 2016-3-29 14:03
美国现在输不起啊,万一有点闪失,几十万亿的债务啊。 够美国人还多少年的?
主要是超级大国地位没了。
中国一直就在这里,能够把中国逼到哪里去?逼到火星上?
写书的人和美国的很多智库的嘴炮能在地图上找出中国的位置吗?