超级军网请行家们看图分析 SR-5火箭炮难道配有三种弹吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/07 05:20:04
无论百度介绍或是珠海航展上的介绍 SR-5型火箭炮似乎只有两种弹型 一类是传统的122口径无制导火箭弹 一类是220口径火箭弹 如下图
但是新的视频上的情况 模块里的火箭弹明显与上图不一样 没有上图220火箭弹模块那么拘谨 显得比较规整 请问这两种模块里的火箭弹是一个口径吗？难道TG又研制出一种新口径的火箭弹了吗 ？
无论百度介绍或是珠海航展上的介绍 SR-5型火箭炮似乎只有两种弹型 一类是传统的122口径无制导火箭弹 一类是220口径火箭弹 如下图
但是新的视频上的情况 模块里的火箭弹明显与上图不一样 没有上图220火箭弹模块那么拘谨 显得比较规整 请问这两种模块里的火箭弹是一个口径吗？难道TG又研制出一种新口径的火箭弹了吗 ？
但是新的视频上的情况 模块里的火箭弹明显与上图不一样 没有上图220火箭弹模块那么拘谨 显得比较规整 请问这两种模块里的火箭弹是一个口径吗？难道TG又研制出一种新口径的火箭弹了吗 ？
无论百度介绍或是珠海航展上的介绍 SR-5型火箭炮似乎只有两种弹型 一类是传统的122口径无制导火箭弹 一类是220口径火箭弹 如下图
QQ截图20141207220311.png (290.14 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
QQ截图20141207220250.png (185.65 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
但是新的视频上的情况 模块里的火箭弹明显与上图不一样 没有上图220火箭弹模块那么拘谨 显得比较规整 请问这两种模块里的火箭弹是一个口径吗？难道TG又研制出一种新口径的火箭弹了吗 ？
QQ截图20141207220103.png (302.57 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
只能说明有目前至少有三种不同规格的模块，起码122的模块不可能只有一个弹种，弹种必然远不止3种。
只能说明有目前至少有三种不同规格的模块，起码122的模块不可能只有一个弹种，弹种必然远不止3种。
xbill 发表于 2014-12-7 22:33
只能说明有目前至少有三种不同规格的模块，起码122的模块不可能只有一个弹种，弹种必然远不止3种。
目测下图这个口径应该比上图的220小，否则不可能在同样的面积里排列的这么整齐。
只能说明有目前至少有三种不同规格的模块，起码122的模块不可能只有一个弹种，弹种必然远不止3种。
目测下图这个口径应该比上图的220小，否则不可能在同样的面积里排列的这么整齐。
圆形的和方形的装的都是220MM制导火箭弹，同时圆形的貌似可以兼容北约227MM口径弹。
看采访记录，圆形的主要就是做展示用的，试射的是方形截面的
SR-5肯定不止兼容122和220两种口径，除了北约口径的227外，还在开发一种类似ATACMS的600口径弹。
看采访记录，圆形的主要就是做展示用的，试射的是方形截面的
SR-5肯定不止兼容122和220两种口径，除了北约口径的227外，还在开发一种类似ATACMS的600口径弹。
F-15 发表于 2014-12-8 08:38
圆形的和方形的装的都是220MM制导火箭弹，同时圆形的貌似可以兼容北约227MM口径弹。
看采访记录，圆形的主 ...
这太疯狂了。
圆形的和方形的装的都是220MM制导火箭弹，同时圆形的貌似可以兼容北约227MM口径弹。
看采访记录，圆形的主 ...
这太疯狂了。
haijunban 发表于 2014-12-7 22:41
目测下图这个口径应该比上图的220小，否则不可能在同样的面积里排列的这么整齐。
一个导弹，那么在乎直径干嘛，真要算最大直径，这么防的方形可以比正圆形桶内的直径更大。
目测下图这个口径应该比上图的220小，否则不可能在同样的面积里排列的这么整齐。
一个导弹，那么在乎直径干嘛，真要算最大直径，这么防的方形可以比正圆形桶内的直径更大。
特警4587 发表于 2014-12-8 08:55
这太疯狂了。
跟有些人号称95可以兼容5.56北约弹一样不靠谱。中国的火箭炮潜在用户有几个手是能够摸到本来就很小众的227火箭的？兼容这样的弹都不如考虑一下兼容107火。
这太疯狂了。
跟有些人号称95可以兼容5.56北约弹一样不靠谱。中国的火箭炮潜在用户有几个手是能够摸到本来就很小众的227火箭的？兼容这样的弹都不如考虑一下兼容107火。
xbill 发表于 2014-12-8 09:10
跟有些人号称95可以兼容5.56北约弹一样不靠谱。中国的火箭炮潜在用户有几个手是能够摸到本来就很小众的22 ...
多看书比瞎猜管用
兼容北约227MM口径弹是采访记录中总师说的
另外，中国火箭炮的潜在用户中 土耳其、阿联酋、埃及都能摸到北约227MM火箭弹
SR-5本身的出口对象就是相对富裕的地区小强，不是那些只会用107和122的屌丝军。
跟有些人号称95可以兼容5.56北约弹一样不靠谱。中国的火箭炮潜在用户有几个手是能够摸到本来就很小众的22 ...
多看书比瞎猜管用
兼容北约227MM口径弹是采访记录中总师说的
另外，中国火箭炮的潜在用户中 土耳其、阿联酋、埃及都能摸到北约227MM火箭弹
SR-5本身的出口对象就是相对富裕的地区小强，不是那些只会用107和122的屌丝军。
TG为什么不装备220口径的火箭炮？
F-15 发表于 2014-12-8 08:38
圆形的和方形的装的都是220MM制导火箭弹，同时圆形的貌似可以兼容北约227MM口径弹。
看采访记录，圆形的主 ...
为了兼容北约227口径 圆形的不得不做的大一些 故而布局显得比较紧凑是这个意思吧？
PSATACMS是什么东西，多大口径？
圆形的和方形的装的都是220MM制导火箭弹，同时圆形的貌似可以兼容北约227MM口径弹。
看采访记录，圆形的主 ...
为了兼容北约227口径 圆形的不得不做的大一些 故而布局显得比较紧凑是这个意思吧？
PSATACMS是什么东西，多大口径？
F-15 发表于 2014-12-8 10:14
多看书比瞎猜管用
兼容北约227MM口径弹是采访记录中总师说的
另外，中国火箭炮的潜在用户中 土耳其、阿 ...
貌似有道理 问题TG会装备227口径吗，这个口径的苏式220那个前景更好？
多看书比瞎猜管用
兼容北约227MM口径弹是采访记录中总师说的
另外，中国火箭炮的潜在用户中 土耳其、阿 ...
貌似有道理 问题TG会装备227口径吗，这个口径的苏式220那个前景更好？
haijunban 发表于 2014-12-8 10:45
为了兼容北约227口径 圆形的不得不做的大一些 故而布局显得比较紧凑是这个意思吧？
PSATACMS是什么东西 ...
ATACMS是陆军战术导弹系统，口径为610MM
据总师介绍，TG准备开发类似的口径为600MM的战术导弹，技术上问题不大，看用户选择了
实际上，初始的SR-5的野心远不止现在，预计把TG所有的火箭弹都纳入，神马273、300的一网打尽。
现在因为缩短了底盘长度（5.5米下降到4.5米），273之流就不能兼容了。
SR-5的主流火箭弹就是220MM或227MM，向下兼容122MM是考虑到全球还有1万门的老式122火箭炮市场。
至于楼上某位ID说的不兼容北约227口径，那是扯淡的事。对于现在的中国军工来说，北约标准根本不是个事，我们的外贸产品就是标着北约标准去的，包括155mm榴弹炮的药室容积、5.56mm子弹、7.62*51弹。。。多了去了
为了兼容北约227口径 圆形的不得不做的大一些 故而布局显得比较紧凑是这个意思吧？
PSATACMS是什么东西 ...
ATACMS是陆军战术导弹系统，口径为610MM
据总师介绍，TG准备开发类似的口径为600MM的战术导弹，技术上问题不大，看用户选择了
实际上，初始的SR-5的野心远不止现在，预计把TG所有的火箭弹都纳入，神马273、300的一网打尽。
现在因为缩短了底盘长度（5.5米下降到4.5米），273之流就不能兼容了。
SR-5的主流火箭弹就是220MM或227MM，向下兼容122MM是考虑到全球还有1万门的老式122火箭炮市场。
至于楼上某位ID说的不兼容北约227口径，那是扯淡的事。对于现在的中国军工来说，北约标准根本不是个事，我们的外贸产品就是标着北约标准去的，包括155mm榴弹炮的药室容积、5.56mm子弹、7.62*51弹。。。多了去了
F-15 发表于 2014-12-8 10:14
多看书比瞎猜管用
兼容北约227MM口径弹是采访记录中总师说的
另外，中国火箭炮的潜在用户中 土耳其、阿 ...
拜托你稍微有点基本的判断力好不好？
227火箭长度在4米左右，现在的220模组长度是多少？
而且M270使用的M269就是整体的储存发射装置，那东西有多大长眼睛不会看？是有可能跟SR-5这种尺寸的220模块互换的？这跟把AK130装在59底盘上有什么区别
你干脆说M203和Mk19能兼容40火多好呢，起码还有一部分直径是几乎相同的
多看书比瞎猜管用
兼容北约227MM口径弹是采访记录中总师说的
另外，中国火箭炮的潜在用户中 土耳其、阿 ...
拜托你稍微有点基本的判断力好不好？
227火箭长度在4米左右，现在的220模组长度是多少？
而且M270使用的M269就是整体的储存发射装置，那东西有多大长眼睛不会看？是有可能跟SR-5这种尺寸的220模块互换的？这跟把AK130装在59底盘上有什么区别
你干脆说M203和Mk19能兼容40火多好呢，起码还有一部分直径是几乎相同的
haijunban 发表于 2014-12-8 10:49
貌似有道理 问题TG会装备227口径吗，这个口径的苏式220那个前景更好？
我赌会装备220MM弹，70公里狙击步枪对于任何陆军而言都是极大的诱惑。对于火箭弹而言，220和227基本是一个水平，哪个前景好就看所在国家的基础工业水平了。
貌似有道理 问题TG会装备227口径吗，这个口径的苏式220那个前景更好？
我赌会装备220MM弹，70公里狙击步枪对于任何陆军而言都是极大的诱惑。对于火箭弹而言，220和227基本是一个水平，哪个前景好就看所在国家的基础工业水平了。
haijunban 发表于 2014-12-8 10:49
貌似有道理 问题TG会装备227口径吗，这个口径的苏式220那个前景更好？
自己查查M269储运发射箱的尺寸，在对比一下SR-5的220模块，完全是把大象脑袋装在牛身上的问题。
貌似有道理 问题TG会装备227口径吗，这个口径的苏式220那个前景更好？
自己查查M269储运发射箱的尺寸，在对比一下SR-5的220模块，完全是把大象脑袋装在牛身上的问题。
F-15 发表于 2014-12-8 10:56
ATACMS是陆军战术导弹系统，口径为610MM
据总师介绍，TG准备开发类似的口径为600MM的战术导弹，技术上问 ...
那是俄式早已成昨日黄花，武器口径北约化是发展趋势 如果SR-5底盘加长兼容273 300等弹 会不会对另外一款出口火箭炮发射车AR3造成损失？
ATACMS是陆军战术导弹系统，口径为610MM
据总师介绍，TG准备开发类似的口径为600MM的战术导弹，技术上问 ...
那是俄式早已成昨日黄花，武器口径北约化是发展趋势 如果SR-5底盘加长兼容273 300等弹 会不会对另外一款出口火箭炮发射车AR3造成损失？
xbill 发表于 2014-12-8 10:59
拜托你稍微有点基本的判断力好不好？
227火箭长度在4米左右，现在的220模组长度是多少？
所以说你不看书，容易被蒙蔽
现在220模组长度是4.5米，122弹是3米
SR-5用的也是整体储存发射装置，有问题？
采访记录上明确说了，总师提及SR-5的优点就是在类似海马斯的底盘上，实现了其两倍的弹药量，你不服？
拜托你稍微有点基本的判断力好不好？
227火箭长度在4米左右，现在的220模组长度是多少？
所以说你不看书，容易被蒙蔽
现在220模组长度是4.5米，122弹是3米
SR-5用的也是整体储存发射装置，有问题？
采访记录上明确说了，总师提及SR-5的优点就是在类似海马斯的底盘上，实现了其两倍的弹药量，你不服？
xbill 发表于 2014-12-8 11:00
自己查查M269储运发射箱的尺寸，在对比一下SR-5的220模块，完全是把大象脑袋装在牛身上的问题。
不看书，真可悲
自己查查M269储运发射箱的尺寸，在对比一下SR-5的220模块，完全是把大象脑袋装在牛身上的问题。
不看书，真可悲
F-15 发表于 2014-12-8 11:06
所以说你不看书，容易被蒙蔽
现在220模组长度是4.5米，122弹是3米
SR-5用的也是整体储存发射装置，有问 ...
两倍的弹药量是使用专门的220火箭实现的，不是使用M269发射箱实现的，你完全错误理解的这段话的意思。
M269出厂的时候就是一次性的火力单元，发射车辆要么是M270这样装2个单元，要么是HIMARS那样装1个，没有单独的弹供你拆出来塞进连直径都不一样的发射装置中。
SR-5的220模块，220毫米直径还需要交错排列才能够装下两组，227横排（外面还有个尺寸不小的框体）的比220模块尺寸大太多了，除非把SR-5的发射装置整个拆掉，否则没有能装上M269的丝毫可能想性。
所以说你不看书，容易被蒙蔽
现在220模组长度是4.5米，122弹是3米
SR-5用的也是整体储存发射装置，有问 ...
两倍的弹药量是使用专门的220火箭实现的，不是使用M269发射箱实现的，你完全错误理解的这段话的意思。
M269出厂的时候就是一次性的火力单元，发射车辆要么是M270这样装2个单元，要么是HIMARS那样装1个，没有单独的弹供你拆出来塞进连直径都不一样的发射装置中。
SR-5的220模块，220毫米直径还需要交错排列才能够装下两组，227横排（外面还有个尺寸不小的框体）的比220模块尺寸大太多了，除非把SR-5的发射装置整个拆掉，否则没有能装上M269的丝毫可能想性。
F-15 发表于 2014-12-8 11:07
不看书，真可悲
你现在做的事情，就是标准的“驴唇不对马嘴”，本意和比喻意义丝毫不差。
不看书，真可悲
你现在做的事情，就是标准的“驴唇不对马嘴”，本意和比喻意义丝毫不差。
xbill 发表于 2014-12-8 11:11
两倍的弹药量是使用专门的220火箭实现的，不是使用M269发射箱实现的，你完全错误理解的这段话的意思。
...
首先，220模块不需要上下交错，6个方形的发射筒你看不到？
其次，兼容北约227弹，为毛一定要M269的发射箱？那个发射箱相当的低效你看不出？
两倍的弹药量是使用专门的220火箭实现的，不是使用M269发射箱实现的，你完全错误理解的这段话的意思。
...
首先，220模块不需要上下交错，6个方形的发射筒你看不到？
其次，兼容北约227弹，为毛一定要M269的发射箱？那个发射箱相当的低效你看不出？
xbill 发表于 2014-12-8 11:13
你现在做的事情，就是标准的“驴唇不对马嘴”，本意和比喻意义丝毫不差。
不看书的通常不知道真实的事是什么样的，宁愿相信自己的假设
你现在做的事情，就是标准的“驴唇不对马嘴”，本意和比喻意义丝毫不差。
不看书的通常不知道真实的事是什么样的，宁愿相信自己的假设
F-15 发表于 2014-12-8 11:15
首先，220模块不需要上下交错，6个方形的发射筒你看不到？
其次，兼容北约227弹，为毛一定要M269的发射 ...
你连火箭武器系统模块化的意义都能张嘴就贬得一文不值，我觉得跟你这样的人讨论军事问题真是对牛弹琴
首先，220模块不需要上下交错，6个方形的发射筒你看不到？
其次，兼容北约227弹，为毛一定要M269的发射 ...
你连火箭武器系统模块化的意义都能张嘴就贬得一文不值，我觉得跟你这样的人讨论军事问题真是对牛弹琴
xbill 发表于 2014-12-8 11:13
你现在做的事情，就是标准的“驴唇不对马嘴”，本意和比喻意义丝毫不差。
因为不看书，你连SR-5 4.5米的底盘长度都不知道，怎么一口咬定它装不下4米的227弹？
你现在做的事情，就是标准的“驴唇不对马嘴”，本意和比喻意义丝毫不差。
因为不看书，你连SR-5 4.5米的底盘长度都不知道，怎么一口咬定它装不下4米的227弹？
xbill 发表于 2014-12-8 11:16
你连火箭武器系统模块化的意义都能张嘴就贬得一文不值，我觉得跟你这样的人讨论军事问题真是对牛弹琴{:17 ...
理解能力低哟，我用北约的弹，一定要用他的发射箱？SR-5本身就是模块化火箭炮，本身就带发射箱
你连火箭武器系统模块化的意义都能张嘴就贬得一文不值，我觉得跟你这样的人讨论军事问题真是对牛弹琴{:17 ...
理解能力低哟，我用北约的弹，一定要用他的发射箱？SR-5本身就是模块化火箭炮，本身就带发射箱
xbill 发表于 2014-12-8 11:16
你连火箭武器系统模块化的意义都能张嘴就贬得一文不值，我觉得跟你这样的人讨论军事问题真是对牛弹琴{:17 ...
奉劝你还是花两个钱买本增刊看看，看看总师是怎么说的，免得在这瞎想不得要领
你连火箭武器系统模块化的意义都能张嘴就贬得一文不值，我觉得跟你这样的人讨论军事问题真是对牛弹琴{:17 ...
奉劝你还是花两个钱买本增刊看看，看看总师是怎么说的，免得在这瞎想不得要领
xbill 发表于 2014-12-8 10:59
拜托你稍微有点基本的判断力好不好？
227火箭长度在4米左右，现在的220模组长度是多少？
访谈里提到过，220火箭弹长4.5米。这也是SR-5的设计上限，设计师还说有点后悔这个尺寸定得偏小了。
拜托你稍微有点基本的判断力好不好？
227火箭长度在4米左右，现在的220模组长度是多少？
访谈里提到过，220火箭弹长4.5米。这也是SR-5的设计上限，设计师还说有点后悔这个尺寸定得偏小了。
xbill 发表于 2014-12-8 11:11
两倍的弹药量是使用专门的220火箭实现的，不是使用M269发射箱实现的，你完全错误理解的这段话的意思。
...
楼上说220兼容227的说法是这筒本来就是按照227的尺寸设计的，只是现在装的是小一号的220火箭。
两倍的弹药量是使用专门的220火箭实现的，不是使用M269发射箱实现的，你完全错误理解的这段话的意思。
...
楼上说220兼容227的说法是这筒本来就是按照227的尺寸设计的，只是现在装的是小一号的220火箭。
ATACMS是陆军战术导弹系统，口径为610MM
据总师介绍，TG准备开发类似的口径为600MM的战术导弹，技术上问 ...
鳖版的ATACMS不就是m20吗
据总师介绍，TG准备开发类似的口径为600MM的战术导弹，技术上问 ...
鳖版的ATACMS不就是m20吗
小新人 发表于 2014-12-8 12:08
鳖版的ATACMS不就是m20吗
M20长了，装不进SR-5系统，从级别上M-20也要高于AIACMS
鳖版的ATACMS不就是m20吗
M20长了，装不进SR-5系统，从级别上M-20也要高于AIACMS
拆了269，废了270，只留227蛋，啥，蛋也没了？没事，sr5打包快递过去，买10套送载车一部
鳖版的ATACMS不就是m20吗
绝对不是。那个东风12.也就是现在的p12可以说是。那个m20绝对属于战略武器了，射程达到500不成问题。还可以中段变轨。
绝对不是。那个东风12.也就是现在的p12可以说是。那个m20绝对属于战略武器了，射程达到500不成问题。还可以中段变轨。