转一些31的图

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 06:52:32
座舱等角度的特写,不知道有没有什么课解读~座舱等角度的特写,不知道有没有什么课解读~
不错啊   
这工艺超过J20啊
发动机为什么是黑白配
这工艺没的说。世界前2
是侧杆曹操纵?
是侧杆曹操纵?
很明显是中杆嘛
fighter16 发表于 2014-12-4 12:19
很明显是中杆嘛
被第三张图忽悠了,看差了
好漂亮~~~ 喜欢,期待菊花早一点也变成隐身几何构型
现在就等2.0了。
更加期待31的2.0版了!
毛子黑烟引擎太坑爹粗糙,上面看挺好,一看下面脏呼呼的黑菊花,整个掉眼镜。。。太行菊花多好看,亮晶晶的。。
lw555 发表于 2014-12-4 11:57
这工艺超过J20啊
相当牛的战机
2.0版,期待
lw555 发表于 2014-12-4 11:57
这工艺超过J20啊
就这工艺离20还有段距离
就这工艺离20还有段距离
验证机,为了省钱呗。
如果有钱就可以做的更好,现在采用一些工艺没有太大的障碍。
全是好图,喜欢
确实除了引擎部分,都很平整
最高清的J31图,没有之一
两个菊花不同颜色,什么回事?
有水印的图片不是可以不标明转载吗?
座舱弹射座椅后面浓浓的苏27早期型味道,连花纹都一样。怪不得叫沈霍伊,名不虚传

第一张明确可以看出是中杆。
座舱图很清晰啊。
操纵杆中置,也许只是验证机配置,否则FC31飞行员抗大过载能力存疑。
islanight 发表于 2014-12-4 12:03
发动机为什么是黑白配
同问。。。。这是同一型号还是两个型号啊?
座舱弹射座椅后面浓浓的苏27早期型味道,连花纹都一样。怪不得叫沈霍伊,名不虚传
J31的座舱是沿用的J11B的,便于赶进度。不过您能从座椅这个角度引申出骨鸟鹰和SU27的关系,也独具匠心,思路不错,佩服,佩服!
J31的座舱是沿用的J11B的,便于赶进度。不过您能从座椅这个角度引申出骨鸟鹰和SU27的关系,也独具匠心, ...
棕子釆用的是货架产品组装的,据说行外客户评价甚高,注意不是国外。据说,后面不能说。
阿卡斯基 发表于 2014-12-4 16:35
操纵杆中置,也许只是验证机配置,否则FC31飞行员抗大过载能力存疑。

操纵杆为什么中置?现在为什么侧置显的高大上?
不就是F35开始采用侧置了嘛!最早的飞机搞个方向盘也就是了,后来变成操作杆。本身放右或中置技术上都应该一样,为什么大家选择了中置?现在噢F35改右边了,这一全世界都要改右边了!
为什么不想想当年为什么选中间呢?
远方的湖 发表于 2014-12-4 19:36
操纵杆为什么中置?现在为什么侧置显的高大上?
不就是F35开始采用侧置了嘛!最早的飞机搞个方向盘也 ...
拉倒吧,百度下“F16”“侧杆架驶”“抗荷”几个词再来吹水
润物细无声 发表于 2014-12-4 19:25
棕子釆用的是货架产品组装的,据说行外客户评价甚高,注意不是国外。据说,后面不能说。
行外客户?是啥意思?
说话说一半,掉胃口呀
黑娃晒太阳 发表于 2014-12-4 13:10
就这工艺离20还有段距离
除了机盖,其它一点不差

远方的湖 发表于 2014-12-4 19:36
操纵杆为什么中置?现在为什么侧置显的高大上?
不就是F35开始采用侧置了嘛!最早的飞机搞个方向盘也 ...


那么多新款战机都采用侧杆,你以为只是赶时髦吗?飞行员作大机动时,过载会很高,座椅尽量放平可以有效降低大过载对人体的影响,但座椅放得很平的时候,你试试还能够到两腿间的操纵杆吗?放在右侧就好操作得多。
远方的湖 发表于 2014-12-4 19:36
操纵杆为什么中置?现在为什么侧置显的高大上?
不就是F35开始采用侧置了嘛!最早的飞机搞个方向盘也 ...


那么多新款战机都采用侧杆,你以为只是赶时髦吗?飞行员作大机动时,过载会很高,座椅尽量放平可以有效降低大过载对人体的影响,但座椅放得很平的时候,你试试还能够到两腿间的操纵杆吗?放在右侧就好操作得多。

lw555 发表于 2014-12-4 21:22
除了机盖,其它一点不差


是么,鸡头舱盖下侧面蒙皮一排排凹痕,舱盖后过度曲线下竟然一个大凹坑,减速板合上后也冒出了一点,后缘襟翼与主翼铰链就不说了,连缝隙都未做遮挡处理,机腹发动机舱表面太糙了,垂尾根部冷却进气口裸露,起落架舱内设备管线凌乱、、、、
当然,FC31只是验证机而已,以后工艺肯定会提升,但睁着眼说目前工艺好过20,我也是醉了。










lw555 发表于 2014-12-4 21:22
除了机盖,其它一点不差


是么,鸡头舱盖下侧面蒙皮一排排凹痕,舱盖后过度曲线下竟然一个大凹坑,减速板合上后也冒出了一点,后缘襟翼与主翼铰链就不说了,连缝隙都未做遮挡处理,机腹发动机舱表面太糙了,垂尾根部冷却进气口裸露,起落架舱内设备管线凌乱、、、、
当然,FC31只是验证机而已,以后工艺肯定会提升,但睁着眼说目前工艺好过20,我也是醉了。

8.jpg (15.49 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-12-5 08:56 上传


7.jpg (6.14 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-12-5 08:56 上传


6.jpg (20.59 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-12-5 08:56 上传


5.jpg (10.69 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-12-5 08:56 上传


4.jpg (24.15 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-12-5 08:56 上传


3.jpg (16.2 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-12-5 08:56 上传


2.jpg (7.49 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-12-5 08:56 上传


1.jpg (45.1 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-12-5 08:56 上传


9.jpg (8.89 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-12-5 08:56 上传

啪啪啪啪啪
恩,这工艺真是比20好啊~~
黑娃晒太阳 发表于 2014-12-5 08:57
是么,鸡头舱盖下侧面蒙皮一排排凹痕,舱盖后过度曲线下竟然一个大凹坑,减速板合上后也冒出了一点,后 ...
威武,图片才是真相~~~
黑娃晒太阳 发表于 2014-12-5 08:57
是么,鸡头舱盖下侧面蒙皮一排排凹痕,舱盖后过度曲线下竟然一个大凹坑,减速板合上后也冒出了一点,后 ...
沈霍伊工艺本来就烂,不奇怪
很明显是中杆嘛
从人机工程学的角度,侧杆是违反人性的失败设计,除非对美国有真爱: 只要是美国的,即使是失败的设计也是“高大上”。
从人机工程学的角度,侧杆是违反人性的失败设计,除非对美国有真爱: 只要是美国的,即使是失败的设计也是 ...
以后的飞机估计中杆的越来越少了 不过咱也一直觉得侧杆是违背人性的 特别是空客的侧杆 机长坐在左侧 用右手的人肯定不喜欢