超级军网也许是偶迟钝了，忽然发觉发财真有点隐身设计的味道。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:43:52
不知道是错觉还是角度问题。
这么看机翼和尾翼的前后沿几乎是平行的，类似F22的那种概念.....
不知道是错觉还是角度问题。
这么看机翼和尾翼的前后沿几乎是平行的，类似F22的那种概念.....
这么看机翼和尾翼的前后沿几乎是平行的，类似F22的那种概念.....
不知道是错觉还是角度问题。这么看机翼和尾翼的前后沿几乎是平行的，类似F22的那种概念.....
图装也有些F35的样子
[em04]
[em04]
是有点像!!!
从上往下看发财的背部确实不错啊~~记得第一次看到的时候觉得蛮先进的！不过侧面就不行了
一般般咯！
[B]以下是引用[I]hungry[/I]在2005-7-16 21:36:00的发言：[/B][BR]不知道是错觉还是角度问题。
这么看机翼和尾翼的前后沿几乎是平行的，类似F22的那种概念.....
不是“几乎是平行的”，当初设计时就是平行的，确实是出于隐身的考虑。
在现在的条件下如非在非金属材料和涂层方面的大量应用下文章，隐身根本没有效果.
[B]以下是引用[I]SU27m[/I]在2005-7-17 8:27:00的发言：[/B][BR]在现在的条件下如非在非金属材料和涂层方面的大量应用下文章，隐身根本没有效果.
关于这个偶也有点看法。
涂层的确有很大效果，但局限性很大，不可能对所有波段都有效，而且费用高昂、维护复杂。
隐身性能的优劣个人觉得很大比例最终还是着落在外形上。
至于非金属材料，个人有一个疑问。一般所说的复合材料，在结构减重伤效果显著，但对于隐形上贡献或许不如想想得那么大。
非金属材料照样是反射电磁波的。
其实不是透明穿透就是反射。
假如复合材料对电磁波透明，有害无利
金属材料与非金属材料的结合处是非常不规则的。电磁波穿透非金属材料后被金属材料反射，反射面积只有更大。
据个例子：如果飞机外层完全是对电磁波透明的，则雷达所反射的实际上就是飞机内部的金属部分——一个发动机就足够了，莫谈隐身？可见如果非金属材料对于电磁波透明的话，那对隐形是绝对有害的。
另一方面，非金属材料同样反射电磁波，那就涉及到一个反射率的问题。实际上复合材料主要是满足结构力学的要求。所用的材料和结构也应该首先满足这个要求而非隐形的需要。最终还是需要依靠涂层来降低反射。
目前也缺乏关于非金属材料的电磁波反射率的资料，不一定说复合材料的反射就一定比金属弱。木质飞机照样不能隐形。
而目前飞机隐身性能的研发，都无一例外的在外形上下最大的功夫，甚至不惜对飞机的其他重要性能进行折衷。可见外形隐身的重要程度。
[B]以下是引用[I]二大爷[/I]在2005-7-17 6:21:00的发言：[/B][BR]]
不是“几乎是平行的”，当初设计时就是平行的，确实是出于隐身的考虑。
偶之所以说“几乎”，是因为资料不足。
光从图片上看说不准啊，尾翼是全动的，在不知道尾翼偏置角度的情况下，机翼和尾翼很可能就不在平行的平面上，因此从图片得出的结果就有可能是错觉了。
[B]以下是引用[I]SU27m[/I]在2005-7-17 8:27:00的发言：[/B][BR]在现在的条件下如非在非金属材料和涂层方面的大量应用下文章，隐身根本没有效果.
错了，隐身主要就是在外形下功夫，而尽量把吸波材料和涂层的应用减到最少。
顶一下,说不出话!!
哦 ,隐形的.
倒,楼上的是啥人搞的玩具啊?
该不会是毛子用来哄鬼的吧?
其实我觉得，fc1是将来是我国隐身最好的飞机，只要改成双垂，前锥改成上下半圆，加上dsi进气道，基本上就是小号的f35。关键是我国对双垂的操控性研究不多。好在fc1只是二维电传。
背部的颜色象水泥地的颜色
关键在于吸波涂料
人家设计师都说了在设计的时候考虑过的，只不过隐身性能并不完善罢了。个人认为主要是上下表面和进气道外型复杂，不够整洁，并且武器是外挂的。在应用了DSI后可能又有了一些改善。
[em02][em02][em02][em02]
强 这么看还真觉得美 以前每反现过
[此贴子已经被作者于2005-7-28 13:52:24编辑过]