我们现在应该撤回服贸

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 23:44:14


台湾选举马娘娘这个败家娘们不负重望果然大败,输的连裤子都丢了。其中原因之一就是绿毛龟暗中支持的针对服贸的太阳花学运重创了国民党。民进党反服贸,其实是不想让国民党好处独占,可以预见,2016绿毛龟上台后他们不会继续反服贸,而是会让服贸通过借此做为自己的政绩。服贸这个当初给马娘娘的大礼包就会被民进党抢到手里。对此,我认为现在要改变策略,给WW划定一个时间表,规定在一年内如果WW不通过服贸则主动撤回服贸,同事声明撤回后将修改条款,提高要价。要把球踢给民进党。如果现在绿毛龟不阻挠,那它没法跟支持它的绿色选民交代,如果继续阻挠,到时它上台后面对条件已经不再优待甚至是苛刻的服贸条款,签名或不签都是两难。签就会被自己的绿毛龟支持者骂卖台媚共,被蓝营骂错失机遇,不签同样会被骂耽误台湾产业发展,而且台湾也真是耽搁不起,签的越晚对自己不利影响越大。到时蓝营和郭台铭们同样有理由修理它们。而且服贸对于大陆可有可无,对台湾则极端重要。我们为什么要急呢?台湾和香港的例子证明,经济的相互交往,单方面的讨好献媚并不能温暖这些逆子的心肠,马娘娘和绿毛龟都不例外。既然让你富你不知情,你就让你过得越来越穷好了。用我老家的名言就是让你进客房你不进,自己偏往驴棚钻,犯贱那就没办法了。对付贱人就不能高大上。

台湾选举马娘娘这个败家娘们不负重望果然大败,输的连裤子都丢了。其中原因之一就是绿毛龟暗中支持的针对服贸的太阳花学运重创了国民党。民进党反服贸,其实是不想让国民党好处独占,可以预见,2016绿毛龟上台后他们不会继续反服贸,而是会让服贸通过借此做为自己的政绩。服贸这个当初给马娘娘的大礼包就会被民进党抢到手里。对此,我认为现在要改变策略,给WW划定一个时间表,规定在一年内如果WW不通过服贸则主动撤回服贸,同事声明撤回后将修改条款,提高要价。要把球踢给民进党。如果现在绿毛龟不阻挠,那它没法跟支持它的绿色选民交代,如果继续阻挠,到时它上台后面对条件已经不再优待甚至是苛刻的服贸条款,签名或不签都是两难。签就会被自己的绿毛龟支持者骂卖台媚共,被蓝营骂错失机遇,不签同样会被骂耽误台湾产业发展,而且台湾也真是耽搁不起,签的越晚对自己不利影响越大。到时蓝营和郭台铭们同样有理由修理它们。而且服贸对于大陆可有可无,对台湾则极端重要。我们为什么要急呢?台湾和香港的例子证明,经济的相互交往,单方面的讨好献媚并不能温暖这些逆子的心肠,马娘娘和绿毛龟都不例外。既然让你富你不知情,你就让你过得越来越穷好了。用我老家的名言就是让你进客房你不进,自己偏往驴棚钻,犯贱那就没办法了。对付贱人就不能高大上。
民进党会通过的,民进党背后的财团又不是傻子
民进党会通过的,民进党背后的财团又不是傻子
问题是不能让绿毛龟把功劳抢了,完事再接着骂你。
“对付贱人就不能高大上”,这句话是小老百姓家长里短思维,不是国家思维。中国在现阶段对台湾不会有任何政策变化,服贸不论谁上台通过,都是加强了两岸经济往来,是大陆得了分。搞一些小家子气的东西,现在只会让岛内民众认为是大陆借势逼人,反而又失人心。大陆的既定战略就是以静制动,时间是站在大陆一边的。
多次选举已经证明绿营的基本盘是义和团式的民粹主义,受经济因素影响极小,君不见当年喊得肚子扁扁也要选阿扁。陈菊把高雄搞得那样,选举照样秒杀杨秋兴。况且各路专家们似乎都有意回避了一件事:大陆给了台湾这么多福利,为什么台湾年轻人的薪水反而还是十多年前的水平,这些福利到底有多少能落到那些年轻人手里。
楼主的想法是好的,问题是你只是个屁民,那些国台办高官以及他们背后的决策者不会听你的,他们仍然将实行让利政策来维护所谓的两岸关系。
无限期搁置就行
撤倒是没有必要
“对付贱人就不能高大上”,这句话是小老百姓家长里短思维,不是国家思维。中国在现阶段对台湾不会有任何政 ...
加强经济往来不代表一味单方面让利讨好。08年台湾遭遇严重经济危机,大陆方面派出一波又一波的采购团,各省省长带队,买了台湾几百亿美元的东西,帮马英九度过危机,可台湾人没有丝毫感激之情。相反过后当初受帮助最大的台湾面板企业缓过气来后却和韩国日本的厂商密谋抬价,合起伙来坑大陆。去年我们和日本争钓鱼岛的时候,马英九这个白眼狼却在背后捅刀子,趁机和日本签订渔业协定。台湾太伤大陆的心了。现在支持统一的人在台湾越来越式微了。
老用户新名字 发表于 2014-12-1 23:18
加强经济往来不代表一味单方面让利讨好。08年台湾遭遇严重经济危机,大陆方面派出一波又一波的采购团,各 ...
国家有国家的战略,所谓战略就是长远思维,而不是图一时的什么人感激不感激。中国和日本、越南闹得那么僵,经贸往来断了吗?为什么说有家长里短思维,邻居吵架才一会一个脸色,换到国家战略那是绝不可能的。超大不过是信息集散地,然后大家上为想说啥说啥。但想水平进步,还要学真东西。
楼主的想法是好的,问题是你只是个屁民,那些国台办高官以及他们背后的决策者不会听你的,他们仍然将实行让 ...
幸亏领导不傻,不会听楼主和你的意见
zhwvcd 发表于 2014-12-1 23:06
多次选举已经证明绿营的基本盘是义和团式的民粹主义,受经济因素影响极小,君不见当年喊得肚子扁扁也要选阿 ...
是啊,钱被谁赚走了。不知道练台生和林荣三这两个名字有没有被列入赚两岸钱的权贵行列,如果没有,为什么呢?
服贸应该无限搁置,太阳花闹事的时候台湾连反对的声音都没有,那些可以从服贸赚大钱的金融等行业连个P都不敢放。这群人天天想着又要面子又要里子,赚大陆钱却不敢为两岸关系正常说话,饭碗就该被砸掉。
zhwvcd 发表于 2014-12-1 23:06
多次选举已经证明绿营的基本盘是义和团式的民粹主义,受经济因素影响极小,君不见当年喊得肚子扁扁也要选阿 ...
WG有选举,也是毛能当选的。但是这丝毫不能说明WG是对的。
这个逻辑,陷入民主病的国家和地区是不能说的真相。
国家有国家的战略,所谓战略就是长远思维,而不是图一时的什么人感激不感激。中国和日本、越南闹得那么僵 ...
对台湾讨好让利这么多年,但岛内支持台独的越来越多,认为自己是中国人的越来越少。以至于现在在台湾谁敢当众提台独那是理所当然大家拍手称赞,谁提统一则千夫所指。您认为大陆的战略是否应有所调整呢?
服贸悬在那里,他们不通过那是他们的事,出了问题也是他们的问题。
撤回来么,好嘞,他们一起对外,又是大陆的错了
按照个人国际性条约的知识看  服贸基本已经死了  台湾如果还想要  得重新谈  因为在草签到正式确认是有时效期的  换句话说  隔了这么久  双方觉得有必要继续推进条约签署  就得重新草签  依据现在TG和南朝鲜、澳大利亚签署高水平的自贸协议的情况看  大陆是决心不再等台湾了  台湾如果想拿到以前的条款几乎不可能了  最优惠的条件就是南朝鲜和澳大利亚的条款  这里面有个国际惯例  就是先签署的国家和地区将会自动享有后签条约的最优惠条款  如果大陆给台湾优惠条款  南朝鲜和澳大利亚自动享有  这是大陆出不起的条件  
老用户新名字 发表于 2014-12-1 23:34
对台湾讨好让利这么多年,但岛内支持台独的越来越多,认为自己是中国人的越来越少。以至于现在在台湾谁敢 ...
你我认为要调整有意义吗?韬光养晦了20多年,国家认为需要调整吗?奥巴马都说了,中国只会借光,世界上发生什么事的时候,都来指望美国,没有人指望中国人干点什么。中国发展了这么多年,靠的不是坚持战略不放松吗?早说过了,只有家长里短思维,才一惊一乍。
服贸是温水煮青蛙,撤了还怎么煮?

山雨层云 发表于 2014-12-1 23:26
国家有国家的战略,所谓战略就是长远思维,而不是图一时的什么人感激不感激。中国和日本、越南闹得那么僵 ...


请注意,我不反对和台湾经贸往来,但反对当下这种经贸方式。和日本越南的经贸往来我们可没有上杆子一味让利讨好,那是针锋相对丝毫不吃亏的。和台湾经贸来往我不反对,我反对的是一味让利讨好,事实证明这种让利试的经贸往来对于加强台湾和大陆的向心力没有丝毫作用。难道您认为一个被实践证明已经没有效果的经贸策略还要一根筋执行下去吗?实事求是与时俱进不能只喊口号是吧。我主张和台湾的经贸交往要平等互利,不要再拿着肉包子喂白眼狼。
山雨层云 发表于 2014-12-1 23:26
国家有国家的战略,所谓战略就是长远思维,而不是图一时的什么人感激不感激。中国和日本、越南闹得那么僵 ...


请注意,我不反对和台湾经贸往来,但反对当下这种经贸方式。和日本越南的经贸往来我们可没有上杆子一味让利讨好,那是针锋相对丝毫不吃亏的。和台湾经贸来往我不反对,我反对的是一味让利讨好,事实证明这种让利试的经贸往来对于加强台湾和大陆的向心力没有丝毫作用。难道您认为一个被实践证明已经没有效果的经贸策略还要一根筋执行下去吗?实事求是与时俱进不能只喊口号是吧。我主张和台湾的经贸交往要平等互利,不要再拿着肉包子喂白眼狼。

老用户新名字 发表于 2014-12-1 23:43
和日本越南的经贸往来我们可没有上杆子一味让利讨好,那是针锋相对丝毫不吃亏的。和台湾经贸来往我不反对 ...


中国和日本、越南的经贸往来怎么针锋相对了?请你举证。你一定要搞清楚,中国和台湾发展经济目标是最后要统一人家,而决不是当成平等邻邦。没有大战略,行吗?
老用户新名字 发表于 2014-12-1 23:43
和日本越南的经贸往来我们可没有上杆子一味让利讨好,那是针锋相对丝毫不吃亏的。和台湾经贸来往我不反对 ...


中国和日本、越南的经贸往来怎么针锋相对了?请你举证。你一定要搞清楚,中国和台湾发展经济目标是最后要统一人家,而决不是当成平等邻邦。没有大战略,行吗?
经济让利是愚昧
山雨层云 发表于 2014-12-1 23:42
你我认为要调整有意义吗?韬光养晦了20多年,国家认为需要调整吗?奥巴马都说了,中国只会借光,世界上发 ...
那你认为, 什么才是改变方针的契机呢?
还是你认为只要坚持就是对的呢?
你觉得高层或者很多国家层面的决定就没有错误的么
我在这里站着说话不腰疼,但是也请你不要总是觉得人家就是家长里短的思维,而自己就是稳坐钓鱼台一切尽在掌握好不,多学习一点,你说了别人,我觉得你也需要谦虚一点.
mytharrow 发表于 2014-12-1 23:58
那你认为, 什么才是改变方针的契机呢?
还是你认为只要坚持就是对的呢?
你觉得高层或者很多国家层面的决 ...
我需要怎么谦虚呀?我谦虚到非要改变国家战略吗?我只认为国家不会改变政策还要怎么谦虚呀?你给我出个招。
中国和日本、越南的经贸往来怎么针锋相对了?请你举证。你一定要搞清楚,中国和台湾发展经济目标是最后 ...
我和你在大方向上没分歧,都主张和台湾保持经贸往来。分歧在于我认为要平等互利,你认为要坚持让利。
按照个人国际性条约的知识看  服贸基本已经死了  台湾如果还想要  得重新谈  因为在草签到正式确认是有时效 ...
哦,长知识了!!!还有这一条,台湾真是令人无语啊!!!
中国和日本、越南的经贸往来怎么针锋相对了?请你举证。你一定要搞清楚,中国和台湾发展经济目标是最后 ...
这难道还要举例?难道您认为我们和日本越南的经贸谈判不是针锋相对,相互得利吗?如果和别的国家的经贸往来都跟台湾省一样,那负责谈判的官员早就撸下来回家卖红薯了。

老用户新名字 发表于 2014-12-2 00:06
我和你在大方向上没分歧,都主张和台湾保持经贸往来。分歧在于我认为要平等互利,你认为要坚持让利。


我认为国家不会有政策变化。至于让不让利,似乎很多人都忘记了一个中国人特别熟悉的名词,“收买”。古往今来的国家战略中,以收买为手段分化瓦解掉对方的例子数不胜数。这是国家大战略的重要一环。今天抓一个明天抓一个的间谍是咋当上的,那不是被敌方收买的吗?国家刚刚用上点手段很多人就不干了,还什么要平等互利,难道是国家间做买卖吗?难道这不是国家统一的千秋大战略吗?

说了多次了,家长里短,小农思想,今天便宜了两毛钱就发誓明天短一两秤,这种东西就不要一遍遍强调了。
老用户新名字 发表于 2014-12-2 00:06
我和你在大方向上没分歧,都主张和台湾保持经贸往来。分歧在于我认为要平等互利,你认为要坚持让利。


我认为国家不会有政策变化。至于让不让利,似乎很多人都忘记了一个中国人特别熟悉的名词,“收买”。古往今来的国家战略中,以收买为手段分化瓦解掉对方的例子数不胜数。这是国家大战略的重要一环。今天抓一个明天抓一个的间谍是咋当上的,那不是被敌方收买的吗?国家刚刚用上点手段很多人就不干了,还什么要平等互利,难道是国家间做买卖吗?难道这不是国家统一的千秋大战略吗?

说了多次了,家长里短,小农思想,今天便宜了两毛钱就发誓明天短一两秤,这种东西就不要一遍遍强调了。
老用户新名字 发表于 2014-12-2 00:13
这难道还要举例?难道您认为我们和日本越南的经贸谈判不是针锋相对,相互得利吗?如果和别的国家的经贸往 ...
针锋相对什么时候成了相互得利的意思了?你解释一下。再问你一次,台湾是需要平等互利的国家吗?

山雨层云 发表于 2014-12-2 00:16
针锋相对什么时候成了相互得利的意思了?你解释一下。再问你一次,台湾是需要平等互利的国家吗?


第一,谈判桌上针锋相对这个词没用错。第二,谈判中针锋相对的目的和结果就是相互得利,我没说针锋相对就是相互得利的意思。而是说双方针锋相对的目的和最后的结果就是相互得利,请你看明白再说。看来体育老师教语文太害人。另外,我从不认为台湾是个国家。同时请问你,和台湾平等互利做生意难道就是承认台湾是个国家?你这个逻辑太美我不敢直视。
山雨层云 发表于 2014-12-2 00:16
针锋相对什么时候成了相互得利的意思了?你解释一下。再问你一次,台湾是需要平等互利的国家吗?


第一,谈判桌上针锋相对这个词没用错。第二,谈判中针锋相对的目的和结果就是相互得利,我没说针锋相对就是相互得利的意思。而是说双方针锋相对的目的和最后的结果就是相互得利,请你看明白再说。看来体育老师教语文太害人。另外,我从不认为台湾是个国家。同时请问你,和台湾平等互利做生意难道就是承认台湾是个国家?你这个逻辑太美我不敢直视。
老用户新名字 发表于 2014-12-2 00:32
第一,谈判桌上针锋相对这个词没用错。第二,谈判中针锋相对的目的和结果就是相互得利,我没说针锋相对 ...

你什么时候说过在针锋相对前后加上一大堆限定条件了?体育老师教的语文确实太害人,你知道不知道多一个汉字少一个汉字我们中国的汉语它意思就完全不一样了?你现在拿出来了能解释你前边极不严谨的论定吗?

中国要想达成统一台湾就绝不能搞什么平等互利,从一开始引进台资时就是减税让利的,你什么时候看到平等互利过?你对基本事实都扔到一边不看,在这谈什么逻辑不觉得奇怪吗?
如果真撤了,那就是再次助选民进党,属于加剧错误造成的危害
星沉碧海 发表于 2014-12-1 22:55
民进党会通过的,民进党背后的财团又不是傻子
那时国民党就是反对派了,他们会出来反对的!来自: Android客户端
以后签这种协议,一定要有时间限制,多长时间不过,自动作废。时间定在三个月到一年


TG眼里还有P民吗  P民是那来帮他们数钱的。
扯个大皮说什么伟大复兴。冷眼看就好
要统一台湾。什么时候TG能下了 ,梧桐的决心,政治经济上封杀。台湾可能就和平统一了。

升米恩,斗米仇。
有香港做例子,现在的台湾人不会感恩带德,更不会有统一的想法。
  有个中二天天给我让利。为什么我要去做他的小弟?换你你去?
  收买只见过收买一个国家对付另外一个国家。收买大臣出卖国家。
没见过帮别人富国的收买。现在这样子做的目的不是为了统一,只不过是TG胆气不足希望维持现状而已。
TG不过是在修一条郑国渠

TG眼里还有P民吗  P民是那来帮他们数钱的。
扯个大皮说什么伟大复兴。冷眼看就好
要统一台湾。什么时候TG能下了 ,梧桐的决心,政治经济上封杀。台湾可能就和平统一了。

升米恩,斗米仇。
有香港做例子,现在的台湾人不会感恩带德,更不会有统一的想法。
  有个中二天天给我让利。为什么我要去做他的小弟?换你你去?
  收买只见过收买一个国家对付另外一个国家。收买大臣出卖国家。
没见过帮别人富国的收买。现在这样子做的目的不是为了统一,只不过是TG胆气不足希望维持现状而已。
TG不过是在修一条郑国渠
山雨层云 发表于 2014-12-1 23:45
中国和日本、越南的经贸往来怎么针锋相对了?请你举证。你一定要搞清楚,中国和台湾发展经济目标是最后 ...
给越南的贷款停滞了,你还不懂吗
山雨层云 发表于 2014-12-2 00:41
你什么时候说过在针锋相对前后加上一大堆限定条件了?体育老师教的语文确实太害人,你知道不知道多一个 ...
比照外商让利在哪里,你提供一下
一切尽在掌握中 发表于 2014-12-2 08:40
以后签这种协议,一定要有时间限制,多长时间不过,自动作废。时间定在三个月到一年
不用什么时间限制,对岸要在服贸通过前通过什么监督机制,而后的服贸也不会是两岸达成的版本,民进党肯定会提自己的版本,不管这个版本是换汤不换药或者别的,原先的已经实质作废了,哪怕改动一个字都是。现在的主动权在于大陆

说穿了,呆湾就是个水性杨花的货,越追得紧越不容易得手,不如暂时放一放,边上对土鳖挤眉弄眼的货多得是,谁会跟钱过不去呢。等这水性杨花的人老色衰就知道啥叫“爱情”
针锋相对什么时候成了相互得利的意思了?你解释一下。再问你一次,台湾是需要平等互利的国家吗?
是一个平等的经济体。
lz不用担心
以今上的一贯的做法
服贸实质已经胎死腹中了
无心郁闷 发表于 2014-12-1 23:40
按照个人国际性条约的知识看  服贸基本已经死了  台湾如果还想要  得重新谈  因为在草签到正式确认是有时效 ...
此类协议在元老院审议的时候,要么一字不改通过,要么否决重新谈。湾湾所想的第三条路,即元老院修改后通过审批然后对方接受,这是一个笑话,根本就不可能的。如果元老院对协议内容进行修改,那么该协议就必须重新谈判过了。所以,服贸,要么湾湾元老院通过,要么大家重新谈过吧。当然了,湾湾是个奇葩的地方,跪台办也是一个奇葩的机构,万一出什么奇葩事,也正常。