超级军网美国人会抓拉登吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:14:16
各位兄弟姐妹，想和你们探讨一个问题，就是美国人会不会抓拉登?
俺认为美国的当权者是不想抓拉登的。因为，拉登是一面旗帜，他使得美国人民团结的紧紧的，一有危机就可以帮总统的忙（反正伤害不倒布什和他亲戚），（转移国内视线缓和国内矛盾）靠拉登来说明反恐战争没有结束，继续赖在中亚，利用拉登和拉登造成的反恐战争来推进霸权主义进程（本来相当皇帝非要打着替天行道的旗号）。
如果美国人想抓他，我就不信那么多的军人和美元就不行？那次根据照片的岩石，媒体抖出拉登的藏身地点，不就是告诉拉登以后注意点，别让我犯难。我想完全是美国政府利用它们所谓的媒体自由来传信息，就象当年告诉中国苏联的动作一样（大家想想二战时候日本的气球炸弹，美国封锁新闻）。
让拉登活着比抓到他对美国有用，所以我认为美国人不会抓拉登。除非他再没有利用价值了，那时候抓住他，到大选的时候再抖出来，实现最后的使用价值。各位兄弟姐妹，想和你们探讨一个问题，就是美国人会不会抓拉登?
俺认为美国的当权者是不想抓拉登的。因为，拉登是一面旗帜，他使得美国人民团结的紧紧的，一有危机就可以帮总统的忙（反正伤害不倒布什和他亲戚），（转移国内视线缓和国内矛盾）靠拉登来说明反恐战争没有结束，继续赖在中亚，利用拉登和拉登造成的反恐战争来推进霸权主义进程（本来相当皇帝非要打着替天行道的旗号）。
如果美国人想抓他，我就不信那么多的军人和美元就不行？那次根据照片的岩石，媒体抖出拉登的藏身地点，不就是告诉拉登以后注意点，别让我犯难。我想完全是美国政府利用它们所谓的媒体自由来传信息，就象当年告诉中国苏联的动作一样（大家想想二战时候日本的气球炸弹，美国封锁新闻）。
让拉登活着比抓到他对美国有用，所以我认为美国人不会抓拉登。除非他再没有利用价值了，那时候抓住他，到大选的时候再抖出来，实现最后的使用价值。
俺认为美国的当权者是不想抓拉登的。因为，拉登是一面旗帜，他使得美国人民团结的紧紧的，一有危机就可以帮总统的忙（反正伤害不倒布什和他亲戚），（转移国内视线缓和国内矛盾）靠拉登来说明反恐战争没有结束，继续赖在中亚，利用拉登和拉登造成的反恐战争来推进霸权主义进程（本来相当皇帝非要打着替天行道的旗号）。
如果美国人想抓他，我就不信那么多的军人和美元就不行？那次根据照片的岩石，媒体抖出拉登的藏身地点，不就是告诉拉登以后注意点，别让我犯难。我想完全是美国政府利用它们所谓的媒体自由来传信息，就象当年告诉中国苏联的动作一样（大家想想二战时候日本的气球炸弹，美国封锁新闻）。
让拉登活着比抓到他对美国有用，所以我认为美国人不会抓拉登。除非他再没有利用价值了，那时候抓住他，到大选的时候再抖出来，实现最后的使用价值。各位兄弟姐妹，想和你们探讨一个问题，就是美国人会不会抓拉登?
俺认为美国的当权者是不想抓拉登的。因为，拉登是一面旗帜，他使得美国人民团结的紧紧的，一有危机就可以帮总统的忙（反正伤害不倒布什和他亲戚），（转移国内视线缓和国内矛盾）靠拉登来说明反恐战争没有结束，继续赖在中亚，利用拉登和拉登造成的反恐战争来推进霸权主义进程（本来相当皇帝非要打着替天行道的旗号）。
如果美国人想抓他，我就不信那么多的军人和美元就不行？那次根据照片的岩石，媒体抖出拉登的藏身地点，不就是告诉拉登以后注意点，别让我犯难。我想完全是美国政府利用它们所谓的媒体自由来传信息，就象当年告诉中国苏联的动作一样（大家想想二战时候日本的气球炸弹，美国封锁新闻）。
让拉登活着比抓到他对美国有用，所以我认为美国人不会抓拉登。除非他再没有利用价值了，那时候抓住他，到大选的时候再抖出来，实现最后的使用价值。
拉登永远存在对美国人也不一定是坏事，我分析一来能帮助美国国内建立起码的凝聚力，二来可以以拉登为幌子，能更加‘名正言顺’地进入对它们具有足够战略利益的相关地区！[em01]
其实拉登不存在，是美国老虚构的[em08]
司马懿是魏国后期卓越的军事家，其精明老练，堪称三国第一。
历史上认为司马懿是诸葛亮的克星。因为诸葛亮北伐最害怕的就是司马懿，采用离间计使司马懿失去兵权的那次北伐，是最成功的一次。其后，诸葛亮和司马懿相持良久，始终也不能获胜。他们互相不能奈何得了对方。
但是看诸葛亮北伐，司马懿对付诸葛亮总是很被动，简直是忍让，遭受百般凌辱而不怒，其胆怯心理让魏国的其他将军都看不起。而且司马懿每每在优势明显的时候让诸葛亮轻易的脱(当然诸葛亮有优势的时候一样被司马懿化解)。可以这么说，司马懿几乎靠拖得诸葛亮病死，最终才赢得了这场旷日持久的战争。司马懿好像一开始就没想过能战胜诸葛亮，一味退让，永远是防守，如果诸葛亮在多活二十年，相信司马懿也是这样应对。
然而司马懿真的不是诸葛亮的对手吗？司马懿的战术作风真的是被动防守吗？
看司马懿擒孟达，不待圣旨，不出十日。其时机把握之准，行动之迅速，令人叹为观止。
其后一次的辽东叛乱，叛军起兵十五万。当时相隔四千里地，魏军兵少路远，司马懿竟然能够做到“往百日、攻百日、还百日，休息六十日”，仅以四万兵力，一年破敌。其攻击之强，战术之主动，与对峙蜀军时判若两人。
为什么会这样呢？
分析一下，诸葛亮北伐的之前，司马懿曾被离间下野。诸葛亮死后，司马懿还要靠诈病欺瞒魏国的君主，让魏君以为自己不会造成威胁。原因就是司马懿一直在魏国受到猜忌。
而司马懿官复原职的原因是什么？是魏国没有对付诸葛亮的人才，不能不用司马懿。
由此可见司马懿的生死仇人诸葛亮，才是真正能使司马懿掌握权力的人。
鸟尽弓藏的道理，司马懿没理由不知道的。
于是司马懿采用了维持现状的平衡战略。一方面防止诸葛亮获得大的优势，对魏国和自己造成致命威胁，另一方面又不击溃诸葛亮，还要保持诸葛亮的攻击力。
也许在空城计的那个时候，诸葛亮也许是看破了这一点，才大胆用计的吧。
遥想当年，司马懿怔怔地看着城头上故作悠闲状弹琴的诸葛亮，心里长长的叹了口气，“也罢，我注定要成就你诸葛亮的神话。”
“回军！”一声令下。
转过头来，是深深的无奈。
历史上认为司马懿是诸葛亮的克星。因为诸葛亮北伐最害怕的就是司马懿，采用离间计使司马懿失去兵权的那次北伐，是最成功的一次。其后，诸葛亮和司马懿相持良久，始终也不能获胜。他们互相不能奈何得了对方。
但是看诸葛亮北伐，司马懿对付诸葛亮总是很被动，简直是忍让，遭受百般凌辱而不怒，其胆怯心理让魏国的其他将军都看不起。而且司马懿每每在优势明显的时候让诸葛亮轻易的脱(当然诸葛亮有优势的时候一样被司马懿化解)。可以这么说，司马懿几乎靠拖得诸葛亮病死，最终才赢得了这场旷日持久的战争。司马懿好像一开始就没想过能战胜诸葛亮，一味退让，永远是防守，如果诸葛亮在多活二十年，相信司马懿也是这样应对。
然而司马懿真的不是诸葛亮的对手吗？司马懿的战术作风真的是被动防守吗？
看司马懿擒孟达，不待圣旨，不出十日。其时机把握之准，行动之迅速，令人叹为观止。
其后一次的辽东叛乱，叛军起兵十五万。当时相隔四千里地，魏军兵少路远，司马懿竟然能够做到“往百日、攻百日、还百日，休息六十日”，仅以四万兵力，一年破敌。其攻击之强，战术之主动，与对峙蜀军时判若两人。
为什么会这样呢？
分析一下，诸葛亮北伐的之前，司马懿曾被离间下野。诸葛亮死后，司马懿还要靠诈病欺瞒魏国的君主，让魏君以为自己不会造成威胁。原因就是司马懿一直在魏国受到猜忌。
而司马懿官复原职的原因是什么？是魏国没有对付诸葛亮的人才，不能不用司马懿。
由此可见司马懿的生死仇人诸葛亮，才是真正能使司马懿掌握权力的人。
鸟尽弓藏的道理，司马懿没理由不知道的。
于是司马懿采用了维持现状的平衡战略。一方面防止诸葛亮获得大的优势，对魏国和自己造成致命威胁，另一方面又不击溃诸葛亮，还要保持诸葛亮的攻击力。
也许在空城计的那个时候，诸葛亮也许是看破了这一点，才大胆用计的吧。
遥想当年，司马懿怔怔地看着城头上故作悠闲状弹琴的诸葛亮，心里长长的叹了口气，“也罢，我注定要成就你诸葛亮的神话。”
“回军！”一声令下。
转过头来，是深深的无奈。
没有对手就没有了目标，那还怎么混啊
是啊。美国老不知道怎么想的
我同意楼主的意见。他就是在寻找借口。明眼人谁都能看出来，抓不抓住拉登对反恐没什么功用。只不过是个宣传罢了。恐怖主义本来就是由暴力滋生的，所以以暴制暴注定不可能成功的。
4楼的帖子发的很策略啊
看似评论三国故事
实则在回答楼主的问题
看似评论三国故事
实则在回答楼主的问题
[B]以下是引用[I]校刀手[/I]在2005-7-21 18:01:00的发言：[/B][BR]4楼的帖子发的很策略啊
看似评论三国故事
实则在回答楼主的问题
它的我都不爱回，这里讨论的是别的内容他说的我不懂。
不想在这个帖子里讨论三国，顺便说一句，孔明根本就不会打仗，空城计也不是他摆的