超级军网男子与其他女人裸睡 其妻凭合照提告获赔
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:24:41
2014年11月30日 07:42 来源：凤凰资讯
【丁牧群╱台北报导】陈姓男子去年被妻发现，外接式硬碟存有男女狂欢嘿咻影片、照片，陈男也赤裸入镜。陈妻以丈夫鼠膝部有疤、戴劳力士表等特征，怒告丈夫与2女通奸，向3人连带求偿100万元。陈男坚称充当性爱趴摄影师，但“有摄无色”没上阵。刑事部分因身分难辨不起诉，但民事部分，高院依据陈男与其中1女有裸身同床合影及出游拥吻照，判2人须赔50万元。
妻子（52岁）指控，与丈夫通奸的2名女子，分别姓陈、姓林，性爱影片中可见陈女为1男口交，男方鼠膝部右边有开刀疤痕，而她丈夫曾因疝气在鼠膝右边开过刀；另一影片则有1男子为陈女爱抚下体，男子左胸边有黑痣，也与她丈夫相同，此外，丈夫还和陈女赤裸共枕合影。
至于林女的部分，陈妻指林女与1名没露脸男子嘿咻，男子戴的劳力士手表跟丈夫的一样等等，指证奸情。
辩兼职拍摄未嘿咻
陈男（48岁，电子产品维修经理）挨告后辩称，他是兼职摄影师，摄影是他的兴趣与外快收入，硬碟中的性交照片及影片，是他受托去性爱派对拍摄的，但强调自己并未真枪实弹一起玩。27岁的陈女则供称，10几年前与陈男碰过一次面，相关照片是她与多名网友共同参与的性爱派对，陈男仅受托到现场拍摄，并无参与活动。
男没露脸床战画面
林女（约30岁，女店员）则说，几年前购物时认识陈男，后来请他帮忙修电脑，电脑里存了一些照片，当时请陈男帮忙备份，相关照片与陈男无关，两人绝无奸情。
因相关照片于发生性行为当下，欠缺男性脸部，画面中的身体特征也有点糊，法官勘验后，认定陈女确有裸身与他人床战、口交等，但无法认定男主角就是陈男，不过，照片中另有陈男、陈女同床，上半身赤裸、头部靠在一起，有同床依偎共枕的事实。
另有陈男、陈女出游在公共场所拥抱、亲吻的照片。至于林女的部分，则无法因手表等就认定男主角亦是陈男。
侵配偶权判赔50万
法官认定，陈女与陈男同床、拥吻等，已逾正常男女社交关系，侵犯陈妻的配偶权，判2人须赔偿陈妻50万元；林女则免赔。全案定谳。
性爱趴出包案例
2014/11．周男在网站上传田女性爱影片，周妻年初告通奸，但2人供称透过网站搞性爱趴，周妻知情并曾加入；因影片无男方的脸，且周妻信用卡2年来在网站刷17次，不起诉
2013/12．男子蔡育林包下台铁车厢办1女18男性爱趴，被法院依意图营利媒介性交罪判刑6月，可易科罚金18万元定谳
2013/06．OMG乐团前主唱张宏志，找2女友和8男在摩铁办性爱趴，张妻盯场收钱，夫妻获缓起诉
2009/12．罗男带女友到薇阁玩杂交趴，罗与女友做爱后女友睡着，罗又和另女激战，女友醒来惊见爱人在“爱别人”，告罗男性侵不起诉。
http://news.ifeng.com/a/20141130/42605782_0.shtml
2014年11月30日 07:42 来源：凤凰资讯
【丁牧群╱台北报导】陈姓男子去年被妻发现，外接式硬碟存有男女狂欢嘿咻影片、照片，陈男也赤裸入镜。陈妻以丈夫鼠膝部有疤、戴劳力士表等特征，怒告丈夫与2女通奸，向3人连带求偿100万元。陈男坚称充当性爱趴摄影师，但“有摄无色”没上阵。刑事部分因身分难辨不起诉，但民事部分，高院依据陈男与其中1女有裸身同床合影及出游拥吻照，判2人须赔50万元。
妻子（52岁）指控，与丈夫通奸的2名女子，分别姓陈、姓林，性爱影片中可见陈女为1男口交，男方鼠膝部右边有开刀疤痕，而她丈夫曾因疝气在鼠膝右边开过刀；另一影片则有1男子为陈女爱抚下体，男子左胸边有黑痣，也与她丈夫相同，此外，丈夫还和陈女赤裸共枕合影。
至于林女的部分，陈妻指林女与1名没露脸男子嘿咻，男子戴的劳力士手表跟丈夫的一样等等，指证奸情。
辩兼职拍摄未嘿咻
陈男（48岁，电子产品维修经理）挨告后辩称，他是兼职摄影师，摄影是他的兴趣与外快收入，硬碟中的性交照片及影片，是他受托去性爱派对拍摄的，但强调自己并未真枪实弹一起玩。27岁的陈女则供称，10几年前与陈男碰过一次面，相关照片是她与多名网友共同参与的性爱派对，陈男仅受托到现场拍摄，并无参与活动。
男没露脸床战画面
林女（约30岁，女店员）则说，几年前购物时认识陈男，后来请他帮忙修电脑，电脑里存了一些照片，当时请陈男帮忙备份，相关照片与陈男无关，两人绝无奸情。
因相关照片于发生性行为当下，欠缺男性脸部，画面中的身体特征也有点糊，法官勘验后，认定陈女确有裸身与他人床战、口交等，但无法认定男主角就是陈男，不过，照片中另有陈男、陈女同床，上半身赤裸、头部靠在一起，有同床依偎共枕的事实。
另有陈男、陈女出游在公共场所拥抱、亲吻的照片。至于林女的部分，则无法因手表等就认定男主角亦是陈男。
侵配偶权判赔50万
法官认定，陈女与陈男同床、拥吻等，已逾正常男女社交关系，侵犯陈妻的配偶权，判2人须赔偿陈妻50万元；林女则免赔。全案定谳。
性爱趴出包案例
2014/11．周男在网站上传田女性爱影片，周妻年初告通奸，但2人供称透过网站搞性爱趴，周妻知情并曾加入；因影片无男方的脸，且周妻信用卡2年来在网站刷17次，不起诉
2013/12．男子蔡育林包下台铁车厢办1女18男性爱趴，被法院依意图营利媒介性交罪判刑6月，可易科罚金18万元定谳
2013/06．OMG乐团前主唱张宏志，找2女友和8男在摩铁办性爱趴，张妻盯场收钱，夫妻获缓起诉
2009/12．罗男带女友到薇阁玩杂交趴，罗与女友做爱后女友睡着，罗又和另女激战，女友醒来惊见爱人在“爱别人”，告罗男性侵不起诉。
http://news.ifeng.com/a/20141130/42605782_0.shtml
【丁牧群╱台北报导】陈姓男子去年被妻发现，外接式硬碟存有男女狂欢嘿咻影片、照片，陈男也赤裸入镜。陈妻以丈夫鼠膝部有疤、戴劳力士表等特征，怒告丈夫与2女通奸，向3人连带求偿100万元。陈男坚称充当性爱趴摄影师，但“有摄无色”没上阵。刑事部分因身分难辨不起诉，但民事部分，高院依据陈男与其中1女有裸身同床合影及出游拥吻照，判2人须赔50万元。
妻子（52岁）指控，与丈夫通奸的2名女子，分别姓陈、姓林，性爱影片中可见陈女为1男口交，男方鼠膝部右边有开刀疤痕，而她丈夫曾因疝气在鼠膝右边开过刀；另一影片则有1男子为陈女爱抚下体，男子左胸边有黑痣，也与她丈夫相同，此外，丈夫还和陈女赤裸共枕合影。
至于林女的部分，陈妻指林女与1名没露脸男子嘿咻，男子戴的劳力士手表跟丈夫的一样等等，指证奸情。
辩兼职拍摄未嘿咻
陈男（48岁，电子产品维修经理）挨告后辩称，他是兼职摄影师，摄影是他的兴趣与外快收入，硬碟中的性交照片及影片，是他受托去性爱派对拍摄的，但强调自己并未真枪实弹一起玩。27岁的陈女则供称，10几年前与陈男碰过一次面，相关照片是她与多名网友共同参与的性爱派对，陈男仅受托到现场拍摄，并无参与活动。
男没露脸床战画面
林女（约30岁，女店员）则说，几年前购物时认识陈男，后来请他帮忙修电脑，电脑里存了一些照片，当时请陈男帮忙备份，相关照片与陈男无关，两人绝无奸情。
因相关照片于发生性行为当下，欠缺男性脸部，画面中的身体特征也有点糊，法官勘验后，认定陈女确有裸身与他人床战、口交等，但无法认定男主角就是陈男，不过，照片中另有陈男、陈女同床，上半身赤裸、头部靠在一起，有同床依偎共枕的事实。
另有陈男、陈女出游在公共场所拥抱、亲吻的照片。至于林女的部分，则无法因手表等就认定男主角亦是陈男。
侵配偶权判赔50万
法官认定，陈女与陈男同床、拥吻等，已逾正常男女社交关系，侵犯陈妻的配偶权，判2人须赔偿陈妻50万元；林女则免赔。全案定谳。
性爱趴出包案例
2014/11．周男在网站上传田女性爱影片，周妻年初告通奸，但2人供称透过网站搞性爱趴，周妻知情并曾加入；因影片无男方的脸，且周妻信用卡2年来在网站刷17次，不起诉
2013/12．男子蔡育林包下台铁车厢办1女18男性爱趴，被法院依意图营利媒介性交罪判刑6月，可易科罚金18万元定谳
2013/06．OMG乐团前主唱张宏志，找2女友和8男在摩铁办性爱趴，张妻盯场收钱，夫妻获缓起诉
2009/12．罗男带女友到薇阁玩杂交趴，罗与女友做爱后女友睡着，罗又和另女激战，女友醒来惊见爱人在“爱别人”，告罗男性侵不起诉。
http://news.ifeng.com/a/20141130/42605782_0.shtml
2014年11月30日 07:42 来源：凤凰资讯
【丁牧群╱台北报导】陈姓男子去年被妻发现，外接式硬碟存有男女狂欢嘿咻影片、照片，陈男也赤裸入镜。陈妻以丈夫鼠膝部有疤、戴劳力士表等特征，怒告丈夫与2女通奸，向3人连带求偿100万元。陈男坚称充当性爱趴摄影师，但“有摄无色”没上阵。刑事部分因身分难辨不起诉，但民事部分，高院依据陈男与其中1女有裸身同床合影及出游拥吻照，判2人须赔50万元。
妻子（52岁）指控，与丈夫通奸的2名女子，分别姓陈、姓林，性爱影片中可见陈女为1男口交，男方鼠膝部右边有开刀疤痕，而她丈夫曾因疝气在鼠膝右边开过刀；另一影片则有1男子为陈女爱抚下体，男子左胸边有黑痣，也与她丈夫相同，此外，丈夫还和陈女赤裸共枕合影。
至于林女的部分，陈妻指林女与1名没露脸男子嘿咻，男子戴的劳力士手表跟丈夫的一样等等，指证奸情。
辩兼职拍摄未嘿咻
陈男（48岁，电子产品维修经理）挨告后辩称，他是兼职摄影师，摄影是他的兴趣与外快收入，硬碟中的性交照片及影片，是他受托去性爱派对拍摄的，但强调自己并未真枪实弹一起玩。27岁的陈女则供称，10几年前与陈男碰过一次面，相关照片是她与多名网友共同参与的性爱派对，陈男仅受托到现场拍摄，并无参与活动。
男没露脸床战画面
林女（约30岁，女店员）则说，几年前购物时认识陈男，后来请他帮忙修电脑，电脑里存了一些照片，当时请陈男帮忙备份，相关照片与陈男无关，两人绝无奸情。
因相关照片于发生性行为当下，欠缺男性脸部，画面中的身体特征也有点糊，法官勘验后，认定陈女确有裸身与他人床战、口交等，但无法认定男主角就是陈男，不过，照片中另有陈男、陈女同床，上半身赤裸、头部靠在一起，有同床依偎共枕的事实。
另有陈男、陈女出游在公共场所拥抱、亲吻的照片。至于林女的部分，则无法因手表等就认定男主角亦是陈男。
侵配偶权判赔50万
法官认定，陈女与陈男同床、拥吻等，已逾正常男女社交关系，侵犯陈妻的配偶权，判2人须赔偿陈妻50万元；林女则免赔。全案定谳。
性爱趴出包案例
2014/11．周男在网站上传田女性爱影片，周妻年初告通奸，但2人供称透过网站搞性爱趴，周妻知情并曾加入；因影片无男方的脸，且周妻信用卡2年来在网站刷17次，不起诉
2013/12．男子蔡育林包下台铁车厢办1女18男性爱趴，被法院依意图营利媒介性交罪判刑6月，可易科罚金18万元定谳
2013/06．OMG乐团前主唱张宏志，找2女友和8男在摩铁办性爱趴，张妻盯场收钱，夫妻获缓起诉
2009/12．罗男带女友到薇阁玩杂交趴，罗与女友做爱后女友睡着，罗又和另女激战，女友醒来惊见爱人在“爱别人”，告罗男性侵不起诉。
http://news.ifeng.com/a/20141130/42605782_0.shtml
和喜爱的人做爱做的事，难道不是基本人权吗？
果然这个id是猛舔的马甲
果然这个id是猛舔的马甲
这ID相当老了，一直就爱发喜闻乐见的内容。
这ID相当老了，一直就爱发喜闻乐见的内容。