超级军网油霸威武，米帝威武：欧佩克会议后油价和卢布又开始新一 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:22:34
在维也纳的欧佩克会议上油霸沙特阿拉伯、阿联酋、卡塔尔坚持不减产，执意要让国际油价继续自由垂落。欧佩克会议一结束，国际油价和俄罗斯卢布又开始了新一轮的大跌。米帝威武，普京大帝还能撑多久？伊朗、委内瑞拉还能撑多久？
八十年代，米帝的里根政府联合油霸，为了挤垮苏联把油价降到20美元一桶，而前苏联石油的成本价是30美元一桶。苏联垮台后土鳖开始登上国际舞台大肆买油，于是油霸再把油价上涨到120美元一桶。油霸沙特阿拉伯的成本价是3美元一桶。
在维也纳的欧佩克会议上油霸沙特阿拉伯、阿联酋、卡塔尔坚持不减产，执意要让国际油价继续自由垂落。欧佩克会议一结束，国际油价和俄罗斯卢布又开始了新一轮的大跌。米帝威武，普京大帝还能撑多久？伊朗、委内瑞拉还能撑多久？
八十年代，米帝的里根政府联合油霸，为了挤垮苏联把油价降到20美元一桶，而前苏联石油的成本价是30美元一桶。苏联垮台后土鳖开始登上国际舞台大肆买油，于是油霸再把油价上涨到120美元一桶。油霸沙特阿拉伯的成本价是3美元一桶。
多换点人民币用吧。
搬个凳子拭目以待吧。
只要油价不低于成本，俄罗斯还是赶紧加大产量吧
又发这种垃圾帖子，7、80年代的油价什么时候超过30美元了？还苏联成本30美元。
漫天雪飞 发表于 2014-11-28 13:42
又发这种垃圾帖子，7、80年代的油价什么时候超过30美元了？还苏联成本30美元。
没看帖子 呐，是降到了20美元。70年代是中东石油危机的年代，以色列的问题，你居然。。。
漫天雪飞 发表于 2014-11-28 13:42
又发这种垃圾帖子，7、80年代的油价什么时候超过30美元了？还苏联成本30美元。
没看帖子 呐，是降到了20美元。70年代是中东石油危机的年代，以色列的问题，你居然。。。
1998年底1999年初，国际原油价格曾一度跌至10美元/桶以下。
土豆道人 发表于 2014-11-28 13:50
20世纪70年代两次石油危机驱动油价持续暴涨。1970年，沙特原油官方价格为1.8美元/桶；1974年（第一次石 ...
官方价格为1.8美元/桶？那成本大概是5美分一桶吧？汗死了。
土豆道人 发表于 2014-11-28 13:50
20世纪70年代两次石油危机驱动油价持续暴涨。1970年，沙特原油官方价格为1.8美元/桶；1974年（第一次石 ...
官方价格为1.8美元/桶？那成本大概是5美分一桶吧？汗死了。
只要油价不低于成本，俄罗斯还是赶紧加大产量吧
这个本来是正理，其实说话的权利，一个是产量，一个是剩余产能，俄罗斯只有产量，而无大的剩余产能，这是悲催的，沙特有产量和剩余产能，俄罗斯现在做不到增产
这个本来是正理，其实说话的权利，一个是产量，一个是剩余产能，俄罗斯只有产量，而无大的剩余产能，这是悲催的，沙特有产量和剩余产能，俄罗斯现在做不到增产
渔家公子 发表于 2014-11-28 15:06
官方价格为1.8美元/桶？那成本大概是5美分一桶吧？汗死了。
你考虑过货币的单位购买力变化么
另外拿这种80年代的伪数据能解决什么问题
官方价格为1.8美元/桶？那成本大概是5美分一桶吧？汗死了。
你考虑过货币的单位购买力变化么
另外拿这种80年代的伪数据能解决什么问题
跌的好，呵呵好继续。。。最好先到30，奥黑油霸做福利，我们乐个享
hnmyyay 发表于 2014-11-28 15:29
这个本来是正理，其实说话的权利，一个是产量，一个是剩余产能，俄罗斯只有产量，而无大的剩余产能，这是 ...
如果没有了剩余产能，也没有条件扩大产能的话，那真的是悲剧了
这个本来是正理，其实说话的权利，一个是产量，一个是剩余产能，俄罗斯只有产量，而无大的剩余产能，这是 ...
如果没有了剩余产能，也没有条件扩大产能的话，那真的是悲剧了
兔子绝对不能抄底油价，底下还有底啊。
继续
不到60千万别停
不到60千万别停
渔家公子 发表于 2014-11-28 15:06
官方价格为1.8美元/桶？那成本大概是5美分一桶吧？汗死了。
现在的1美元和1970年的1美元，应该不是一个概念
官方价格为1.8美元/桶？那成本大概是5美分一桶吧？汗死了。
现在的1美元和1970年的1美元，应该不是一个概念
lansexf 发表于 2014-11-28 16:17
现在的1美元和1970年的1美元，应该不是一个概念
这个国际货币基金会有比较数据的，没差那么多。按照七种不同的比较换算模型，1970年的1.8美元/桶相当于2013年的8.43至28.10美元/桶之间。
历史上的美元之间互相换算的计算器：
http://www.measuringworth.com/ppowerus/
In 2013, the relative value of $1.80 from 1970 ranges from $8.43 to $28.10.
lansexf 发表于 2014-11-28 16:17
现在的1美元和1970年的1美元，应该不是一个概念
这个国际货币基金会有比较数据的，没差那么多。按照七种不同的比较换算模型，1970年的1.8美元/桶相当于2013年的8.43至28.10美元/桶之间。
历史上的美元之间互相换算的计算器：
http://www.measuringworth.com/ppowerus/
In 2013, the relative value of $1.80 from 1970 ranges from $8.43 to $28.10.
如果没有了剩余产能，也没有条件扩大产能的话，那真的是悲剧了
这就是荷兰病诅咒厉害的地方之一，在价高与价低之间折腾。
绝大部分国家在价格高的时候都不愿意大量投入到产能上，只是利用石油红利去实现政治意图，像俄罗斯一有钱，他的军费那是以什么速度在增长，还有委内瑞拉，拿钱去收买选民稳固现阶段政权才是首选，增加产能投入这为后来者服务的政策干起来没劲
这就是荷兰病诅咒厉害的地方之一，在价高与价低之间折腾。
绝大部分国家在价格高的时候都不愿意大量投入到产能上，只是利用石油红利去实现政治意图，像俄罗斯一有钱，他的军费那是以什么速度在增长，还有委内瑞拉，拿钱去收买选民稳固现阶段政权才是首选，增加产能投入这为后来者服务的政策干起来没劲
hnmyyay 发表于 2014-11-28 16:27
这就是荷兰病诅咒厉害的地方之一，在价高与价低之间折腾。
绝大部分国家在价格高的时候都不愿意大量投入 ...
这事跟产能有嘛的关系。
这就是荷兰病诅咒厉害的地方之一，在价高与价低之间折腾。
绝大部分国家在价格高的时候都不愿意大量投入 ...
这事跟产能有嘛的关系。
这事跟产能有嘛的关系。
定价权，和抵御油价波动的能力，和剩余的产能关系很大，就拿现在来说，俄罗斯如果有像沙特那样的200-300百万桶每天的剩余产能，他说话的声音要大很多，他提倡限产的话，谁都要考虑下，否则俄罗斯单方面增产，大不了一起死，而且别人要比他先死，因为增产可以弥补价格下跌的损失。
定价权，和抵御油价波动的能力，和剩余的产能关系很大，就拿现在来说，俄罗斯如果有像沙特那样的200-300百万桶每天的剩余产能，他说话的声音要大很多，他提倡限产的话，谁都要考虑下，否则俄罗斯单方面增产，大不了一起死，而且别人要比他先死，因为增产可以弥补价格下跌的损失。
hnmyyay 发表于 2014-11-28 16:43
定价权，和抵御油价波动的能力，和剩余的产能关系很大，就拿现在来说，俄罗斯如果有像沙特那样的200-300 ...
你产能再大也决定不了国际大宗商品定价权。
现在油价跌跟产能有毛的关系。
定价权，和抵御油价波动的能力，和剩余的产能关系很大，就拿现在来说，俄罗斯如果有像沙特那样的200-300 ...
你产能再大也决定不了国际大宗商品定价权。
现在油价跌跟产能有毛的关系。
你产能再大也决定不了国际大宗商品定价权。
现在油价跌跟产能有毛的关系。
抵御风险的能力，油价的波动是一种必然，上涨时过好日子下跌时过差日子这是注定的，但剩余产能能增加抵抗能力，不至于过不下去
现在油价跌跟产能有毛的关系。
抵御风险的能力，油价的波动是一种必然，上涨时过好日子下跌时过差日子这是注定的，但剩余产能能增加抵抗能力，不至于过不下去
hnmyyay 发表于 2014-11-28 17:11
抵御风险的能力，油价的波动是一种必然，上涨时过好日子下跌时过差日子这是注定的，但剩余产能能增加抵抗 ...
重复一下：现在的油价跟产能有毛的关系。
抵御风险的能力，油价的波动是一种必然，上涨时过好日子下跌时过差日子这是注定的，但剩余产能能增加抵抗 ...
重复一下：现在的油价跟产能有毛的关系。
重复一下：现在的油价跟产能有毛的关系。
没关系？？？？？？
昨天如果限产做出来了，油价会在这样大跌几刀？？？？限产这东西，委内瑞拉这在欧佩克产能萎缩的国家说话都没人听，就像欧佩克的配额一样，限产这东西也是靠博弈出来的，博弈的筹码就是产量和剩余产能，生产成本等东西
没关系？？？？？？
昨天如果限产做出来了，油价会在这样大跌几刀？？？？限产这东西，委内瑞拉这在欧佩克产能萎缩的国家说话都没人听，就像欧佩克的配额一样，限产这东西也是靠博弈出来的，博弈的筹码就是产量和剩余产能，生产成本等东西
大国博弈！
hnmyyay 发表于 2014-11-28 17:26
没关系？？？？？？
昨天如果限产做出来了，油价会在这样大跌几刀？？？？限产这东西，委内瑞拉这在欧佩 ...
你就自扯吧，懒得理你。
没关系？？？？？？
昨天如果限产做出来了，油价会在这样大跌几刀？？？？限产这东西，委内瑞拉这在欧佩 ...
你就自扯吧，懒得理你。
嗯，先关窗户把毛熊热死，再开窗户把兔子冻死。鹰酱珠算水平至少能手一级。
一群傻逼割大腿肉比狠，中国表示喜闻乐见
兔子抓紧把石油储备提到90天吧！
别的不多说，明天去加油。今年这车开得舒心。
兔子抓紧把石油储备提到90天吧！
又是一个分不清，战储，商储，企储的家伙，唉！
又是一个分不清，战储，商储，企储的家伙，唉！
渔家公子 发表于 2014-11-28 16:18
这个国际货币基金会有比较数据的，没差那么多。按照七种不同的比较换算模型，1970年的1.8美元/桶相当于 ...
石油危机重创了四小龙，日本和欧盟，也是美元霸权的奠基之作，基辛格的经典之作
当时石油危机造成的那种经济困难，是现在远不能比的。当时的30美元差不多是现在的150美元以上了，几乎所有石油进口国都陷入了衰退，想想当时的中国外汇储备才几亿美元，日本给韩国的战争赔款才15亿美元，现在朝鲜要战争赔款一要就是100亿美元。
这个国际货币基金会有比较数据的，没差那么多。按照七种不同的比较换算模型，1970年的1.8美元/桶相当于 ...
石油危机重创了四小龙，日本和欧盟，也是美元霸权的奠基之作，基辛格的经典之作
当时石油危机造成的那种经济困难，是现在远不能比的。当时的30美元差不多是现在的150美元以上了，几乎所有石油进口国都陷入了衰退，想想当时的中国外汇储备才几亿美元，日本给韩国的战争赔款才15亿美元，现在朝鲜要战争赔款一要就是100亿美元。
又是一个分不清，战储，商储，企储的家伙，唉！
的确不懂这方面专业，欢迎科普
的确不懂这方面专业，欢迎科普
尘世游人 发表于 2014-11-28 18:12
又是一个分不清，战储，商储，企储的家伙，唉！
商储，企储不是国家控制的吧，还有很多是期货，不可靠。
又是一个分不清，战储，商储，企储的家伙，唉！
商储，企储不是国家控制的吧，还有很多是期货，不可靠。
金融寡头 发表于 2014-11-28 17:45
你就自扯吧，懒得理你。
人家可没在扯，看好是剩余产能，不是所有产能，还是有一定道理的。这的确是石油经济的玩法，控制供需关系，就是影响价格。而且产能达到一定程度的话，完全可以有定价权，但只是低的定价权有用，高定价还要看需求方。但如果另一方产能都更不上的话，那只有被玩的份，俄罗斯就是类似的情况。要知道，俄罗斯现在是增产有限，导致绝对利益缩水，而且他是拿不出再多的石油了，石油可不是从随便抽上来的，要成本和技术的。
沙特也不会是傻子，石油赚的钱够这个国家挥霍了，增产就会让价格降低，但总的好处并不大，反而有害，不是美金越多越好，像沙特这种国家钱够用就好了。
自然资源这东西，用一点少一点。沙特既能转的满钵，又能控制供需影响，这才是它的生存之道，不要小看这些国家。这不，沙特如今就是控制了话语权，俄罗斯说话也没用的，因为俄罗斯要增产都增产不了，沙特还有剩余啊。
你就自扯吧，懒得理你。
人家可没在扯，看好是剩余产能，不是所有产能，还是有一定道理的。这的确是石油经济的玩法，控制供需关系，就是影响价格。而且产能达到一定程度的话，完全可以有定价权，但只是低的定价权有用，高定价还要看需求方。但如果另一方产能都更不上的话，那只有被玩的份，俄罗斯就是类似的情况。要知道，俄罗斯现在是增产有限，导致绝对利益缩水，而且他是拿不出再多的石油了，石油可不是从随便抽上来的，要成本和技术的。
沙特也不会是傻子，石油赚的钱够这个国家挥霍了，增产就会让价格降低，但总的好处并不大，反而有害，不是美金越多越好，像沙特这种国家钱够用就好了。
自然资源这东西，用一点少一点。沙特既能转的满钵，又能控制供需影响，这才是它的生存之道，不要小看这些国家。这不，沙特如今就是控制了话语权，俄罗斯说话也没用的，因为俄罗斯要增产都增产不了，沙特还有剩余啊。
商储，企储不是国家控制的吧，还有很多是期货，不可靠。
三桶油虽然有自己N多的储油，但是国家是可以控制的…！另外除了三桶油国内谁还有能力去搞油（除了一些做军火挂狗肉的企业，比如振华）？？
三桶油虽然有自己N多的储油，但是国家是可以控制的…！另外除了三桶油国内谁还有能力去搞油（除了一些做军火挂狗肉的企业，比如振华）？？
天马行空777 发表于 2014-11-28 21:40
人家可没在扯，看好是剩余产能，不是所有产能，还是有一定道理的。这的确是石油经济的玩法，控制供需关系 ...
你这更是扯，还沙特掌握话语权呢，敢情美国和西方都是受沙特支配打压油价哦。。。
人家可没在扯，看好是剩余产能，不是所有产能，还是有一定道理的。这的确是石油经济的玩法，控制供需关系 ...
你这更是扯，还沙特掌握话语权呢，敢情美国和西方都是受沙特支配打压油价哦。。。
党又加税了
渔家公子 发表于 2014-11-28 15:06
官方价格为1.8美元/桶？那成本大概是5美分一桶吧？汗死了。
你要考虑美元的币值，70年的一美元和现在的一美元可不是一回事，有人用2012年美元币值给原油价格画过一幅图，结果证明70年代以后，以2012年美元记，原油价格很少低于60美元一桶，即便因为短期恐慌性抛盘被打压到60美元以下，也很快会涨回来
官方价格为1.8美元/桶？那成本大概是5美分一桶吧？汗死了。
你要考虑美元的币值，70年的一美元和现在的一美元可不是一回事，有人用2012年美元币值给原油价格画过一幅图，结果证明70年代以后，以2012年美元记，原油价格很少低于60美元一桶，即便因为短期恐慌性抛盘被打压到60美元以下，也很快会涨回来
你这更是扯，还沙特掌握话语权呢，敢情美国和西方都是受沙特支配打压油价哦。。。
沙特可以影响油价，不要否认，沙特的油成本最低，高价可能说不上决定权，因为石油渠道有很多，不只一个国家。但沙特想要降价国际油价，呵呵，谁也没有沙特有份量
你所谓的话语权是什么？我是说是石油价格话语权，你的反问让我无法确定你指哪个话语权，如果是号令天下的那个我也没什么说的了，你误解了，沙特小命还在别人手里
另外提醒一下，反驳很容易，从来没有一家之言，但请指清楚，个人感觉你在瞎搅和，你没有观点提出。如果还是扯不清概念，也不要回我了。
沙特可以影响油价，不要否认，沙特的油成本最低，高价可能说不上决定权，因为石油渠道有很多，不只一个国家。但沙特想要降价国际油价，呵呵，谁也没有沙特有份量
你所谓的话语权是什么？我是说是石油价格话语权，你的反问让我无法确定你指哪个话语权，如果是号令天下的那个我也没什么说的了，你误解了，沙特小命还在别人手里
另外提醒一下，反驳很容易，从来没有一家之言，但请指清楚，个人感觉你在瞎搅和，你没有观点提出。如果还是扯不清概念，也不要回我了。
天马行空777 发表于 2014-11-29 14:22
沙特可以影响油价，不要否认，沙特的油成本最低，高价可能说不上决定权，因为石油渠道有很多，不只一个国 ...
好了，不要扯了，还我没有观点呢。。。
沙特有毛的定价权，大宗商品定价权是掌握在美西的金融大佬们手里，这个我前面回复已说，你没看见或装着没看见那是你的问题。
沙特可以影响油价，不要否认，沙特的油成本最低，高价可能说不上决定权，因为石油渠道有很多，不只一个国 ...
好了，不要扯了，还我没有观点呢。。。
沙特有毛的定价权，大宗商品定价权是掌握在美西的金融大佬们手里，这个我前面回复已说，你没看见或装着没看见那是你的问题。