超级军网军头太大太强对国家而言绝不是好事
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:01:06
军头太大太强对国家而言绝不是好事，这个在中国历史上绝不缺少这种列子。某军头独霸一方对国家命令先是阳奉阴违再到连面子都不给再发展就是养私家军，直接对抗。如遇天时人和则立刻启事，成功者可以黄袍加身永享富贵。远的不说就清末的袁世凯麾下的北洋六镇，先对清廷和革命党人两边谈判看谁给的好处多就和谁谈。清完后是袁世凯实际掌权而军队国家化也是这时开始提出的，而袁世凯死后则北洋系群龙无首，谁也不服谁，谁都想消灭对方。这时的军队国家化这道牌大家都在打，基本是各说各话。再后来北伐战争开始而军队国家化也是在当时说北伐成功后开国会行宪政军队国家化。这段时间的中国历史基本是由军头或说军阀书写。再后来...........再后来.........1921年7月开天辟地.........再后来.......八一南昌起义........再后来1929年12月古田会议党指挥枪。这是真正的开天辟地，中国数千年历史上第一次以条令，规章制度以及意识形态对军队起了制约作用，由此刻起军阀军头开始真正“慢慢的有序的”推出历史舞台。 军头太大太强对国家而言绝不是好事，这个在中国历史上绝不缺少这种列子。某军头独霸一方对国家命令先是阳奉阴违再到连面子都不给再发展就是养私家军，直接对抗。如遇天时人和则立刻启事，成功者可以黄袍加身永享富贵。远的不说就清末的袁世凯麾下的北洋六镇，先对清廷和革命党人两边谈判看谁给的好处多就和谁谈。清完后是袁世凯实际掌权而军队国家化也是这时开始提出的，而袁世凯死后则北洋系群龙无首，谁也不服谁，谁都想消灭对方。这时的军队国家化这道牌大家都在打，基本是各说各话。再后来北伐战争开始而军队国家化也是在当时说北伐成功后开国会行宪政军队国家化。这段时间的中国历史基本是由军头或说军阀书写。再后来...........再后来.........1921年7月开天辟地.........再后来.......八一南昌起义........再后来1929年12月古田会议党指挥枪。这是真正的开天辟地，中国数千年历史上第一次以条令，规章制度以及意识形态对军队起了制约作用，由此刻起军阀军头开始真正“慢慢的有序的”推出历史舞台。
所以请大家对军队国家化这个事应该有个理性的认识。在2012年左右军报对军队国家化这个事几乎是嗓子都快喊哑了，最高峰时几乎每两个星期就要说一次。
这回习总在新古田会议上就把话说明了，党要指挥枪，而不是军头指挥枪，不是像上届只能指挥管枪的管理员，也不是80%的指挥枪，而是100%的指挥枪。
枪杆子里出政权
现阶段如果军队国家化还真不是好事，这个听谁的？总参？中央军委？几个大军头？还是.....？好吧现在多了个国家安全委员会。你们嫌中国不够乱吗？
军队国家化这个事最好还是以后再说，以后的事就是天要下雨娘要嫁人由他去，就算你不喜欢现在的“党国”，难道你还会喜欢一个比“党国”更“党国”的“军国”？
党指挥枪，说白了就是军队只听一个人的，那就是军委主席的！
军队国家化和国企私有化一样有什么不同？可不可以来个私企国家化……
党政军两个班子一套人马
一群逗比说了半天没说到点子
所谓军队国家化是指只有国家元首通过中央政府作为武装部队的总司令才能对武装部队下达作战命令，以国家元首和武装部队总司令的身份下达命令，而不是以党的主席；
所谓党指挥枪是指政治领袖决定打 不打，打多大，怎么打的问题
一个克劳塞维茨问题居然说了好多年说不清，是有人故意搅浑水还是高级黑？
所谓军队国家化是指只有国家元首通过中央政府作为武装部队的总司令才能对武装部队下达作战命令，以国家元首和武装部队总司令的身份下达命令，而不是以党的主席；
所谓党指挥枪是指政治领袖决定打 不打，打多大，怎么打的问题
一个克劳塞维茨问题居然说了好多年说不清，是有人故意搅浑水还是高级黑？
所以这是党军还是国军的争论。其实不管怎么争，偏偏压根就不能叫“人民解放军”，没一毛钱关系
怪不得米国防长被迫辞职了。
所以这是党军还是国军的争论。其实不管怎么争，偏偏压根就不能叫“人民解放军”，没一毛钱关系
就叫了，还不改了，怎么，生气了？咱老百姓高兴。
就叫了，还不改了，怎么，生气了？咱老百姓高兴。
郁闷的雄猫 发表于 2014-11-25 23:26
所以这是党军还是国军的争论。其实不管怎么争，偏偏压根就不能叫“人民解放军”，没一毛钱关系
您老觉得叫啥名好？
所以这是党军还是国军的争论。其实不管怎么争，偏偏压根就不能叫“人民解放军”，没一毛钱关系
您老觉得叫啥名好？
军队国家化这个事最好还是以后再说，以后的事就是天要下雨娘要嫁人由他去，就算你不喜欢现在的“党国”，难 ...
扯淡
军队本来就是国家化的，军队不是一个政权的法定武装力量那是什么？
共产党是什么？是执政党，是不是政治派系？
共产党的主席如果是中国国家元首，那是不是中国的政治领袖？按照宪法，中国国家元首是不是中央政府军事委员会的主席？中央政府的军事委员会是不是武装力量的最高领导和决策机构？
如果都是是，那么可以直接导出一个结论：党指挥枪含义不只是共产党指挥枪，符合逻辑的说法是中国的政治领袖指挥枪，这居然也吵这么多天，也醉了
扯淡
军队本来就是国家化的，军队不是一个政权的法定武装力量那是什么？
共产党是什么？是执政党，是不是政治派系？
共产党的主席如果是中国国家元首，那是不是中国的政治领袖？按照宪法，中国国家元首是不是中央政府军事委员会的主席？中央政府的军事委员会是不是武装力量的最高领导和决策机构？
如果都是是，那么可以直接导出一个结论：党指挥枪含义不只是共产党指挥枪，符合逻辑的说法是中国的政治领袖指挥枪，这居然也吵这么多天，也醉了
ATzar 发表于 2014-11-25 23:22
一群逗比说了半天没说到点子
似乎不是这个道理吧，中国的国家主席是个国家机关，并不是实权部门。木有美国总统那么大的权利。
一群逗比说了半天没说到点子
似乎不是这个道理吧，中国的国家主席是个国家机关，并不是实权部门。木有美国总统那么大的权利。
似乎不是这个道理吧，中国的国家主席是个国家机关，并不是实权部门。木有美国总统那么大的权利。
关键是有另外一个头衔：
中央政府的军事委员会的主席
政府的中央军委是中国武装力量的最高决策和军事指挥机构
关键是有另外一个头衔：
中央政府的军事委员会的主席
政府的中央军委是中国武装力量的最高决策和军事指挥机构
您老觉得叫啥名好？
人民二字去掉，爱叫啥叫啥呗
人民二字去掉，爱叫啥叫啥呗
就叫了，还不改了，怎么，生气了？咱老百姓高兴。
屁民就屁民吧，还老百姓，还咱。搞得好像和你很熟一样
屁民就屁民吧，还老百姓，还咱。搞得好像和你很熟一样