看来远交近攻依然是不二准则!!!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 08:15:52
几千年来血的教训!到如今依然有用。当然,不能机械的运用。比如俄罗斯就是我们的朋友,绝非敌人。

这不算一句话贴吧?几千年来血的教训!到如今依然有用。当然,不能机械的运用。比如俄罗斯就是我们的朋友,绝非敌人。

这不算一句话贴吧?
俄罗斯绝非朋友,但也别徒增敌人。
你当几千年前的祖先总结了这么多结论都是傻得?
你当几千年后的当代人不知道变通啥都照抄都是傻得?
pupufans 发表于 2014-11-21 12:47
俄罗斯绝非朋友,但也别徒增敌人。
现在是后全球化时代,全球碎片化时代来临,区域整合在加剧,一超独大在瓦解,群雄并起的时代在来临,多个中心在形成。一个前所未有的复杂环境在酝酿中。
历史永远只会重复 古人的总结就是未来人的思路 别拿当今什么什么的形势前所未有 只因站得太近 迷惑了视线
俄罗斯绝非朋友,但也别徒增敌人。
美国其实比俄罗斯离中国更近。美国控制了中国周边所有的咽喉要到。美国航母进黄海演习。
美国是全球霸主。
地缘政治,没的选择
历史上就没有永恒
神采飞扬 发表于 2014-11-21 12:59
历史永远只会重复 古人的总结就是未来人的思路 别拿当今什么什么的形势前所未有 只因站得太近 迷惑了视线
历史本身就有自身的规律、轨迹和周期性!
比如俄罗斯就是我们的朋友,绝非敌人。


楼主 麻烦你辩证的看一下好吗
远交近攻只是现象绝非本质
撸主因何发此感慨呢,前面说一句话,后面一句话否认前面一句话,第三句算字数补丁,所以我估计是受什么刺激了
yihy 发表于 2014-11-21 13:22
远交近攻只是现象绝非本质
秦 欲统一天下,处于战略进攻的态势,地理原因只能先吞并身边的国家,同时 为防止其他国家的联合抵抗 以及对交战国的支持,而与非交战国结好。这是远交近攻的成因。
今天,我国非秦时的战略局势,须活学活用古人的经验。
是敌人更得让毛子和美国耗
远交近攻是一种进攻性的战略,中国目前还处于战略防御阶段,所以不能轻易使用。等到中国强大到一定地步,可以摆平美帝的威胁,将进攻方向放在毛子身上时就可以远交(欧洲)近攻(俄罗斯)了。
印度阿三,狒狒被欺负后的第一反应就是要去找美帝。
远和近的定义才是问题的关键
很复杂
毛子领土和中国很近,但是毛子的重兵部署在西方,战略重点也在西边
米爹领土离中国很远,但是米爹的大兵和各种军事基地就在中国的家门口,而且就在你的经济中心旁边
怎么没一个人看得懂我是针对台湾和日本的,难道这里都是台日网军?
pupufans 发表于 2014-11-21 12:47
俄罗斯绝非朋友,但也别徒增敌人。
说的有点绝对,有共同的利益,也就可以做朋友,但是实用主义告诉我们,为了更高的利益,朋友也是可以摒弃的。
鸡毛令箭2014 发表于 2014-11-21 13:07
美国其实比俄罗斯离中国更近。美国控制了中国周边所有的咽喉要到。美国航母进黄海演习。
美国是全球霸主 ...
同意,从地缘政治上来讲,毛子的核心利益在欧洲而不是远东,TG的核心利益在太平洋而不是东北或西北,所以即使不算在东亚和太平洋上那些军事基地,与中国一“洋”之隔的美国也比俄罗斯离我们更近,而且最近非常有名的那张竖版国际地图也显示了,即使在地理上,美国也没离我们有多远。
首先,楼上说的很正确,远交近攻是进攻性策略。远交即稳住暂时拿不下的,近攻即吞并消灭触手可及的,这对于目前TG并无多大意义,现阶段唇亡齿寒更适合我们
托蒙德 发表于 2014-11-21 15:03
远交近攻是一种进攻性的战略,中国目前还处于战略防御阶段,所以不能轻易使用。等到中国强大到一定地步,可 ...
说得透彻。进取阶段的策略和固本培元阶段的策略是不同的。
木有永远的朋友,也木有永远的敌人. 甚至在2件事上,一件要合作,一件就是对抗.
门口住个关系很糟糕甚至动不动就可能跟你干一架的家伙,你能指望他跟你打起来的时候住在距你好几个区的好兄弟能立刻过来帮你?
靠,远交近攻?那必须打得赢近的才行。
不要光看始皇帝远交近攻
牛X,也要看有秦晋之好时的不牛X。
yihy 发表于 2014-11-21 13:22
远交近攻只是现象绝非本质
死套以前的经验注定没出路
美国其实比俄罗斯离中国更近。美国控制了中国周边所有的咽喉要到。美国航母进黄海演习。
美国是全球霸主 ...
美国航妈啥时候来过黄海?
美国航妈啥时候来过黄海?
有发帖的功夫百度一下很难吗?都来演习好几次了,而且人表态了,只要有需要,还要常来
yihy 发表于 2014-11-21 13:22
远交近攻只是现象绝非本质
这就对了。就像越南,自己身板太小,却非要巴结美国与中国为敌,就大错特错了。
世界上最最至上的真理,就是D总结的“实事求是”!
楼主远交近攻果然学得好

这是赤裸裸的打击中俄关系呢

还是告诉大家远近不分?
fxhj888 发表于 2014-11-21 13:56
是敌人更得让毛子和美国耗
驱狼吞虎。。。隔岸观火,火上浇油
远和近的定义才是问题的关键
很复杂
毛子领土和中国很近,但是毛子的重兵部署在西方,战略重点也在西边

嗯,你说的太好了,我也觉得就是这个道理,古人那会儿,离得近,就得大,因为打不了远的。
远交近攻是大国用在周边的小国或者中等国家身上,小国用大国就是找死,或者大国对付大国,就是被边远大国得利
何流 发表于 2014-11-21 16:37
楼主远交近攻果然学得好

这是赤裸裸的打击中俄关系呢
中国和俄罗斯其实很远


迂腐.美国人现在前沿部署,你算是远还是近?美国一票盟友在中国门口,以后美国人靠后部署,你是准备远交美国来攻美国哪个盟友?你这种所谓的远交近攻,结果只能是被美国人利用,表面上和你好,背后支持盟友和你闹,捞取好处,这恰恰是美国人全球霸权维持的套路.世界已经不同了

楼主主意很好的协助美国完成了盟友体系的维持,只不过是中国自己吃亏而已

迂腐.美国人现在前沿部署,你算是远还是近?美国一票盟友在中国门口,以后美国人靠后部署,你是准备远交美国来攻美国哪个盟友?你这种所谓的远交近攻,结果只能是被美国人利用,表面上和你好,背后支持盟友和你闹,捞取好处,这恰恰是美国人全球霸权维持的套路.世界已经不同了

楼主主意很好的协助美国完成了盟友体系的维持,只不过是中国自己吃亏而已
历史永远只会重复 古人的总结就是未来人的思路 别拿当今什么什么的形势前所未有 只因站得太近 迷惑了视线
历史只会重复?明年打算重复哪—年?137年?
怎么没一个人看得懂我是针对台湾和日本的,难道这里都是台日网军?
问题只在美匪不肯和我们"交好"~
远近之分在历史上只能以地理位置来计算
在当前条件下,应该回归本质,就是以威胁的远近来计算
如果不能吞并领土的话,与周边国家交恶能有什么意义?
美军离俺们很近呢,tm的还是外来户,死赖着不走。。。