『预测』新冷战的可能及其应对战略

    

20090101120000-102878.jpg (45.8 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2014-11-20 17:30 上传

欧亚大陆桥
   
未来的世界格局非常可能导向新冷战，只不过，主角之一变为中国。近几年，就像笔者曾经提出的那样，为了遏制中国的飞速发展。美国奥巴马政府玩弄巧实力，挑动中国周边国家与中国为敌，先后有日本、菲律宾跳出来与中国抗衡。在世界范围内策动多国政治事件，包括乌克兰、香港等。但是效果均不明显，尤其是以香港“占中”行动的虎头蛇尾，以及APEC会议的成功为标志，说明美国所谓巧实力已经破产。而且随着美国中期大选民主党的失败，奥巴马政府将陷入掣肘，难以有所大的作为。可以说美国的重返亚洲战略，所谓巧实力，无论从实际效果来看，还是美国的内部驱动源来看，已经无法持续。

由于奥巴马弱势政府的无所作为，下一届美国总统选举，共和党上台将是大概率事件。美国的军工复合体在共和党中影响巨大。如果共和党上台，那么与中国搞军备竞赛，搞新冷战也将是大概率事件，虽然也许当时不会这么个提法，但是实质性的内容是一样的。上周末，也就是2014年11月14日，五角大楼针对中国军事力量迅速发展的“抵消策略”，试图占据军事技术发展的新制高点，抵消A2/AD等削弱美军传统优势的战术威胁。黑格尔报告提出了五大技术领域：1）机器人，2）自动化，3）微型化，4）大数据，5）3D打印在内的先进制造工艺技术。美军历史上曾经有三次“抵消战略”。第一次是艾森豪威尔政府时期的核优势战略，抵消苏联常规军事数量优势。第二次是1970年代“抵消战略”，目的还是抵消苏军常规数量，获得质量优势。在海湾战争中，一些当时看来划时代的武器系统基本上产生于此，隐形飞机、主战坦克、精确制导武器、远程传感器、C4ISR系统等。都是那个时代推出来的，美军当前优势吃的是这些老本。而这次“抵消战略”，是针对中国，试图在科技上占领新的军事制高点。可以这么说，此次仿佛看起来是因为珠海航展以及A2/AD武器所刺激的美军是感受到了威胁，而临时采取的应对措施，但可以说，这已经可以看作隐性冷战，或者说军备科技竞赛的开端。而两年后美国共和党上台，为了满足军工复合体的胃口，以军备竞赛为代表的冷战内外的需求与驱动力已经满足。所以说新冷战将会是大概率事件。

冷战的代表特征为有针对性的军备竞赛。在美苏冷战期间，美国是占据优势地位的，其一为美国狭欧洲诸强国，组建北约，而相对说来前苏的华约体系内诸国的综合国力均较弱。其二，美国的北约体系具备经济与科技的优势。其三，美国可借着意识形态做文章，但现在显然不行。

但是如果美国与中国展开新冷战，恐怕将不会如愿以偿。首先全球经济一体化，中国只要能够保住世界工厂的地位，美国无法绕开中国组建自己的经济体系，就无法像美苏冷战时期，各自组建自己独立的经济运行体系。
其次，美苏冷战，美国可以拉着英、法、西德、日本等诸强国与华约相对抗，但一旦中美发生新冷战，如果中国能够拉住俄国，拉拢分化欧洲诸国，美国所能依靠的坚定盟友只有英、日、以色列三个支撑点。如此就形成了海外国家如何实施离岸制衡，牵制欧亚大陆的三大集团，中、俄、欧。但从经济体量来看，海外国家显然比不上欧亚大陆国家的经济总量大，但问题是欧洲的政治体制会给美国以可乘之机。

美国如果处处针对中国搞冷战，中国会不会应战，中国可采取的策略实际上很多，比如说弱势策略，我们虽然与美国保持冷战，但只需要将我们的军备保持在一个虽然处于弱势，但也让美国集团所忌惮的程度，从而以较小的经济代价保证自己的安全，但问题是这个策略会使得盟友不多，难以在国际事务中造成巨大的影响，以核武器为例，如果美国具有3000件可投送核武器，那么我们具备800件可投送核武器也可以保持核均衡，使美国不敢侵犯我。

当然，也可以采取不应战的方法，美苏之所以能冷战，两个巴掌拍不响，双方都有冷战的意愿。但是如果美国要搞冷战，中国可以我行我素，按照自己的节奏，一步一个脚印，稳步前行，而不是像前苏一样，搞针对性对等战略，你有什么，我也要有什么，这样的经济负担实在太大，并且成为了苏联解体的原因之一。

冷战是以经济为后盾，科技为核心，军力为指标的综合国力竞争，军力的规模，军备的质量，取决于科技的发展，以及经济的负担程度。前苏联在军备竞赛中被拖垮，但实际上美国也并不好受，经济负担极大，否则也不至于搞星球大战这种战略欺骗，里根政府的赤字经济，就是其冷战投入过大，经济负担过大的产物，实际上个人认为，如果前苏联能够再拖过十年，保不准先破产的是美国，而美国之所以在上个世纪90年代到08年经济危机前，经济仿佛繁荣，很大程度是因为冷战结束的红利刺激了美国经济，同时也掩盖了赤字经济的危机，营造了美国近20年的虚假的繁荣，结果到了08年欧美被同时打回了原形。

所以说，从总体战略来看，外交上，我们要拉住俄国，要想拉住俄国，一是要保证以普京为代表的强力部门集团掌权，二是要自我克制，避免向蒙古，向西伯利亚伸手，避免俄国感受到我们的威胁，第三是要保证俄国既不能被饿死，但也不能过于强大。而对于欧洲，我们要分化瓦解拉拢，尽量促成欧亚大陆经济一体化，内部化运行，排除海外国家的干扰，像德、法、意、西都是值得拉拢的目标，而英国这种海外国家，估计还是跟老美穿一条裤子。从国家战略来看，我们要尽量促成欧亚大陆桥的建设，以客货两用高铁为依托，贯通欧亚，实现欧亚大陆经济一体化，二是要建立环欧亚大陆的沿海航线，建立循环海运。

而我们自己则需要经营环南海欧亚经济圈，以南海为内湖，将东盟国家拉进来，形成以中国为主导的经济一体化，在保证我国利益及其安全的前提下，我们可将一部劳动密集型世界工厂迁往东盟。还要经营东北亚经济一体化，建立中俄韩朝自贸区，如果有可能，将日本拉进来。

而国内，尽可能延缓世界工厂的转移，同时国内产业升级，但产业升级不代表着，将世界工厂转手送人，除了要建立传统的以资金、管理、技术、市场渠道、品牌、知识产权为代表的产业升级外，还要极为重视机器人工业、自动化生产线。同时推动农村土地改革，实施委托经营，将农民转化为产业工人，而对于外部承接我世界工厂的国家，如果能够确保以中国为主导，确保中国利益的前提下，可以实施以我为主导的转移产业转移。但对于我控制不了，难于控制的，我们应想方设法搞乱他，使其无法承接世界工厂。

而国内则应该沿海先发达的地区，比如说长三角、珠三角，应进行产业升级，同时将劳动密集型产业向内地转移，目前主攻环渤海经济圈、长江经济带，利用好河南、河北、四川、江西、安徽等地的大量务工人口，将工厂建到务工人员的家门口。同时，丝绸之路应该与环渤海经济圈，长江经济带相连接。这样从海运获取廉价的原材料，生产的货品，可直接由高铁货运、空运至欧洲，供应整个欧洲大陆以及俄国。必要时可将海外国家排除外欧亚大陆经济圈之外。同时应注重人才战略，阻止国内高端低端流向美国，美国之所以发展起来，很大程度是因为世界各国流向美国的科技人才。

本文作者为海疆在线专栏作者，原文首发于海疆在线，链接：
h t t p ://news.haijiangzx.com/wshaijiangzx/zlxsw/20141120/668916.html

『预测』新冷战的可能及其应对战略
  ——下个十年的国家战略    

20090101120000-102878.jpg (45.8 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2014-11-20 17:30 上传

欧亚大陆桥
   
未来的世界格局非常可能导向新冷战，只不过，主角之一变为中国。近几年，就像笔者曾经提出的那样，为了遏制中国的飞速发展。美国奥巴马政府玩弄巧实力，挑动中国周边国家与中国为敌，先后有日本、菲律宾跳出来与中国抗衡。在世界范围内策动多国政治事件，包括乌克兰、香港等。但是效果均不明显，尤其是以香港“占中”行动的虎头蛇尾，以及APEC会议的成功为标志，说明美国所谓巧实力已经破产。而且随着美国中期大选民主党的失败，奥巴马政府将陷入掣肘，难以有所大的作为。可以说美国的重返亚洲战略，所谓巧实力，无论从实际效果来看，还是美国的内部驱动源来看，已经无法持续。

由于奥巴马弱势政府的无所作为，下一届美国总统选举，共和党上台将是大概率事件。美国的军工复合体在共和党中影响巨大。如果共和党上台，那么与中国搞军备竞赛，搞新冷战也将是大概率事件，虽然也许当时不会这么个提法，但是实质性的内容是一样的。上周末，也就是2014年11月14日，五角大楼针对中国军事力量迅速发展的“抵消策略”，试图占据军事技术发展的新制高点，抵消A2/AD等削弱美军传统优势的战术威胁。黑格尔报告提出了五大技术领域：1）机器人，2）自动化，3）微型化，4）大数据，5）3D打印在内的先进制造工艺技术。美军历史上曾经有三次“抵消战略”。第一次是艾森豪威尔政府时期的核优势战略，抵消苏联常规军事数量优势。第二次是1970年代“抵消战略”，目的还是抵消苏军常规数量，获得质量优势。在海湾战争中，一些当时看来划时代的武器系统基本上产生于此，隐形飞机、主战坦克、精确制导武器、远程传感器、C4ISR系统等。都是那个时代推出来的，美军当前优势吃的是这些老本。而这次“抵消战略”，是针对中国，试图在科技上占领新的军事制高点。可以这么说，此次仿佛看起来是因为珠海航展以及A2/AD武器所刺激的美军是感受到了威胁，而临时采取的应对措施，但可以说，这已经可以看作隐性冷战，或者说军备科技竞赛的开端。而两年后美国共和党上台，为了满足军工复合体的胃口，以军备竞赛为代表的冷战内外的需求与驱动力已经满足。所以说新冷战将会是大概率事件。

冷战的代表特征为有针对性的军备竞赛。在美苏冷战期间，美国是占据优势地位的，其一为美国狭欧洲诸强国，组建北约，而相对说来前苏的华约体系内诸国的综合国力均较弱。其二，美国的北约体系具备经济与科技的优势。其三，美国可借着意识形态做文章，但现在显然不行。

但是如果美国与中国展开新冷战，恐怕将不会如愿以偿。首先全球经济一体化，中国只要能够保住世界工厂的地位，美国无法绕开中国组建自己的经济体系，就无法像美苏冷战时期，各自组建自己独立的经济运行体系。
其次，美苏冷战，美国可以拉着英、法、西德、日本等诸强国与华约相对抗，但一旦中美发生新冷战，如果中国能够拉住俄国，拉拢分化欧洲诸国，美国所能依靠的坚定盟友只有英、日、以色列三个支撑点。如此就形成了海外国家如何实施离岸制衡，牵制欧亚大陆的三大集团，中、俄、欧。但从经济体量来看，海外国家显然比不上欧亚大陆国家的经济总量大，但问题是欧洲的政治体制会给美国以可乘之机。

美国如果处处针对中国搞冷战，中国会不会应战，中国可采取的策略实际上很多，比如说弱势策略，我们虽然与美国保持冷战，但只需要将我们的军备保持在一个虽然处于弱势，但也让美国集团所忌惮的程度，从而以较小的经济代价保证自己的安全，但问题是这个策略会使得盟友不多，难以在国际事务中造成巨大的影响，以核武器为例，如果美国具有3000件可投送核武器，那么我们具备800件可投送核武器也可以保持核均衡，使美国不敢侵犯我。

当然，也可以采取不应战的方法，美苏之所以能冷战，两个巴掌拍不响，双方都有冷战的意愿。但是如果美国要搞冷战，中国可以我行我素，按照自己的节奏，一步一个脚印，稳步前行，而不是像前苏一样，搞针对性对等战略，你有什么，我也要有什么，这样的经济负担实在太大，并且成为了苏联解体的原因之一。

冷战是以经济为后盾，科技为核心，军力为指标的综合国力竞争，军力的规模，军备的质量，取决于科技的发展，以及经济的负担程度。前苏联在军备竞赛中被拖垮，但实际上美国也并不好受，经济负担极大，否则也不至于搞星球大战这种战略欺骗，里根政府的赤字经济，就是其冷战投入过大，经济负担过大的产物，实际上个人认为，如果前苏联能够再拖过十年，保不准先破产的是美国，而美国之所以在上个世纪90年代到08年经济危机前，经济仿佛繁荣，很大程度是因为冷战结束的红利刺激了美国经济，同时也掩盖了赤字经济的危机，营造了美国近20年的虚假的繁荣，结果到了08年欧美被同时打回了原形。

所以说，从总体战略来看，外交上，我们要拉住俄国，要想拉住俄国，一是要保证以普京为代表的强力部门集团掌权，二是要自我克制，避免向蒙古，向西伯利亚伸手，避免俄国感受到我们的威胁，第三是要保证俄国既不能被饿死，但也不能过于强大。而对于欧洲，我们要分化瓦解拉拢，尽量促成欧亚大陆经济一体化，内部化运行，排除海外国家的干扰，像德、法、意、西都是值得拉拢的目标，而英国这种海外国家，估计还是跟老美穿一条裤子。从国家战略来看，我们要尽量促成欧亚大陆桥的建设，以客货两用高铁为依托，贯通欧亚，实现欧亚大陆经济一体化，二是要建立环欧亚大陆的沿海航线，建立循环海运。

而我们自己则需要经营环南海欧亚经济圈，以南海为内湖，将东盟国家拉进来，形成以中国为主导的经济一体化，在保证我国利益及其安全的前提下，我们可将一部劳动密集型世界工厂迁往东盟。还要经营东北亚经济一体化，建立中俄韩朝自贸区，如果有可能，将日本拉进来。

而国内，尽可能延缓世界工厂的转移，同时国内产业升级，但产业升级不代表着，将世界工厂转手送人，除了要建立传统的以资金、管理、技术、市场渠道、品牌、知识产权为代表的产业升级外，还要极为重视机器人工业、自动化生产线。同时推动农村土地改革，实施委托经营，将农民转化为产业工人，而对于外部承接我世界工厂的国家，如果能够确保以中国为主导，确保中国利益的前提下，可以实施以我为主导的转移产业转移。但对于我控制不了，难于控制的，我们应想方设法搞乱他，使其无法承接世界工厂。

而国内则应该沿海先发达的地区，比如说长三角、珠三角，应进行产业升级，同时将劳动密集型产业向内地转移，目前主攻环渤海经济圈、长江经济带，利用好河南、河北、四川、江西、安徽等地的大量务工人口，将工厂建到务工人员的家门口。同时，丝绸之路应该与环渤海经济圈，长江经济带相连接。这样从海运获取廉价的原材料，生产的货品，可直接由高铁货运、空运至欧洲，供应整个欧洲大陆以及俄国。必要时可将海外国家排除外欧亚大陆经济圈之外。同时应注重人才战略，阻止国内高端低端流向美国，美国之所以发展起来，很大程度是因为世界各国流向美国的科技人才。

本文作者为海疆在线专栏作者，原文首发于海疆在线，链接：
h t t p ://news.haijiangzx.com/wshaijiangzx/zlxsw/20141120/668916.html


2014年11月19日于沈阳