超级军网MD说它在亚太地区投入了“鲜血和金钱”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:39:22
MD说它在亚太地区投入了“鲜血和金钱”，所以TG不能赶它走，有道理么？它在太平洋洒了哪些鲜血?
http://www.cjdby.net/junqingfenxi/2014-11-18/military-7183.htmlMD说它在亚太地区投入了“鲜血和金钱”，所以TG不能赶它走，有道理么？它在太平洋洒了哪些鲜血?
http://www.cjdby.net/junqingfenxi/2014-11-18/military-7183.html
http://www.cjdby.net/junqingfenxi/2014-11-18/military-7183.htmlMD说它在亚太地区投入了“鲜血和金钱”，所以TG不能赶它走，有道理么？它在太平洋洒了哪些鲜血?
http://www.cjdby.net/junqingfenxi/2014-11-18/military-7183.html
几十年前吧，意思是，现在的亚太秩序一大半是我打下来的
这也是以二战为背景说给tg听的 呵呵呵
二战确实美国也算是在这片土地上撒过鲜血 太平洋战争呗~
二战确实美国也算是在这片土地上撒过鲜血 太平洋战争呗~
美帝也在乌克兰投入了鲜血和金钱，现在还不是怂逼一个
谁说投入本钱就一定会有收成？年成不好照样颗粒无收！
......
中国的鲜血和金钱值不值琉球?
中国的鲜血和金钱值不值琉球?
美帝说的没错，他确实在这里投入了金钱和鲜血，我们必须得承认。
但他的这句话实际上是在偷换概念，他把经济和军事混为一谈。
投入成本就应该有收获利益的权利，这个利益就是经济利益，这是正常逻辑。
我们从来都没有说不让美帝在这里赚钱，也不可能说不让他享受这份和平红利，但他却把对别人的军事威胁当成利益，难道要用军事手段逼迫别人签不平等条约来实现经济利益吗？如果不是这样，那军事威胁又怎么产生利益呢？
但他的这句话实际上是在偷换概念，他把经济和军事混为一谈。
投入成本就应该有收获利益的权利，这个利益就是经济利益，这是正常逻辑。
我们从来都没有说不让美帝在这里赚钱，也不可能说不让他享受这份和平红利，但他却把对别人的军事威胁当成利益，难道要用军事手段逼迫别人签不平等条约来实现经济利益吗？如果不是这样，那军事威胁又怎么产生利益呢？
既然如此，那我就哪天在太平洋里撒泡尿，也就成了我尿盆了
日本不是还站着的吗？日本美国继续拿着，我们只要南海台湾东海。
笑话，毛子在波兰一样流了血一样砸了钱，该吐的一样吐了一地
美国人的逻辑很简单，不允许GCD执政，跟不允许GCD执政下的国家过得越来越好！！！
美国人的逻辑很简单，不允许GCD执政，跟不允许GCD执政下的国家过得越来越好！！！
美帝看来谁执政根本不重要，美帝要的是一个分裂的，听话的，对它的全球经济军事霸权没有威胁的中国，跟谁执政甚至有没有人执政没有关系，意识形态战争过去这么多年，现在已经只是一个幌子。
美帝看来谁执政根本不重要，美帝要的是一个分裂的，听话的，对它的全球经济军事霸权没有威胁的中国，跟谁执政甚至有没有人执政没有关系，意识形态战争过去这么多年，现在已经只是一个幌子。
lioninwinter 发表于 2014-11-19 01:17
日本不是还站着的吗？日本美国继续拿着，我们只要南海台湾东海。
还要光复琉球，当年蒋公拱手出让的。。。
日本不是还站着的吗？日本美国继续拿着，我们只要南海台湾东海。
还要光复琉球，当年蒋公拱手出让的。。。
MD这是要维护二战成果，维护战后秩序吗？好事啊
先把流求还给兔子先
先把流求还给兔子先
南边的猴子一定见过的，以前有个莽汉洒了一地的血就跑了，说好的不是不走吗？
乱石空空 发表于 2014-11-19 07:26
南边的猴子一定见过的，以前有个莽汉洒了一地的血就跑了，说好的不是不走吗？
说走就走，说不走就不走，现在说不走不代表以后不会说走就走
南边的猴子一定见过的，以前有个莽汉洒了一地的血就跑了，说好的不是不走吗？
说走就走，说不走就不走，现在说不走不代表以后不会说走就走
还要光复琉球，当年蒋公拱手出让的。。。
蒋介石就是一个怂包蛋，一切只为自己。
蒋介石就是一个怂包蛋，一切只为自己。
当年印弟安人洒了一地血，所以印弟安人不会离开的，美帝年年感恩，特别思念印弟安人。
说二战为啥不管好你家的狗呢，系在人家门口狂吠
以前流过血，以后还会流的。
像个怨妇！
突然想起了抗美援朝期间米蒂在谈判桌上以海空优势为由要占便宜的典故······
MD还在日本扔过原子弹呢，要不要还呀
真要是讨价还价，那我们在二战后得到什么？要知道，陆上战场主要还是我们在打，付出的牺牲也最大
像个怨妇！
厨房宰杀各类无辜的家禽家畜 血流成河 累累白骨
不想投的更多就早点滚蛋
咱们投了几千年了，当年美国人还是液体呢！呵呵
越战的鲜血和颜色革命的金钱
风火玄关 发表于 2014-11-19 06:26
还要光复琉球，当年蒋公拱手出让的。。。
琉球属于东海。。。
还要光复琉球，当年蒋公拱手出让的。。。
琉球属于东海。。。
其实，中国也可以去美洲流血的
你妹的，造条路收费也得有个年限吧，美丽坚一个外来户又没地皮。。。
话说的没错，美国确实投入了鲜血和金钱，但这不能成为霸权有理的理由。
在残酷的二战，投入鲜血和金钱的当然不止美国一家，中国也有巨大的投入，所以，中美对促进和保持亚太地区的繁荣和稳定具有最特殊的意义，它几乎是双向共赢的。
在残酷的二战，投入鲜血和金钱的当然不止美国一家，中国也有巨大的投入，所以，中美对促进和保持亚太地区的繁荣和稳定具有最特殊的意义，它几乎是双向共赢的。
切，中国投入的也不是布娃娃和洋画纸。
二战的东线，太平洋海战。
接下来是朝鲜战争。
然后是越南战争。
伊拉克也算是亚洲国家，西亚，那么，两次海湾战争也算。
最近的就是阿富汗。
美国这种国家不打仗就不能活啊。
接下来是朝鲜战争。
然后是越南战争。
伊拉克也算是亚洲国家，西亚，那么，两次海湾战争也算。
最近的就是阿富汗。
美国这种国家不打仗就不能活啊。
鬼子听到奥巴马的这句话该彻底绝望了吧？
打錯字而已 是鮮花和金錢
说的也有道理，不过这几年从中国也赚了不少钱。
中华不败 发表于 2014-11-19 06:08
美国人的逻辑很简单，不允许GCD执政，跟不允许GCD执政下的国家过得越来越好！！！
是不允许一个牛逼的政党执政，不允许一个牛逼的国家过的越来越好。
美国人的逻辑很简单，不允许GCD执政，跟不允许GCD执政下的国家过得越来越好！！！
是不允许一个牛逼的政党执政，不允许一个牛逼的国家过的越来越好。
它可以继续投入鲜血和金钱，又没人拦着它。