飞豹有没有核打击能力?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 11:53:18
到底什么样的飞机才有核打击能力?有对地功能即可吗?到底什么样的飞机才有核打击能力?有对地功能即可吗?
[B]以下是引用[I]cnbjfl[/I]在2005-7-14 13:45:00的发言:[/B][BR]到底什么样的飞机才有核打击能力?有对地功能即可吗?

强五都可以,何况飞豹。
飞机只不过是个平台。理论上说,能带得动核弹的飞机都可以通过简单的改装具备核打击能力,只是这种核打击能力比较初极。
[此贴子已经被作者于2005-7-14 15:43:19编辑过]
楼上那图就算是可信的,也是上个世纪九十年代的!
只要改装得当,够胆量,747都可以丢核弹
装一枚小型战术核弹没有问题.但百万吨级的氢弹就不一定装得起了.
我认为空基核力量已经走向没落了,目前其勉强还算有效的唯一突击模式就是重型轰炸机发射战略巡航导弹。

        对中国来说,核武器基本上用于战略威慑,而不大可能用于战术目的。虽然让飞豹挂载战略巡航弹(如果我们有的话)在技术上没什么不可能的。但我们离主要战略假想敌太远,让飞豹这样的战斗轰炸机飞到距美国仅3000公里的地方去发射战略巡航导弹是不可想像的(不像美俄间只隔着一衣带水的北冰洋)。

        所以对中国来说来,还是陆基和海基核武器更有效,空基没什么发展前途。
有,绝对有!
核武器的库存数是中国的最高国家机密
其实我们的核弹库存多不多也无所谓,只要有个100枚左右仍过去,试想那个国家可以经的起?关键是要保证能够让核弹准确的仍过去。
当年小强扔氢弹,结果按下电钮没扔出去,带弹着陆,火爆异常。估计核打击能力有个关键的要求,到时候要能扔得出去,哈哈 ...........
[em01]
[B]以下是引用[I]gy1028[/I]在2005-7-26 20:15:00的发言:[/B][BR]其实我们的核弹库存多不多也无所谓,只要有个100枚左右仍过去,试想那个国家可以经的起?关键是要保证能够让核弹准确的仍过去。

100个战略核弹,像美国\俄国和中国这样的国土面积广大的国家还是能承受一下子的.只不过如果美国中了100颗核弹可能就要变为发展中国家了.而中国中了100颗核弹可能就要倒退为贫困国家了.
11楼:
    当年小强一开始是没扔出去,后来周总理直接和飞行员通话,最后弹弹被甩出去了,带弹着陆老毛子有过一次.
要是我背个核地雷,算不算战略武器平台——战略步兵?
楼上强个,这么一说,我恍惚间觉得自己高大了不少
[em01]
当年准备了3套投弹方案,确实都没扔出去,带弹着陆的.事前周总理还反复问过"万一扔不出去怎么办".
<p>当然能了,问这么幼稚的问题</p>
“战斧”级别的巡航导弹不太好带吧?核航弹的话突防未免太危险了。如果有JASSAM之类的东东,装个小型战术核弹头应该可以。
小强那个扔不出去会怎么样?解除保险了吗?
如果飞过去一扔就算的话随便找架客机都可以
<p>战略步兵,楼上的超强,同意06年度最佳创意奖授予你^_^</p><p>我是超人,我是拉登</p>[em05]
肯定有的啊!载颗低当量的小核弹直冲日本,任务完成就不用回来了!反正也回不来了。
JH7A应该可以,在飞豹的改进型号上有一个战略武器挂架。估计可以挂载空射巡航导弹(核弹头)
<div class="quote"><b>以下是引用<i>西周</i>在2005-8-24 16:30:00的发言:</b><br/>要是我背个核地雷,算不算战略武器平台——战略步兵?</div><p></p>介个现在都算在恐怖份子那堆里
又见20枚论调。。。
<p>14楼的强</p><p>让我依稀想起了星际争霸里的原子弹兵了</p><p>最后还要说一句,强!</p>
12楼的,真的给中美各来100颗核弹,我们还是发展中国家。老美可就变成贫困国家了
要是能发射原子弹就好。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>化学天才</i>在2005-8-6 18:42:00的发言:</b><br/><div class="quote">[B]以下是引用[I]gy1028[/I]在2005-7-26 20:15:00的发言:[/B][BR]其实我们的核弹库存多不多也无所谓,只要有个100枚左右仍过去,试想那个国家可以经的起?关键是要保证能够让核弹准确的仍过去。</div><br/>100个战略核弹,像美国\俄国和中国这样的国土面积广大的国家还是能承受一下子的.只不过如果美国中了100颗核弹可能就要变为发展中国家了.而中国中了100颗核弹可能就要倒退为贫困国家了.</div><p>近代以来中国什么时候成了富裕国家》现在没被别人扔核弱不也还是贫穷国家,?</p>