为什么我们国家民族政策不参考那些民族关系很好或者解决 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 22:10:22


特别是受中国影响最大的韩日越三国,更具意义。

韩国,彻底解决民族问题,同化了所有少数民族,主要是汉人。朝鲜韩国两国政治制度水火不容,但是民族政策不约而同,都确定单民族国家政策,彻底把朝鲜半岛的汉人同化,成功的把他们融入韩国人当中,成为韩(朝鲜)民族。可以确定是汉人后代的韩国名人很多,韩国总统卢武炫、卢泰愚,现任联合国秘书长潘基文,孔子后代也有一支去了韩国,今年韩国热播剧《来自星你》中主人公都敏俊和千颂伊都是中国人后代,老祖宗都是河南人。真正的团结就是不需要宣传民族团结这些虚伪的口号的。



日本,和韩国类似,也可以看作没有民族问题的国家。北海道阿依努人基本上同化,融入和族。南方琉球人虽然有一些想独立,但人数太少,文化上也被同化,成不了气候。并且日本有意只发展冲绳旅游业,经济结构单一,没有工业等其他产业,冲绳人也不愿意独立。


越南,基本上没有民族问题。曾经短暂学习中国,建立过民族自治区。但是几年后果断取消。再平定北方hemong(苗)人独立组织后,越南国内也没有其他民族独立的声音。



再说说台湾地区,日本殖民时期,政府统治范围彻底深入到各个原住民部落。等到国民政府接收台湾以后,采取一系列融合措施,比如要求原住民用汉姓(张惠妹,张震岳皆是原住民),加上原住民文化落后,人口非常少,今天台湾原住民已经和美国印第安人类似,除了有极小的保留区外,没有其他任何存在感。台湾原住民已经融入台湾人,虽然不能说他们已经是汉人,但是叫华人是没问题的。

特别是受中国影响最大的韩日越三国,更具意义。

韩国,彻底解决民族问题,同化了所有少数民族,主要是汉人。朝鲜韩国两国政治制度水火不容,但是民族政策不约而同,都确定单民族国家政策,彻底把朝鲜半岛的汉人同化,成功的把他们融入韩国人当中,成为韩(朝鲜)民族。可以确定是汉人后代的韩国名人很多,韩国总统卢武炫、卢泰愚,现任联合国秘书长潘基文,孔子后代也有一支去了韩国,今年韩国热播剧《来自星你》中主人公都敏俊和千颂伊都是中国人后代,老祖宗都是河南人。真正的团结就是不需要宣传民族团结这些虚伪的口号的。



日本,和韩国类似,也可以看作没有民族问题的国家。北海道阿依努人基本上同化,融入和族。南方琉球人虽然有一些想独立,但人数太少,文化上也被同化,成不了气候。并且日本有意只发展冲绳旅游业,经济结构单一,没有工业等其他产业,冲绳人也不愿意独立。


越南,基本上没有民族问题。曾经短暂学习中国,建立过民族自治区。但是几年后果断取消。再平定北方hemong(苗)人独立组织后,越南国内也没有其他民族独立的声音。



再说说台湾地区,日本殖民时期,政府统治范围彻底深入到各个原住民部落。等到国民政府接收台湾以后,采取一系列融合措施,比如要求原住民用汉姓(张惠妹,张震岳皆是原住民),加上原住民文化落后,人口非常少,今天台湾原住民已经和美国印第安人类似,除了有极小的保留区外,没有其他任何存在感。台湾原住民已经融入台湾人,虽然不能说他们已经是汉人,但是叫华人是没问题的。
中国也挺好啊,55个少数民族里差不多有50个都被同化了!
再看看自治区的老大哥,现在叫前苏联了。死得有多惨不用我说,苏联解体到今天,俄罗斯很多事情上还没恢复到苏联的标准。昨天唱着xx个民族,xx朵花,今天说要解体,那些其他民族共和国没一个会犹豫,速度脱离联邦。昨天唱的歌只能成为笑话和讽刺,像极了当今天朝,自欺欺人而已。

再看苏联解体后成立的新国家,大部分国家都成为民族国家,奉行单一民族政策,从国名即可看出,比如中亚五国。也有继续搞民族自治区的少数国家,比如乌克兰。20年过去了,哪些国家国内有独立组织,独立声音,哪些国家没有分离主义?一目了然!
从民族自治独立出来的中亚五国全部拒绝他们国内其他民族搞民族自治,所以今天中亚五国虽然不同程度受伊斯兰恐怖主义困扰,但是基本没有国土分裂之忧。而继续执行民族自治政策的新国家乌克兰,其民族自治区克里米亚已经独立,然后加入了另一个国家俄罗斯。

penny12345 发表于 2014-11-14 15:12
再看看自治区的老大哥,现在叫前苏联了。死得有多惨不用我说,苏联解体到今天,俄罗斯很多事情上还没恢复到 ...


吵着解散苏联最厉害的是俄罗斯人,那些小加盟共和国倒是支持保留苏联的,是苏共中央自己决定不玩了以后才开始全面雪崩。
penny12345 发表于 2014-11-14 15:12
再看看自治区的老大哥,现在叫前苏联了。死得有多惨不用我说,苏联解体到今天,俄罗斯很多事情上还没恢复到 ...


吵着解散苏联最厉害的是俄罗斯人,那些小加盟共和国倒是支持保留苏联的,是苏共中央自己决定不玩了以后才开始全面雪崩。
中国也挺好啊,55个少数民族里差不多有50个都被同化了!
有文化共同而已,比如过年等等。算不上同化。彻底融入才叫同化,比如韩国
吵着解散苏联最厉害的是俄罗斯人,那些小加盟共和国倒是支持保留苏联的。
苏联闹独立就是从波罗的海三国开始的,你说的那些是中亚一些加盟国,他们经济,文化都相对俄罗斯人落后,像冲绳跟日本的关系。最重要的是如果不解体,苏联下届领导人就有中亚人担任了,他们自然不积极啊
民族根本没问题,宗教才有问题。宗教不能同化,要同化就是宣战
九叔 发表于 2014-11-14 15:16
吵着解散苏联最厉害的是俄罗斯人,那些小加盟共和国倒是支持保留苏联的,是苏共中央自己决定不玩了以后 ...
主要是5个穷的斯坦国不肯脱离,东欧的加盟共和国要分离!
huor 发表于 2014-11-14 15:28
民族根本没问题,宗教才有问题。宗教不能同化,要同化就是宣战
应该说民族有问题,但是拿宗教一比就是小问题!如果民族没有问题,那么何必搞什么自治区?一视同仁得了!
沙皇俄国就是个拼凑起来的国家,大部分领土都是吞并进来的。很可能一场战争打输了,一觉醒来,自己就变成了俄国人。这样的国家,你怎么可能想象能够融合呢?闹独立最厉害的恰恰是宗教信仰基本相同的地区,而不是中亚,这说明啥?宗教和民族都是表层问题。内部深刻的不平等才是原因。俄国是个暴发户,牵手时间最长的乌克兰也不过才300年而已。大部分地区都是在这短短的时间里面吞进来的,怎么可能消化得了。连人带土地一起吞进来,那么就不得不用某种自治的办法来搞,这是没办法的事情。列宁要是不这样搞,版图早就解体了。别忘了,一战可是解体了两个大帝国,奥斯曼土耳其和奥匈帝国。要不是列宁及时翻牌子改名叫“苏联”,旧俄国的版图未必保得住。

其实不可以不分青红皂白的去谈那个政策好,哪个不好。不结合实际情况,那就没法讨论。美国这种移民国家,首先是土地和人口分离。来到美国的移民已经没有家乡的土地,来到美国就被一个个孤零零的Format成了美国人。原住民印第安人数量又很少。因此民族问题不突出,突出的是种族问题。因为这东西是写在肤色上和脸上的,时时刻刻都能看见。像我国那就没可能像美国那样搞。我觉得设立自治区那是没有大问题的,但是广西这种地区,设立的就不合适。新疆西藏那是没办法的。因为历史上的管辖就不严密。新疆很晚才建省,这都非常不利。自治区,给个名字上的甜头就可以了。
沙皇俄国就是个拼凑起来的国家,大部分领土都是吞并进来的。很可能一场战争打输了,一觉醒来,自己就变成了 ...
嗯,你说的我部分同意。自治区是肯定不该建的,非要说哪个土著有自治权,也就藏人有资格。
民族问题最大的问题的确不是宗教,人种,更不是经济。民族问题最大问题就是民族。只要有明确的不同民族存在,那就一直有民族问题。没有哪个民族是不愿意拥有独立的民族国家的,只不过大部分属于人少,地小,经济文化双落后,更不要说军事了。这种情况下,跟着大民族,大国混也不错。所以比如夏威夷人也就不想独立了
hanfu123 发表于 2014-11-14 15:31
主要是5个穷的斯坦国不肯脱离,东欧的加盟共和国要分离!
哈萨克政府不想独立的唯一原因是纳扎尔巴耶夫是内定的下一任总理。

哈萨克人自己是非常想独立的,八十年代的时候哈萨克独立运动很猛的。
中国也挺好啊,55个少数民族里差不多有50个都被同化了!
不是同化,是共同步入现代化。有走得快的,有走的慢的,也有想脱队自己走的。
如果民族关系很好,如果解决了民族问题,楼主你让民族专家们吃什么,你要砸民宗委的饭碗么?
民族问题是表象,宗教问题才是根本。楼主举的那几个国家,本身都没什么大的宗教问题,矛盾小。
民族问题就是婚姻问题。
不是同化,是共同步入现代化。有走得快的,有走的慢的,也有想脱队自己走的。
西化就是同化,借口一般。
民族问题是表象,宗教问题才是根本。楼主举的那几个国家,本身都没什么大的宗教问题,矛盾小。
10楼已经反驳你了
如果民族关系很好,如果解决了民族问题,楼主你让民族专家们吃什么,你要砸民宗委的饭碗么?
这个说的对,民族大学就是制造民族问题的。他要能解决民族问题,他们以后吃什么

penny12345 发表于 2014-11-14 17:47
西化就是同化,借口一般。


说同化容易遭人反感。说现代化抵触情绪要小。其实,我们何尝不在被同化。
penny12345 发表于 2014-11-14 17:47
西化就是同化,借口一般。


说同化容易遭人反感。说现代化抵触情绪要小。其实,我们何尝不在被同化。
这个说的对,民族大学就是制造民族问题的。他要能解决民族问题,他们以后吃什么

解决民族问题方法就在那摆着呢,一手建学校,一手建监狱。坚持个百十来年看看
10楼已经反驳你了
我看了,我认为我们说的不是一回事,两个并不矛盾
说同化容易遭人反感。说现代化抵触情绪要小。
嗯,这是实话。不过我觉得大可以理直气壮提融合论
嗯,这是实话。不过我觉得大可以理直气壮提融合论

共同现代化就是融合,搞政治嘛,如果措辞上变一变就能团结大多数,何乐而不为
菜鸟来袭 发表于 2014-11-14 17:40
民族问题是表象,宗教问题才是根本。楼主举的那几个国家,本身都没什么大的宗教问题,矛盾小。
日韩越都有msl
日韩越都有msl
都不成气候。
西化就是同化,借口一般。
那中国人是不是被西方同化了?
拿历史来比较,汉族毫无疑问是越混越差的。
古代汉族能发展壮大,不仅仅因为有文化上的优势。武力也是同等重要的。越南和朝鲜,他们文化都比汉族落后,但不一样没同化。其中最重要的原因是那些地方基本是中原王朝武力极限之地。
老妹千方百计消灭民族,我们千方百计创造民族。牛逼啊。
我们创造民族,这是制度自信
老妹千方百计消灭民族,我们千方百计创造民族。牛逼啊。
老美倒也不是,鼓励融合而已