超级军网麦凯恩率议员怒保A-10，说退A-10等于资敌，哈格尔已下台
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:24:31
麦凯恩：谁，谁，谁，谁他娘地说要退役A-10给我站出来，退役A-10攻击机等于帮助我们的敌人
http://news.yahoo.com/mccain-oth ... CXtjGVU0XgA6LTQtDMD
长老们在武装力量委员会上对五角大楼要退役A-10表示了严重不满
五角大楼说可以保留三个中队A-10不撤作为折中，但大象和疣猪是好朋友，并不接受，而明年的国会将是共和党的天下
麦凯恩和议员们表示，美国空军错误的理解了未来空中力量建设的优先级，退役Ａ－１０等于资敌。
观海又暴露了
麦凯恩：谁，谁，谁，谁他娘地说要退役A-10给我站出来，退役A-10攻击机等于帮助我们的敌人
http://news.yahoo.com/mccain-oth ... CXtjGVU0XgA6LTQtDMD
长老们在武装力量委员会上对五角大楼要退役A-10表示了严重不满
五角大楼说可以保留三个中队A-10不撤作为折中，但大象和疣猪是好朋友，并不接受，而明年的国会将是共和党的天下
麦凯恩和议员们表示，美国空军错误的理解了未来空中力量建设的优先级，退役Ａ－１０等于资敌。
观海又暴露了
这样的国会议员比死了的国会议员还要好，多多益善
还是想对付俄国人
哈哈，原来外行比内行更明白发展方向，学习了
不过也算是好事吧，分散投资，真正的重点项目就慢慢来喽
不过也算是好事吧，分散投资，真正的重点项目就慢慢来喽
A-10对美国这20多年还有未来20多年战争中，仍是最好用的飞机，可能没有之一
F-35炸帐篷，追骆驼......陆军呼叫前方1000米有几名敌军猫着，说好的闪电呢......
A-10对美国这20多年还有未来20多年战争中，仍是最好用的飞机，可能没有之一
F-35炸帐篷，追骆驼......陆军呼叫前方1000米有几名敌军猫着，说好的闪电呢......
A10明显是对付俄国人的，对天朝作用不大。
sis001abc 发表于 2014-11-14 13:15
哈哈，原来外行比内行更明白发展方向，学习了
不过也算是好事吧，分散投资，真正的重点项目就慢慢来喽
麦凯恩对军事，要比绝大多数人内行太多了
五角大楼哈格尔：电台和电视专业毕业，曾长期经商，当过一家投资银行的董事长
麦凯恩：哥好歹是海军舰载战斗机飞行员，为国立过功，在越蹲过牢，XX花XX花事件颠覆了多个国家
驾驶A-4的麦凯恩
sis001abc 发表于 2014-11-14 13:15
哈哈，原来外行比内行更明白发展方向，学习了
不过也算是好事吧，分散投资，真正的重点项目就慢慢来喽
麦凯恩对军事，要比绝大多数人内行太多了
五角大楼哈格尔：电台和电视专业毕业，曾长期经商，当过一家投资银行的董事长
麦凯恩：哥好歹是海军舰载战斗机飞行员，为国立过功，在越蹲过牢，XX花XX花事件颠覆了多个国家
驾驶A-4的麦凯恩
浪漫冷月 发表于 2014-11-14 13:27
A10明显是对付俄国人的，对天朝作用不大。
对付第三世界国家和不入流武装都合适，你看F-16和阵风在伊拉克绣花，各国摄影记者看伊斯兰国武装耀武扬威
要是几百架A-10去，现在伊斯兰国武装早不知道在哪里挖坑躲着了
A10明显是对付俄国人的，对天朝作用不大。
对付第三世界国家和不入流武装都合适，你看F-16和阵风在伊拉克绣花，各国摄影记者看伊斯兰国武装耀武扬威
要是几百架A-10去，现在伊斯兰国武装早不知道在哪里挖坑躲着了
麦凯恩当年被奥小黑打败了，这次要让他尝尝滋味儿
这个我就是来看热闹的
水军大都督 发表于 2014-11-14 13:34
麦凯恩当年被奥小黑打败了，这次要让他尝尝滋味儿
政治斗争主要还是针对共和党的叛徒哈格尔，共和党人却民主党心，两院丢失后奥巴马不多的臂膀
要是麦凯恩即将当选军事委员会主席的话，那哈格尔将比奥巴马还要跛脚
麦凯恩当年被奥小黑打败了，这次要让他尝尝滋味儿
政治斗争主要还是针对共和党的叛徒哈格尔，共和党人却民主党心，两院丢失后奥巴马不多的臂膀
要是麦凯恩即将当选军事委员会主席的话，那哈格尔将比奥巴马还要跛脚
哈瓦隆 发表于 2014-11-14 13:32
对付第三世界国家和不入流武装都合适，你看F-16和阵风在伊拉克绣花，各国摄影记者看伊斯兰国武装耀武扬威 ...
美帝为啥不上炮艇机啊
对付第三世界国家和不入流武装都合适，你看F-16和阵风在伊拉克绣花，各国摄影记者看伊斯兰国武装耀武扬威 ...
美帝为啥不上炮艇机啊
美帝为啥不上炮艇机啊
炮艇主要是支援地面部队作战的，现在没有地面部队。
炮艇主要是支援地面部队作战的，现在没有地面部队。
对付第三世界国家和不入流武装都合适，你看F-16和阵风在伊拉克绣花，各国摄影记者看伊斯兰国武装耀武扬威 ...
不错，有道理
不错，有道理
A10不退，35的钱和人都腾不出来{:soso_e120:}
35党们要头疼了{:soso_e120:}
35党们要头疼了{:soso_e120:}
A10皮实耐操，对付没有空中优势的敌人要比F18/35一类的便宜多了
中东那嘎达的人最怕A-10了，比如侯赛因
你看美帝现在混得这熊样，丫就几百架破疣猪，还成天吵吵，也不嫌丢人么？
除了呵呵还能说啥，这都特么多少次上演了，几十年都不换剧本么。
两党为了选票都走上了极端，为了阻止对方不择手段。
空军几十年都不待见那些只会干脏活，运泥巴犁地的疣猪，要不是当年为了杜绝陆军想搞固定翼攻击机的念想，压根儿不会允许这个怪胎的存在，虽是亲生的，胜似拖油瓶
A-10对美国这20多年还有未来20多年战争中，仍是最好用的飞机，可能没有之一
F-35炸帐篷，追骆驼......陆 ...
一直在战区上空盘旋待命的长航时无人机第一时间打出一枚地狱火解决问题。
F-35炸帐篷，追骆驼......陆 ...
一直在战区上空盘旋待命的长航时无人机第一时间打出一枚地狱火解决问题。
对付第三世界国家和不入流武装都合适，你看F-16和阵风在伊拉克绣花，各国摄影记者看伊斯兰国武装耀武扬威 ...
大规模集结用轰炸机扔sdb。
大量小分队骚扰用无人机。
a10恰恰不适合执行这种任务。
大规模集结用轰炸机扔sdb。
大量小分队骚扰用无人机。
a10恰恰不适合执行这种任务。
A10皮实耐操，对付没有空中优势的敌人要比F18/35一类的便宜多了
其实让a10变得没必要的是制导武器和无人机。
其实让a10变得没必要的是制导武器和无人机。
autotranslator 发表于 2014-11-14 14:59
一直在战区上空盘旋待命的长航时无人机第一时间打出一枚地狱火解决问题。
一队军车，一门火神炮肉眼瞄准就突突了，一枚炸弹都不用，何况昂贵的地狱火
无人机还是很容易干扰的，就现在无人机的身板也带不来几枚，操作人员也无法远距离遥控即时性操作机关炮
一直在战区上空盘旋待命的长航时无人机第一时间打出一枚地狱火解决问题。
一队军车，一门火神炮肉眼瞄准就突突了，一枚炸弹都不用，何况昂贵的地狱火
无人机还是很容易干扰的，就现在无人机的身板也带不来几枚，操作人员也无法远距离遥控即时性操作机关炮
没有那么多坦克可杀了吧。
autotranslator 发表于 2014-11-14 15:03
大规模集结用轰炸机扔sdb。
大量小分队骚扰用无人机。
a10恰恰不适合执行这种任务。
大量小分队。。。就现在美国空军手上都没有多少捕食者，也并不便宜，对塔利班根本没造成多大压力，平民被炸死倒是时常见报端
无人机干侦察是好手，打击能力和A-10还是无法相提并论的
autotranslator 发表于 2014-11-14 15:03
大规模集结用轰炸机扔sdb。
大量小分队骚扰用无人机。
a10恰恰不适合执行这种任务。
大量小分队。。。就现在美国空军手上都没有多少捕食者，也并不便宜，对塔利班根本没造成多大压力，平民被炸死倒是时常见报端
无人机干侦察是好手，打击能力和A-10还是无法相提并论的
一队军车，一门火神炮肉眼瞄准就突突了，一枚炸弹都不用，何况昂贵的地狱火
无人机还是很容易干扰的， ...
出动a10成本相当高，加上飞行员损失风险，不如无人机+制导弹药合算。无人机还可以使用sdb这类廉价制导弹药。
无人机长航时任务反应速度也不是a10能比的。
其实这本不是a10适合执行的任务。
无人机还是很容易干扰的， ...
出动a10成本相当高，加上飞行员损失风险，不如无人机+制导弹药合算。无人机还可以使用sdb这类廉价制导弹药。
无人机长航时任务反应速度也不是a10能比的。
其实这本不是a10适合执行的任务。
出动a10成本相当高
================
美国空军里，还有操作成本比A-10低的吗？A-10的概念定型时就是一款非常简陋的低成本简单机型；同样投弹当量/毁伤程度，无人机未必会比A-10省钱
无人机天上省，全套系统的价格可不低，法国15亿美元购买美国16架MQ-9无人机，不说伊朗这样的，就美国爱好者都经常能干扰；说道制导武器，GPS干扰机现在烂大街的倾向，SDB/JDAM引偏一点，陆军弟兄就光荣了{:soso_e113:} ；低空时，无人机本身的生存能力也无法和A-10比，高空投弹近距离空中支援的想法，至少美国陆军现在会冷汗直流吧
另外，美国空军可没说用无人机接替A-10任务，而是F-35
出动a10成本相当高
================
美国空军里，还有操作成本比A-10低的吗？A-10的概念定型时就是一款非常简陋的低成本简单机型；同样投弹当量/毁伤程度，无人机未必会比A-10省钱
无人机天上省，全套系统的价格可不低，法国15亿美元购买美国16架MQ-9无人机，不说伊朗这样的，就美国爱好者都经常能干扰；说道制导武器，GPS干扰机现在烂大街的倾向，SDB/JDAM引偏一点，陆军弟兄就光荣了{:soso_e113:} ；低空时，无人机本身的生存能力也无法和A-10比，高空投弹近距离空中支援的想法，至少美国陆军现在会冷汗直流吧
另外，美国空军可没说用无人机接替A-10任务，而是F-35
请教大家一个问题,攻击机是不是比起轰炸机和多用途战机在低速性能上要更强?
MD空军已经说的了：A-10推迟退役已经影响F-35A的IOC了，因为本来A-10退役之后的人手要取搞F-35A的，如果不退役就得多掏钱招新人了
出动a10成本相当高
================
美国空军里，还有操作成本比A-10低的吗？A-10的概念定型时就是一款 ...
对美国而言无人机多半没A10便宜。
================
美国空军里，还有操作成本比A-10低的吗？A-10的概念定型时就是一款 ...
对美国而言无人机多半没A10便宜。
这个老贼打过仗，知道廉价、可靠的装备是多么的可贵。
F35的使用成本，估计呼叫空中打击不能那么随心所欲了。
A10的飞行速度太慢也是个问题吧？
autotranslator 发表于 2014-11-14 15:03
大规模集结用轰炸机扔sdb。
大量小分队骚扰用无人机。
a10恰恰不适合执行这种任务。
无人机载弹量太小，A10近距支援随叫随到
大规模集结用轰炸机扔sdb。
大量小分队骚扰用无人机。
a10恰恰不适合执行这种任务。
无人机载弹量太小，A10近距支援随叫随到
a10 挺好 挺顺手的 为啥要退役
thomas1987 发表于 2014-11-14 14:36
你看美帝现在混得这熊样，丫就几百架破疣猪，还成天吵吵，也不嫌丢人么？
精打细算，勤俭持家才是地球警察的好作风，必须一机一舰的计较！！
你看美帝现在混得这熊样，丫就几百架破疣猪，还成天吵吵，也不嫌丢人么？
精打细算，勤俭持家才是地球警察的好作风，必须一机一舰的计较！！
麦凯恩就一军火皮条客，谁给钱就帮谁干活。。
hycd02 发表于 2014-11-14 15:51
麦凯恩就一军火皮条客，谁给钱就帮谁干活。。
元老院变天了，总统都会是我们的人，洛克希德啊，1万亿美元大蛋糕看着办吧
麦凯恩就一军火皮条客，谁给钱就帮谁干活。。
元老院变天了，总统都会是我们的人，洛克希德啊，1万亿美元大蛋糕看着办吧