海军对“歼31”上舰的态度

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 22:14:13
海军对“歼31”上舰的态度
随着中航的“歼-31”实机参加珠海航展,最近关于这款飞机的报道和分析很多,其中很多是关于“歼-31”未来装备前景的。而在这些分析和报道中,不乏预计“歼-31”成为海军下一代舰载机的可能。今天,我们也针对这个问题从经常做客各类电视节目的海军现役、退役专家们的言论中,简单看看海军对“歼-31”上舰的态度。
首先需要说明的是,本文观察这个问题的角度可能存在某些瑕疵,例如我们的结论是建立在做客央视的海军专家们的言论可以代表海军军种对未来装备采购的观点这类假设基础之上的,又或者海军本身可能并不能独立决定自身重大装备的采购方案,因此海军的态度可能并不能完全决定最终“歼-31”能否上舰的问题。所以,本文采用海军专家在媒体上的公开言论来窥探“歼-31”未来装备前景的方法仅能提供一个可供大家参考的角度。
在2014年11月2日的今日关注节目中,海军军事学术研究所的研究员曹卫东大校在回答歼-20和“歼-31”如何进行上舰对比的问题时,有如下表述:“……要看航母平台,如果航母是弹射的航母,那么用歼-20效果可能更好……如果将来的航母是滑越起飞,那么很有可能歼-31的可能性大些……”。这也就是说,海军最终使用哪种舰载机关键是看之后的国产航空母舰是否使用弹射器。而在弹射器的问题上,早在辽宁舰入列之初,2012年9月27日,海军专家尹卓少将在接受北京晚报采访时就曾谈到相同吨位的航母,如果是弹射起飞,作战能力可以增加三到四倍,目前美国发展的电磁弹射器和舰载无人机攻击机是未来航母发展的方向,是中国发展航母时必须考虑的。此外,多位海军专家都曾表示,中国日后的航母要考虑弹射舰载固定翼预警机的问题。
由此,几乎可以断言,未来十年内中国海军必然会谋求装备排水量更大的且有弹射器的航母。再考虑到第四代海军舰载战斗机将在海军新一代航空母舰上服役20到30年的时间,如果说20年后中海海军还能容忍没有大排水量弹射起飞航空母舰的装备局面,似乎有点令人难以置信。进而,如果装备弹射起飞的航空母舰是10年后的必然现实,那么在未来10到30年海军主力舰载机的选型问题上,依海军专家们所言“歼-31”上舰的前途不甚乐观,海军可能更倾向于一种重型舰载机。
海军对“歼31”上舰的态度
随着中航的“歼-31”实机参加珠海航展,最近关于这款飞机的报道和分析很多,其中很多是关于“歼-31”未来装备前景的。而在这些分析和报道中,不乏预计“歼-31”成为海军下一代舰载机的可能。今天,我们也针对这个问题从经常做客各类电视节目的海军现役、退役专家们的言论中,简单看看海军对“歼-31”上舰的态度。
首先需要说明的是,本文观察这个问题的角度可能存在某些瑕疵,例如我们的结论是建立在做客央视的海军专家们的言论可以代表海军军种对未来装备采购的观点这类假设基础之上的,又或者海军本身可能并不能独立决定自身重大装备的采购方案,因此海军的态度可能并不能完全决定最终“歼-31”能否上舰的问题。所以,本文采用海军专家在媒体上的公开言论来窥探“歼-31”未来装备前景的方法仅能提供一个可供大家参考的角度。
在2014年11月2日的今日关注节目中,海军军事学术研究所的研究员曹卫东大校在回答歼-20和“歼-31”如何进行上舰对比的问题时,有如下表述:“……要看航母平台,如果航母是弹射的航母,那么用歼-20效果可能更好……如果将来的航母是滑越起飞,那么很有可能歼-31的可能性大些……”。这也就是说,海军最终使用哪种舰载机关键是看之后的国产航空母舰是否使用弹射器。而在弹射器的问题上,早在辽宁舰入列之初,2012年9月27日,海军专家尹卓少将在接受北京晚报采访时就曾谈到相同吨位的航母,如果是弹射起飞,作战能力可以增加三到四倍,目前美国发展的电磁弹射器和舰载无人机攻击机是未来航母发展的方向,是中国发展航母时必须考虑的。此外,多位海军专家都曾表示,中国日后的航母要考虑弹射舰载固定翼预警机的问题。
由此,几乎可以断言,未来十年内中国海军必然会谋求装备排水量更大的且有弹射器的航母。再考虑到第四代海军舰载战斗机将在海军新一代航空母舰上服役20到30年的时间,如果说20年后中海海军还能容忍没有大排水量弹射起飞航空母舰的装备局面,似乎有点令人难以置信。进而,如果装备弹射起飞的航空母舰是10年后的必然现实,那么在未来10到30年海军主力舰载机的选型问题上,依海军专家们所言“歼-31”上舰的前途不甚乐观,海军可能更倾向于一种重型舰载机。
赶快造超级航母吧,舰载机有什么用什么。
绝代佳人 发表于 2014-11-13 23:43
赶快造超级航母吧,舰载机有什么用什么。
那咱们有什么?
歼31现还没搞好,上不上舰都两说
日公Yu 发表于 2014-11-13 23:44
那咱们有什么?
把J-15的潜力全部发挥出来威力也不小,赢得时间搞出一款先进舰载机。搞竞争哪款设计的好就用哪款。个人倾向J-31放大版,设计单位对舰载机设计有经验,有精力也有能力;成飞还是把力量完全投入到J-20上吧,别分心舰载机了。
绝代佳人 发表于 2014-11-14 00:12
把J-15的潜力全部发挥出来威力也不小,赢得时间搞出一款先进舰载机。搞竞争哪款设计的好就用哪款。个人倾 ...
摊子铺大点没坏处。以产值而言CF,SF也就是个中型企业,扩张的空间大的很。
看到J20上舰就恶心!
……要看航母平台,如果航母是弹射的航母,那么用歼-20效果可能更好……
人家哪说了J20上舰?断章取义,回去重新看一遍!
人家的原话是
“那么用歼-20这样的重型机效果可能更好”
guoxing1987 发表于 2014-11-14 00:16
摊子铺大点没坏处。以产值而言CF,SF也就是个中型企业,扩张的空间大的很。
资金、人才,各种资源是有限的。资金相对好说,人不是招来就立刻能胜任的,实验设备、设施也不是拿钱就立即能用的。
海四的首要目标是为舰队和核潜艇打伞。所以空优与航程最重要,这两项好,威慑的范围就大。威慑范围大,就可以迫使敌人的体系远离敏感区域,比如台湾东侧的海域。
现在的两个国产四代里,我更喜欢j31。j31重视航程,重视隐身,重视空优,做隐身刺客不做炸弹卡车,这个定位非常适合中国的海四。
绝代佳人 发表于 2014-11-14 00:33
资金、人才,各种资源是有限的。资金相对好说,人不是招来就立刻能胜任的,实验设备、设施也不是拿钱就立 ...
恩,把钱收在家里发霉,人才自然就锻炼出来了。

guoxing1987 发表于 2014-11-14 00:53
恩,把钱收在家里发霉,人才自然就锻炼出来了。


钱也花了,人也招了,最后产品不叫好,没有订单怎么办?很多公司都是贪大求全垮的。除非就愁钱花不掉。
guoxing1987 发表于 2014-11-14 00:53
恩,把钱收在家里发霉,人才自然就锻炼出来了。


钱也花了,人也招了,最后产品不叫好,没有订单怎么办?很多公司都是贪大求全垮的。除非就愁钱花不掉。
高卢阵风上舰不也“挺好”的嘛,如果歼31将来发动机给力,再对其进行优化改进,是可以上舰的。
要明白我海军在三十年内任务是什么,就需要什么舰载机。歼20和歼31要上舰还需至少五至七年时间,那么,它们上舰后的二十多年时间里,我海军航母舰载机的任务是以对敌方地面水面攻击为主呢?还是以空优护航为主兼有些打击水面目标能力更好呢?
绝代佳人 发表于 2014-11-14 01:17
钱也花了,人也招了,最后产品不叫好,没有订单怎么办?很多公司都是贪大求全垮的。
先把钱花到位了再说后话也不迟。
目前的CF和SF的规模和“贪大”差十万八千里,和“求全”更没半毛钱交集。
说谁上舰感觉还早。
海四的首要目标是为舰队和核潜艇打伞。所以空优与航程最重要,这两项好,威慑的范围就大。威慑范围大,就可 ...
你的推测必然成为现实,赞一个!
空军的购买主力就是飞机,海军除了要买飞机,还有一大堆的水面舰艇和潜艇要买,所以说让海军单独出钱发展一型舰载机的可能性不大,肯定要拉上空军来分摊成本。所以海军现在再急都没用。
能先解决短腿的事儿么,那么点半径唉。。。
哈哈,在吵上层火一大说,搞搞搞,搞大点,J20 J31 全上去,按20架J20配40架J31,在搞10架无人机的标准设计航母
尹老昨晚做客今日关注,以个人观点强烈向空海军推荐31(和小李莉的态度相比是真着急呀),其本人海军背景,若31能为海空共享,估计就像其他网友分析的那样,研制上经费压力骤减,装备时价格更实惠哈。
歼20?你在逗我吗,这么大的飞机上去,带弹量更大,即使弹射应该都不可能的
deepsix 发表于 2014-11-14 00:52
海四的首要目标是为舰队和核潜艇打伞。所以空优与航程最重要,这两项好,威慑的范围就大。威慑范围大,就可 ...
您的意思是说J20是运炸弹的卡车?
绝代佳人 发表于 2014-11-14 01:17
钱也花了,人也招了,最后产品不叫好,没有订单怎么办?很多公司都是贪大求全垮的。除非就愁钱花不掉。
把钱花了,把人招了,把产品设计出来,人才自然就锻炼出来了。至于产品叫不叫好,能不能卖出去,这个跟人才锻炼有关系么?人才是通过设计实践来锻炼的,不是通过卖产品来锻炼的。
vk3001h 发表于 2014-11-14 09:16
把钱花了,把人招了,把产品设计出来,人才自然就锻炼出来了。至于产品叫不叫好,能不能卖出去,这个跟人 ...
怎么确定你的人才锻炼出来了?还不是产品得到市场肯定,不然弄些天马行空的废物。。养群吃的是奶吐出来的是草的人,你愿意?
时间还早,海军慢慢等,到那个2.0出来再讨论不迟
江南人 发表于 2014-11-14 00:29
看到J20上舰就恶心!
……要看航母平台,如果航母是弹射的航母,那么用歼-20效果可能更好……
人家哪说了 ...
问题不是20的起飞,是降落。。
用歼20上舰就是要从武器装备上首超美航母体系,有点意思!!!
31太小,任务扩展性很低,除非搞类似阵风的一机多型。
deepsix 发表于 2014-11-14 00:52
海四的首要目标是为舰队和核潜艇打伞。所以空优与航程最重要,这两项好,威慑的范围就大。威慑范围大,就可 ...

要实现这个目标,海四唯有放大一条路,31本身尾部空间大,稍作修改就能塞进新发,并不需要推倒重来,而且放大还有个好处,能和J15通用一种发动机,无需再另搞一套中发维护体系,增大的机体会提供更多燃油空间,弹仓尺寸也能加大,也有利于布置其他电子设备,唯一的缺点 就是贵
20才是目前的当务之急
20机长过大是个问题!
用电视专家的话来分析海军的走向怕不太靠谱吧
西方未來反艦彈初期型有700公里,未來后期型還肯定会增加,我个人覺得艦載机一定要重的,不論殲三一大推版還是殲二十。B1一机廿多枚,只有長腿戰机配神盾,才可以擊落部份b1,驅趕部份b1,攔截餘下反艦彈。如果是中四,双航母出海基本一波b1即全部擊沉。另一方面我們也要按內彈倉大少去設計一款類似的隱身遠程反艦彈欺負f35短腿,而陸基版反艦彈射程最好大於f35作戰半徑。
这意思35和20一个级别,看了咱的差距还是太大啦,无怪乎有敢亮相的,有严格保密的哈,学历史鉴未来,严格保密的东西,那个那个就不说啦哈
赛马而不相马
看到J20上舰就恶心!
……要看航母平台,如果航母是弹射的航母,那么用歼-20效果可能更好……
人家哪说了 ...
这就明白了
lonqixia 发表于 2014-11-14 22:46
要实现这个目标,海四唯有放大一条路,31本身尾部空间大,稍作修改就能塞进新发,并不需要推倒重来,而 ...
贵?没办法,难道你拿15对抗老美35?三代根本和四代存在代差,你自己是想拖延好几年.但你看看当今形势,根本上不太平,想驱敌于海上,只有发展能和别人对抗的武器
海东青2.0性能如何,拭目以待!
能先解决短腿的事儿么,那么点半径唉。。。
半径多少你知道?
领导人如果有远见的话,可以在31的基础上,机体放大少少,集成南北两家的技术合力把舰载机拼凑出来.说拼凑两词,是在20的基础上,移值有用的子统给31,一套系统,两种机型,从而把电子系统价格拉底,
说不定又是海航收破烂。空军眼高手低,不一定看得上31,到时候又是海航接受,就跟当年飞豹一样。